阿里巴巴起訴自媒體人葛甲一案，9月23日在杭州市濱江區(qū)人民法院開庭審理，控辯雙方圍繞葛甲的自媒體文章是否構(gòu)成惡意詆毀等問題展開了激勵辯論。被告人葛甲當(dāng)庭承認(rèn)所寫文章很少涉及事實(shí)，聲稱99%都是評論性的，并不是“黑”阿里，而是一種“文學(xué)色彩”。

　　庭審后，阿里巴巴集團(tuán)相關(guān)人士在接受記者采訪時(shí)表示：“我們尊重判決，不存在和解可能”。

　　阿里巴巴是在今年8月以侵犯名譽(yù)權(quán)為由正式起訴葛甲，要求其公開道歉，并索賠50萬元的。

　　被告人葛甲系知名自媒體人，因長期在自媒體上發(fā)表批評阿里巴巴的文章，被一些網(wǎng)民稱為職業(yè)“阿里黑”。原告阿里巴巴方面稱，從2012年7月起，被告經(jīng)常在網(wǎng)絡(luò)上撰寫文章對其進(jìn)行攻擊，文章數(shù)量達(dá)到了70余篇。

　　葛甲自媒體文章中的一些觀點(diǎn)，包括“阿里是投機(jī)分子”、阿里是“哄著騙著把錢轉(zhuǎn)到自己口袋里”等觀點(diǎn)，在網(wǎng)上引起過不少對原告的非議。事實(shí)上，每當(dāng)阿里巴巴具有重大意義的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，比如啟動上市等期間，葛甲的自媒體文章也從未缺席過。

　　對于阿里方面的控訴，葛甲及其辯護(hù)律師當(dāng)庭表示，語言犀利只是寫作方式，并直言自己所寫自媒體文章99%都是評論，很少涉及事實(shí)，“具有一定的文學(xué)色彩是正常的”。

　　對此，原告阿里方面則認(rèn)為，評論也必須基于事實(shí)基礎(chǔ)，如果沒有，也構(gòu)成侵權(quán)。作為財(cái)經(jīng)評論，不是小說創(chuàng)造，不能用文學(xué)寫法來寫的，被告方以文學(xué)創(chuàng)作為抗辯事由，在這個案子中不適用。

　　阿里巴巴集團(tuán)相關(guān)人士在接受記者采訪時(shí)表示，此次起訴葛甲旨在維護(hù)名譽(yù)權(quán)，守護(hù)企業(yè)的尊嚴(yán)，訴訟請求包括刪除文章消除影響、公開賠禮道歉等，不存在和解可能。