今天上午9點，北京還沒過早高峰，在位于西城區(qū)釣魚臺國賓館內(nèi)，一場略顯凝重的新聞部發(fā)布會正在進行。發(fā)布會的主角是連日來處于風口浪尖中的前雷士照明CEO吳長江。今年8月29號，吳長江被董事會免去CEO一職，不過吳長江卻認為這個決議無效。今天，他和他的律師熊智一起，表情嚴肅、字斟句酌的向在座的各大媒體回應(yīng)“圍繞著他的各種負面信息”。

　　一天前，同樣在北京。雷士控股現(xiàn)任CEO王冬雷也召開了一場發(fā)布會。王冬雷指出，公司前CEO吳長江被查出利用職務(wù)之便，從2013年開始，先后三次為重慶兩家公司進行違規(guī)擔保，這使得公司可能遭受1.73億元的經(jīng)濟損失。雷士照明副總裁兼首席財務(wù)官談鷹：

　　談鷹：在8月29日，公司要求重慶市高級人民法院對重慶雷士銀行帳戶進行查封，在查封過程當中我們已經(jīng)發(fā)現(xiàn)這些賬戶有異常，在之后法院在提供給我們一些相關(guān)的文件上面，這個時候我們發(fā)現(xiàn)原來公司資金已經(jīng)早被做了違規(guī)擔保，這些擔保在公司董事會完全不知情情況下面發(fā)生的。

　　雷士照明代理律師指出，吳長江涉嫌刑事犯罪，有三宗罪，一是涉嫌挪用資金罪或職務(wù)侵占罪、背信損害上市公司利益罪，三是違規(guī)披露、不披露重要信息罪。雷士照明表示，將進一步采取行動，在中國大陸及香港提起控訴，追究吳長江的法律責任。

　　不過，在今天的發(fā)布會上，吳長江和他的律師對于王冬雷所指控的內(nèi)容做出正面回應(yīng)。他們認為王冬雷的說法“有誤導(dǎo)公眾的嫌疑”。吳長江的律師熊智：

　　熊智：這個擔保的產(chǎn)生是有基礎(chǔ)根源的。因為雷士控股要在重慶建立一個叫雷士的大廈，而且這個大廈建立以后，政府給了你非常多的便利條件。比如說：稅收的優(yōu)惠政策，包括員工的福利，建立這個大廈核心利益是雷士照明，那么你又不出資，人家向你借款，你又不借款，你提供一個擔保為你自己將來享受巨大利益的項目進行一個保障，為什么不行？如果真有錯誤，那也是管理錯誤，一定不是犯罪。

　　吳長江是雷士照明的創(chuàng)始人，卻在爭奪企業(yè)控制權(quán)中，數(shù)次與公司股東爆發(fā)戰(zhàn)爭，本人曾三次被罷免CEO。此次與公司董事長兼大股東王冬雷爆發(fā)沖突，有輿論抨擊吳長江好賭、濫用職權(quán)，為了利益拋棄雷士照明。

　　不過，今天在現(xiàn)場，吳長江回應(yīng)：第一，他不賭博，身上沒有賭債；第二，他確實許可其他公司使用“雷士”商標，但這些行為都是生產(chǎn)經(jīng)營決策依法享有的相應(yīng)權(quán)利。同時，其他公司租用商標，都是有償?shù)?，公司利益不受損。第三，他不會拋棄雷士照明；第四，他仍是雷士照明的股東。

　　發(fā)布會上，吳長江還特意強調(diào)，王冬雷涉嫌鯨吞1億資金。此前，吳長江與王冬雷之間曾互相達成現(xiàn)金換股協(xié)議，但王冬雷的股票購買款項，吳長江至今沒有收到。

　　股東和創(chuàng)始人打架，最慘的就是公司了。從目前來看，雷士照明的風波看來還要持續(xù)一段時間，作為在香港上市的一家公司，投資者肯定關(guān)心的是它的經(jīng)營業(yè)績，會不會受到人事風波的影響。對此，雷士照明副總裁兼首席財務(wù)官談鷹昨天做了一些回應(yīng)：

　　談鷹：公司正在全面恢復(fù)經(jīng)營，目前已有33家，占絕大多數(shù)的運營中心、主要物流中心全面正常運作。惠州基地恢復(fù)正常，上海、浙江一直運作正常。有關(guān)重慶公司的接管，我們早已將相關(guān)材料提交給重慶市南岸區(qū)政府，但目前的進展并不順利。我們希望重慶市南岸區(qū)政府能夠秉公辦理，早日協(xié)調(diào)解決問題。

　　吳長江方面卻認為，工廠恢復(fù)進展不順利的原因在于現(xiàn)任雷士照明董事長王冬雷并不懂行。吳長江方面希望，無論官司輸贏，當?shù)卣軌驇退麄儽４嬉粋€完整的重慶工廠。

　　熊智：從客觀行為上看，王冬雷先生實際上已經(jīng)控制了惠州工廠，可是為什么沒有辦法去恢復(fù)生產(chǎn)，因為他不懂行。那么為什么萬州工廠現(xiàn)在還是處于癱瘓的狀態(tài)呢，因為有一個ERPS系統(tǒng)被他給關(guān)閉了，我們就沒辦法進行更高效的運轉(zhuǎn)了，但是今天在吳長江先生的維護下，萬州工廠仍然在生產(chǎn)，只是效益相對低。如果有一個智慧的政府能夠保證他現(xiàn)在的狀態(tài)。未來的官司誰輸誰贏，我們都可以給他一個完整地工廠。