新聞源 財(cái)富源

2025年01月23日 星期四

財(cái)經(jīng) > 產(chǎn)經(jīng) > 汽車 > 正文

字號(hào)：大 中 小

2萬(wàn)元轎車遭剮蹭維修花費(fèi)3.6萬(wàn) 保險(xiǎn)拒賠遭起訴

  • 發(fā)布時(shí)間：2015-11-05 07:22:54  來(lái)源：京華時(shí)報(bào)  作者：楊鳳臨  責(zé)任編輯：吳起龍

　　林女士的比亞迪小轎車與大貨車剮蹭，大貨車全責(zé)，林女士修車花費(fèi)3.6萬(wàn)元。保險(xiǎn)公司以林女士的修車費(fèi)高于車輛實(shí)際價(jià)值為由，僅同意按照2萬(wàn)元的車輛評(píng)估價(jià)理賠。昨天記者獲悉，一中院二審判決保險(xiǎn)公司支付3.6萬(wàn)元修車費(fèi)。

　　2014年5月13日，代某駕駛的大貨車與林女士駕駛的比亞迪小轎車發(fā)生交通事故，代某全責(zé)。林女士修車共花費(fèi)3.6萬(wàn)元，她起訴要求保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。

　　一審中，保險(xiǎn)公司對(duì)修理費(fèi)提出異議，并申請(qǐng)?jiān)u估。經(jīng)評(píng)估，比亞迪牌小轎車價(jià)值為2萬(wàn)元。據(jù)此，保險(xiǎn)公司僅同意按照車輛的評(píng)估價(jià)值2萬(wàn)元理賠。

　　一審法院依據(jù)評(píng)估價(jià)值，判決保險(xiǎn)公司賠償林女士2萬(wàn)元后，林女士提出上訴。

　　二審法院認(rèn)為，林女士的車輛未完全損毀，可經(jīng)修復(fù)使用，且修復(fù)使用在經(jīng)濟(jì)上對(duì)林女士更具合理性。林女士維修車輛的費(fèi)用中包含零件費(fèi)及人工費(fèi)，金額雖高于車輛評(píng)估價(jià)但尚在合理范圍內(nèi)，是維修車輛恢復(fù)正常駕駛狀態(tài)所需的必要費(fèi)用。法院指出，林女士選擇將車輛送至4S店維修并起訴索賠修車費(fèi)用，出于對(duì)交通事故中無(wú)責(zé)任方當(dāng)事人選擇權(quán)的尊重，應(yīng)對(duì)林女士的訴訟請(qǐng)求予以支持。因此，法院二審改判保險(xiǎn)公司支付林女士3.6萬(wàn)元的修車費(fèi)。

熱圖一覽

產(chǎn)經(jīng)

  • 股票名稱 最新價(jià) 漲跌幅