微店很紅火，但是有個不足，要先付款后交易，也就是說，它不像淘寶天貓那樣有個像支付寶這樣的第三方支付平臺。有些騙子就看中了這一點。

　　劉某，吉林人，20歲。2013年5月，她開始做網(wǎng)上微店，賣衣服鞋子和包包，生意一般。

　　去年9月初，朋友聚餐，劉某從一個也在做微商的朋友口中得知了一種“賺大錢”的方法:利用微店先付款后發(fā)貨的交易“漏洞”。

　　2014年11月初，周某在微信朋友圈看到劉某發(fā)布的蘋果6手機搞特價，便問多少錢。劉某說是雙十一搞促銷，美版2300元，港版4700元，大陸行貨5500元。劉某還讓周某叫身邊朋友一起買，可以再優(yōu)惠。之后，周某及其朋友前后向劉某一共定了10部蘋果6。

　　11月11日，周某第一次向劉某的銀行賬號匯款16400元，第二次又匯11100元。12日下午，周某收到劉某發(fā)來的兩個快遞單號，查詢顯示快遞公司均已收貨，周某于是在15日再次匯出了6000元。

　　16日早上，周某在收到劉某發(fā)來的第三個快遞單號后，發(fā)現(xiàn)微信被拉黑，電話也聯(lián)系不上劉某。而第三個快遞單號是空號，無任何發(fā)貨信息。而之前，和周某一起買手機的朋友陸續(xù)收到了包裹，里面哪有什么手機，只有一張CD。

　　周某報警。去年年底，劉某被公安機關(guān)抓獲。

　　“別人告訴我，如果不郵寄給買家的話就是徹徹底底的詐騙。如果郵寄了就有理由搪塞，說快遞出錯什么的，給自己一點退路。”劉某說，“我跟買家說東西是由別人代發(fā)的，所以寫的不是自己的名字，我覺得這樣買家找不到我。”

　　日前，法院判處劉某犯詐騙罪，處有期徒刑一年，緩刑一年。因為其是偶犯初犯，而且已經(jīng)退賠了所有贓款。

　　此案的承辦檢察官說:微店作為一個新事物，無第三方支付平臺、評價機制和信用擔保，交易模式完全基于買家對賣家的信任，交易風(fēng)險極大。因此網(wǎng)上購物應(yīng)盡可能避免直接匯款的方式。交易時應(yīng)保留對方的賬號、手機號、交易信息截圖等，一旦被騙，及時向公安機關(guān)提供線索。