北京一家商貿(mào)公司購(gòu)買茅臺(tái)酒，結(jié)果花24.9萬(wàn)買的300瓶“茅臺(tái)”全是假貨。售假者張某逃跑近4年后被抓。記者昨天獲悉，豐臺(tái)法院一審以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處張某有期徒刑兩年，并處罰金13萬(wàn)元。

　　2010年8月，位于豐臺(tái)區(qū)總部基地的北京一家商貿(mào)公司需要購(gòu)進(jìn)一些茅臺(tái)酒，并由公司當(dāng)時(shí)的副總經(jīng)理衛(wèi)某負(fù)責(zé)此事。衛(wèi)某稱，當(dāng)時(shí)茅臺(tái)酒不好買，他通過(guò)朋友認(rèn)識(shí)了男子何某，何某表示他們公司就有茅臺(tái)酒，每瓶830元。衛(wèi)某于是先訂5箱53度的飛天茅臺(tái)酒。

　　何某并沒(méi)有供貨能力，他說(shuō)，自己的朋友張某是做高端白酒生意的，夫妻倆經(jīng)營(yíng)著公司。他提出有公司要茅臺(tái)酒后，張某說(shuō)自己手里有現(xiàn)貨茅臺(tái)酒，保真。

　　此后，何某和張某先給商貿(mào)公司送了5箱茅臺(tái)酒，每箱12瓶，結(jié)賬時(shí)開了4.98萬(wàn)元的支票，收款方是張某的公司。同年9月，衛(wèi)某稱再要20箱53度飛天茅臺(tái)酒，何某、張某又將酒送去，這次支票結(jié)賬金額是19.92萬(wàn)元。商貿(mào)公司兩次購(gòu)買的茅臺(tái)酒共計(jì)300瓶，總金額24.9萬(wàn)元。

　　衛(wèi)某說(shuō)，公司有一次吃飯喝酒，感覺(jué)買的茅臺(tái)酒是假酒，他就聯(lián)系張某一起去了國(guó)家食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心做鑒定，結(jié)果證實(shí)酒是假的。公司要求張某賠償，張某只賠償了2萬(wàn)元就沒(méi)了蹤影。

　　直到2014年7月26日，張某才被抓獲。受審時(shí)，張某辯稱此事是何某讓他做的。2010年8月，何某給他打電話，說(shuō)商貿(mào)公司需要5箱茅臺(tái)酒，讓他進(jìn)5箱假茅臺(tái)，然后按正價(jià)茅臺(tái)賣給對(duì)方。他隨后從一名男子手中以每瓶240元的價(jià)格購(gòu)買了5箱酒，和商貿(mào)公司報(bào)價(jià)是每瓶830元。后來(lái)他們又送了20箱假茅臺(tái)。兩次結(jié)賬都是支票，他將錢轉(zhuǎn)到公司賬戶，后又分別轉(zhuǎn)到自己和妻子的賬戶并提現(xiàn)。張某自稱共計(jì)給了何某16萬(wàn)元，但何某稱自己只拿到2萬(wàn)元好處費(fèi)。

　　張某稱，商貿(mào)公司發(fā)現(xiàn)是假酒后，讓他賠償，他寫了字據(jù)，先賠了2萬(wàn)元，后因沒(méi)錢就跑到廣東。案件審理過(guò)程中，他又歸還商貿(mào)公司1萬(wàn)元。

　　對(duì)于張某的辯解，法院未予采納。法院指出，張某承擔(dān)著進(jìn)貨、送貨等責(zé)任，且商貿(mào)公司向張某的公司支付了貨款，之后該筆貨款又被轉(zhuǎn)至張某夫婦的銀行賬戶。

　　法院認(rèn)為，張某為獲取非法利益，銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。鑒于張某到案后能夠如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，對(duì)其予以從輕處罰。