炎炎夏日，朋友聚餐、把酒言歡是一件很享受的事情，可是飯店餐桌上的“霸王條款”卻給享受添了堵。消費(fèi)者在面對(duì)禁帶酒水、包間最低消費(fèi)等不公平格式條款時(shí)該如何維權(quán)？

　　近日，北京的陳先生在一家飯店點(diǎn)啤酒時(shí)，店員告訴陳先生說菜單上顯示6元一瓶的啤酒賣完了，讓換其它牌子的啤酒。陳先生說飯店旁邊的超市就有，飯店隨時(shí)都可以去買或者他自己去買。但大堂經(jīng)理告知，飯店禁止自帶酒水，而且他們有專門的供酒商，不會(huì)去隔壁超市買。陳先生擔(dān)心再“理論”下去，飯店會(huì)在飯菜上做手腳，只能無奈地選了菜單上12元一瓶的啤酒。

　　讓人吃飯?zhí)矶碌牟恢埂敖棺詭Ь扑保瑥埾壬f：“我定的包間最低消費(fèi)是1000元，我們只有6個(gè)人，為了湊夠最低消費(fèi)，不管吃不吃得完，只能多點(diǎn)菜，不少都浪費(fèi)了。而且一般包間最低消費(fèi)都大大高于人均正常消費(fèi)?！?/p>

　　在遭遇如此不公時(shí)，很多消費(fèi)者雖覺得不合理，但多表示無奈，并最終選擇了沉默接受。消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第二十六條規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費(fèi)者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營(yíng)者責(zé)任、加重消費(fèi)者責(zé)任等對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，不得利用格式條款并借助技術(shù)手段強(qiáng)制交易。格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的，其內(nèi)容無效。

　　上述飯店的行為本質(zhì)上屬于不公平交易行為，是餐飲行業(yè)利用其優(yōu)勢(shì)地位，在向消費(fèi)者提供餐飲服務(wù)中作出的對(duì)于消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定。根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的相關(guān)規(guī)定，陳先生和張先生可以向法院申請(qǐng)確認(rèn)此類“霸王條款”無效。

　　北京市工商局去年已經(jīng)公布了餐飲業(yè)禁帶酒水、包間最低消費(fèi)等不公平格式條款無效。需要提醒大家的是，就餐時(shí)要注意收集證據(jù)，注意飯店的不公平條款等標(biāo)識(shí)，有理有據(jù)，便于維權(quán)。

　　此外，不少飯店和工商管理部門愛玩“躲貓貓”，整改期間雖然將廳堂內(nèi)的標(biāo)示牌撤了，但是“霸王條款”改由服務(wù)員傳達(dá)給消費(fèi)者。對(duì)此，法律專家表示，“禁止自帶酒水”“包間最低消費(fèi)”等違反了消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的相關(guān)規(guī)定，即使撤下了店堂、菜單上的標(biāo)示語，轉(zhuǎn)變?yōu)殡[蔽的口頭告知，其違法違規(guī)的本質(zhì)沒有變，所以消費(fèi)者依然可以向法院申請(qǐng)確認(rèn)其無效。