個(gè)體戶徐二幫、王文獻(xiàn)，為牟利長(zhǎng)期秘密收購(gòu)病死豬。他們各自形成了自己的收購(gòu)、加工、買(mǎi)賣(mài)鏈條，由他們“經(jīng)手”的病死豬肉，最終分別流向了昌平、海淀、朝陽(yáng)、房山區(qū)的部分香河肉餅等小吃店，以及回龍觀城北市場(chǎng)、昌平水屯市場(chǎng)等地。

　　昨天記者獲悉，昌平法院對(duì)這兩個(gè)團(tuán)伙共計(jì)57人做出一審判決，主犯徐二幫被判有期徒刑5年，并處罰金20萬(wàn)元；王文獻(xiàn)被判有期徒刑3年半，并處罰金15萬(wàn)元。

　　-案情1

　　混合好肉攪拌成餡銷(xiāo)往街邊小吃店面

　　39歲的安徽人徐二幫來(lái)京做個(gè)體戶多年。起初，他低價(jià)收購(gòu)病死豬，雇用他人加工。生意做大后，他干脆直接從別人手里收購(gòu)已加工好的病死豬肉，然后與合格豬肉混在一起加工成肉餡，賣(mài)給街邊小飯館或者香河肉餅店。

　　據(jù)法院查明，2012年8月至2013年11月，王建波、馮江書(shū)、楊金寶從昌平、懷柔、密云等地的私人養(yǎng)殖場(chǎng)收購(gòu)病死豬，進(jìn)行非法加工后賣(mài)給徐二幫。

　　徐二幫雇用徐德樹(shù)在舊鼓樓外大街新民菜市場(chǎng)26、27號(hào)攤位，將合格的豬肉與病死豬肉混合加工成肉餡，低價(jià)銷(xiāo)售給昌平、海淀、朝陽(yáng)、房山等地經(jīng)營(yíng)香河肉餅店、小吃店的田建峰等26人，這26人則將混合肉餡做成飯菜直接“上桌”，銷(xiāo)售給周邊居民食用。

　　2013年11月，警方成功摧毀徐二幫的團(tuán)伙。

　　-案情2

　　撿拾病死豬后加工低價(jià)銷(xiāo)往農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)

　　王文獻(xiàn)今年31歲，在京從事個(gè)體生意。

　　經(jīng)法院查明，李克偉、張海亮等人，于2012年至2013年9月，分別在昌平區(qū)南邵鎮(zhèn)張各莊村、海淀梅所屯村附近的養(yǎng)豬場(chǎng)撿拾病死、死因不明的生豬，非法加工后銷(xiāo)售給王文獻(xiàn)。王文獻(xiàn)雇用王文章等人非法加工后，低價(jià)銷(xiāo)售給昌平區(qū)水屯市場(chǎng)、回龍觀鎮(zhèn)城北市場(chǎng)、南口鎮(zhèn)及海淀區(qū)等地經(jīng)營(yíng)食品的何蘭平等人。

　　記者了解到，王文獻(xiàn)收購(gòu)的病死豬和死因不明的生豬，價(jià)格約為一兩元/斤，而他向各個(gè)農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)的商戶銷(xiāo)售時(shí)，價(jià)格約為三四元/斤。

　　昌平警方接到舉報(bào)后，于2013年9月初將王文獻(xiàn)等20余人抓獲。

　　-審理

　　被告人：從來(lái)不吃自家豬肉

　　在庭審中，幾十名被告人均表示認(rèn)罪。其中有被告人表示，自己從來(lái)不吃自家收購(gòu)的豬肉。

　　昌平法院審理指出，在這兩起案件中，徐二幫、王文獻(xiàn)等人明知是病死、死因不明的豬肉而予以加工、銷(xiāo)售；田建峰、何蘭平等人未核實(shí)肉餡來(lái)源及是否經(jīng)過(guò)檢驗(yàn)檢疫的情況下購(gòu)買(mǎi)、加工成肉制品銷(xiāo)售，足以造成嚴(yán)重食物中毒事故或者其他嚴(yán)重食源性疾病，構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪，或銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪。

　　法院根據(jù)各被告人犯罪事實(shí)等及對(duì)社會(huì)的危害程度以及在共同犯罪中的不同作用，一審判處徐二幫有期徒刑5年，罰金20萬(wàn)元；王文獻(xiàn)有期徒刑3年6個(gè)月，罰金15萬(wàn)元。而田建峰、何蘭平等人分別被判處有期徒刑9個(gè)月至13月不等的有期徒刑或被適用緩刑。被判緩刑者同時(shí)被禁止在緩刑期間從事食品生產(chǎn)、銷(xiāo)售活動(dòng)。另有4人被認(rèn)定罪名成立，但情節(jié)顯著輕微，免予刑事處罰。

　　>>專(zhuān)家

　　法院判決體現(xiàn)：食品安全“零容忍”

　　中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授洪道德分析稱，近年來(lái)，我國(guó)各級(jí)政府高度重視食品安全問(wèn)題，加大了對(duì)制售問(wèn)題食品的打擊力度，盡最大努力維護(hù)廣大公眾的健康權(quán)益，使公眾吃上放心食品。

　　同時(shí)，刑法也明確了對(duì)制售問(wèn)題食品的追責(zé)。這兩起制售問(wèn)題豬肉案件的宣判，表明了對(duì)于制售問(wèn)題食品的“零容忍”。制售問(wèn)題食品，不夠追究刑責(zé)的，可以處以行政處罰；可以追究刑責(zé)的，堅(jiān)決追究刑責(zé)。不給制售問(wèn)題食品者留下生存空間。

　　此外，洪道德認(rèn)為，這兩起案件的宣判，在肯定監(jiān)管部門(mén)執(zhí)法成績(jī)的同時(shí)，也該給監(jiān)管部門(mén)提出更加明確的工作方向，繼續(xù)從源頭處嚴(yán)格把關(guān)，防止問(wèn)題食品流入市場(chǎng)，同時(shí)加大執(zhí)法覆蓋，不留監(jiān)管盲區(qū)。