滴滴快的情人節(jié)宣布“在一起”，對于其涉嫌壟斷的質(zhì)疑也隨之而來。商務(wù)部2月16日表示，已關(guān)注此事，但目前尚未收到滴滴快的的集中申報。滴滴快的則表示，未達(dá)到申報標(biāo)準(zhǔn)。

　　滴滴快的稱未達(dá)到申報門檻

　　2月14日，滴滴打車、快的打車聯(lián)合發(fā)布聲明，宣布兩家實現(xiàn)戰(zhàn)略合并。業(yè)內(nèi)不少人士質(zhì)疑，滴滴快的合并將在打車市場占據(jù)壟斷地位。

　　商務(wù)部新聞發(fā)言人沈丹陽昨日在例行新聞發(fā)布會上接受新京報記者提問時稱，已經(jīng)注意到有關(guān)媒體的報道，但是目前商務(wù)部還沒有收到有關(guān)滴滴打車和快的打車相關(guān)交易經(jīng)營者集中申報。根據(jù)反壟斷法及其相關(guān)規(guī)定，經(jīng)營者集中達(dá)到申報標(biāo)準(zhǔn)的，經(jīng)營者應(yīng)事先向商務(wù)部申報，未申報的不得實施集中。

　　滴滴快的昨天在官方回應(yīng)聲明中稱：由于兩邊企業(yè)均未達(dá)到有關(guān)經(jīng)營者集中的申報門檻，因此不需要進(jìn)行經(jīng)營者集中申報，但我們已經(jīng)在與有關(guān)部門積極匯報溝通情況。

　　目前快的、滴滴兩家公司市場份額沒有完全公開，且尚存在數(shù)據(jù)“打架”的情況。但不能否認(rèn)，兩家已形成雙寡頭態(tài)勢。合并后，將“一統(tǒng)”打車軟件天下。

　　速途研究院2014年6月發(fā)布的打車軟件市場分析報告顯示，截至5月，滴滴打車市場份額達(dá)到68.1%，一家獨占近七成；艾瑞MUT統(tǒng)計的數(shù)據(jù)卻顯示，快的打車去年上半年的市場份額增至52.05%，滴滴打車占據(jù)47.95%。

　　兩家合并是否壟斷？

　　知名IT與知識產(chǎn)權(quán)律師趙占領(lǐng)稱，按照《反壟斷法》規(guī)定，是否違法看的不是壟斷狀態(tài)是壟斷行為?！笆欠駢艛嘁磧杉液喜⒅蟮慕?jīng)營行為?！?/p>

　　根據(jù)《反壟斷法》，如果一家公司市場份額超過二分之一，或兩家合并后超過三分之二，會被推定具有市場支配地位。但《反壟斷法》針對的是濫用支配地位，如拒絕交易、限制交易、搭售等行為。

　　趙占領(lǐng)介紹，根據(jù)反壟斷法的規(guī)定，若參與集中的所有經(jīng)營者上一會計年度在中國境內(nèi)的營業(yè)額合計超過20億元人民幣，并且其中至少兩個經(jīng)營者上一會計年度在中國境內(nèi)的營業(yè)額均超過4億元人民幣，則符合國務(wù)院規(guī)定的申報標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)事先向商務(wù)部反壟斷局申報，未申報的不得實施集中。

　　趙占領(lǐng)也指出，“打車軟件主要是滴滴、快的這兩家，情況比較特殊，不排除商務(wù)部依據(jù)職權(quán)規(guī)定，對滴滴快的合并進(jìn)行主動的反壟斷調(diào)查”。

　　知識產(chǎn)權(quán)律師游云庭表示，滴滴快的對消費者和司機(jī)實行雙重補貼，這樣的商業(yè)模式很不健康。“壟斷地位并不可怕，但相關(guān)部門應(yīng)對其壟斷行為進(jìn)行約束”，游云庭表示，商務(wù)部、發(fā)改委應(yīng)限制其危害市場競爭的行為，比如限制其將在打車領(lǐng)域的不正當(dāng)競爭行為，如“燒錢”補貼的行為帶到專車領(lǐng)域。

　　- 相關(guān)新聞

　　“未出現(xiàn)日資企業(yè)全面退出”

　　日企關(guān)停個別工廠屬于企業(yè)正常經(jīng)營活動

　　商務(wù)部新聞發(fā)言人沈丹陽昨日表示，日本企業(yè)關(guān)停個別工廠屬于企業(yè)正常經(jīng)營活動，并沒有出現(xiàn)日資企業(yè)全面退出的情況。

　　松下中國此前宣布，已于2015年1月底終結(jié)山東松下電子信息有限公司事業(yè)，意味著松下在中國區(qū)域內(nèi)的電視生產(chǎn)和制造業(yè)務(wù)徹底結(jié)束。東芝、西鐵城等日企也關(guān)停在華工廠。

　　“日本企業(yè)確實關(guān)停了個別工廠，但是總體上看數(shù)量是有限的。”沈丹陽稱，2014年日資企業(yè)終止、減資情況平穩(wěn)，“應(yīng)該說日本企業(yè)對華投資是有進(jìn)有出的，并沒有出現(xiàn)日資企業(yè)全面退出的情況”。

　　沈丹陽提到，從今年1月份最新的數(shù)據(jù)來看，日本企業(yè)“整體上對華投資還是增長的趨勢，而不是相反的?！?/p>

　　沈丹陽分析稱，近年來受到中國勞動力、土地等成本上升，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度放緩，以及一些外商投資企業(yè)經(jīng)營不善等因素的影響，有少數(shù)跨國公司對其在中國的業(yè)務(wù)進(jìn)行調(diào)整，這屬于企業(yè)正常經(jīng)營活動。