調(diào)查已滿一年的高通反壟斷案即將落槌，調(diào)查結(jié)果將于近日出爐。業(yè)內(nèi)人推測除了10億罰款外，還將取消高通的“反授權(quán)協(xié)議”，打破國內(nèi)手機(jī)專利壁壘，加上中興、華為被曝向小米等廠商針對手機(jī)專利發(fā)律師函的消息，手機(jī)專利戰(zhàn)即將爆發(fā)的說法躍然紙上。不過專家也指出，雖然對于高通反壟斷案的處罰決定有助于打破國內(nèi)手機(jī)專利方面的壁壘，但國內(nèi)手機(jī)廠商的專利大戰(zhàn)并不會馬上到來。

　　高通“保護(hù)傘”收起 打破專利壁壘手機(jī)專利告別免費(fèi)

　　去年12月中旬，發(fā)改委對高通進(jìn)行了反壟斷立案調(diào)查。今年7月份，美國高通公司第三次到國家發(fā)改委就手機(jī)專利許可費(fèi)征收、手機(jī)專利捆綁銷售等行為接受反壟斷調(diào)查。業(yè)內(nèi)人士推測，此次高通不僅面臨高達(dá)10億元的罰款，其一直推崇的“反授權(quán)協(xié)議”也將被取消。據(jù)了解，高通所推行的“反授權(quán)協(xié)議”是指手機(jī)廠商在使用高通芯片是必須將自身所持有的專利同時(shí)授權(quán)給高通，并且不得以此專利向高通的任何客戶征收專利費(fèi)。

　　對于“反授權(quán)協(xié)議”取消所帶來的連鎖反應(yīng)，手機(jī)中國聯(lián)盟秘書長王艷輝在接受中新網(wǎng)IT頻道采訪時(shí)表示，“反授權(quán)條款的取消，意味打破了套在國內(nèi)手機(jī)廠商身上的枷鎖，像華為、中興、聯(lián)想等在國內(nèi)外擁有眾多專利的廠商，既可以通過與高通交叉授權(quán)獲得利益，也可以向其它手機(jī)廠商尋求合法權(quán)益”這意味，手機(jī)專利免費(fèi)的時(shí)代即將成為歷史。

　　各廠商專利實(shí)力各不相同 小米干著急聯(lián)想很淡定

　　對于即將告別專利免費(fèi)的時(shí)代，手機(jī)廠商態(tài)度不一，專利實(shí)力也不盡相同。根據(jù)公開數(shù)據(jù)顯示，截至2013年底，中興通訊在全球?qū)＠麚碛辛砍^5.2萬件，其中超過90%為發(fā)明專利，累計(jì)專利授權(quán)量已超過1.6萬件。截至2014年6月30日，華為全球累獲專利授權(quán)38539件，90%以上也為發(fā)明型專利。

　　中新網(wǎng)IT頻道通過在國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站的中國專利查詢系統(tǒng)中搜索發(fā)現(xiàn)華為技術(shù)有限公司申請專利總計(jì)40846項(xiàng)，中興擁有專利總計(jì)37516項(xiàng)，酷派擁有1036項(xiàng)專利，蘋果擁有2725項(xiàng)專利。小米發(fā)明授權(quán)有10項(xiàng)，OPPO有103項(xiàng)。聯(lián)想在今年10月30號完成對摩托羅拉的收購后，也將擁有摩托羅拉的2000項(xiàng)專利。相對于小米、OPPO這類對國內(nèi)其他廠商專利嚴(yán)重依賴的手機(jī)廠商，聯(lián)想在將2000項(xiàng)專利融入自己的專利池后顯得很淡定。

　　援引京華時(shí)報(bào)報(bào)道，手機(jī)上的專利，可以大致分為標(biāo)準(zhǔn)專利和應(yīng)用專利兩個(gè)大類。標(biāo)準(zhǔn)專利又叫做必要專利，就是任何手機(jī)產(chǎn)品都無法回避、必須使用的專利，主要是一些底層技術(shù)領(lǐng)域上的專利。目前，手機(jī)企業(yè)之間的專利訴訟主要圍繞這一類專利展開。

　　王艷輝稱：“三星、蘋果的手機(jī)專利大都在國外注冊申請，因此在中國查詢到的專利數(shù)目較少。在專利數(shù)量方面，還是老牌廠商如諾基亞、愛立信等擁有較多，蘋果并不是專門做技術(shù)研發(fā)的公司，因此目前所擁有的標(biāo)準(zhǔn)專利，也就是必要專利主要是是靠收購來獲得的?！?/p>

　　專家：專利訴訟環(huán)境有所改善 但手機(jī)廠商專利戰(zhàn)到來仍需時(shí)間

　　“國內(nèi)申請專利費(fèi)用也就在5000-6000元左右，但在歐美申請專利可能要花上5-6萬美元，并且還有后續(xù)還有高昂維護(hù)費(fèi)用，所以在國外，由于專利開發(fā)維護(hù)成本高，專利收費(fèi)也顯得比較合理與普遍?！蓖跗G輝說道。就國內(nèi)而言，擁有手機(jī)專利較多的當(dāng)屬華為與中興，尤其在4G時(shí)代，華為與中興擁有較豐富的標(biāo)準(zhǔn)專利，但由專利獲得的紅利卻十分微薄。

　　中興在微博中稱，尊重知識產(chǎn)權(quán)，尊重有利于終端產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)活動。雖然中興華為等擁有豐富手機(jī)專利的廠商當(dāng)下否認(rèn)了主動挑起專利戰(zhàn)，但并不代表小米、OPPO等手機(jī)專利短板的廠商未來會平安無事。正如王艷輝所言，沒有專利可以通過購買或交換而獲得，有專利廠商則應(yīng)該享受專利所帶來的紅利。

　　業(yè)內(nèi)人士指出，國內(nèi)手機(jī)廠商專利實(shí)力的懸殊以及此次高通反壟斷案“反授權(quán)協(xié)議”的取消，或?qū)⒁l(fā)國內(nèi)手機(jī)廠商專利訴訟的熱潮。知識產(chǎn)權(quán)律師楊力在接收中新網(wǎng)IT頻道采訪時(shí)表示：“隨著中國《反壟斷法》的實(shí)施與反壟斷進(jìn)程的不斷推進(jìn)，權(quán)利人知識產(chǎn)權(quán)意識也不斷提高，國家提升了侵權(quán)人的處罰額度，對于壟斷國內(nèi)專利訴訟環(huán)境有了明顯的改善。如果此次高通反壟斷案處罰結(jié)果能夠打破高通‘反授權(quán)協(xié)議’意味著高通這種打包授權(quán)的模式發(fā)生改變，那么國內(nèi)手機(jī)廠商可能會選擇專利訴訟的手段來維護(hù)自身的手機(jī)專利，繼而形成一種專利訴訟的熱潮?！?/p>

　　不過王艷輝也表示，雖然發(fā)改委對高通的處罰，為手機(jī)廠商專利戰(zhàn)打破了壁壘，但手機(jī)專利大戰(zhàn)到來仍需一定的時(shí)間，并未一觸即發(fā)的態(tài)勢，專利訴訟對于擁有豐富專利的廠商而言，更像是一種威懾手段。