財(cái)經(jīng) > 消費(fèi) > 消費(fèi)案例 > 2016年3.15消費(fèi)權(quán)益日 > 正文
字號:大 中 小
男子買9件文胸標(biāo)簽不符國家標(biāo)準(zhǔn) 告王府井百貨
- 發(fā)布時(shí)間:2016-03-07 08:07:41 來源:京華時(shí)報(bào) 責(zé)任編輯:吳起龍
王先生帶著購買的一盒文胸來到法庭。京華時(shí)報(bào)記者趙思衡攝
京華時(shí)報(bào)訊(記者鄭羽佳)今年年初,王先生網(wǎng)購9件“維多利亞的秘密”文胸,后發(fā)現(xiàn)文胸標(biāo)簽不符合國家標(biāo)準(zhǔn),將王府井百貨北京網(wǎng)尚電子商務(wù)有限責(zé)任公司訴至法院,要求退還貨款2070元并三倍賠償。3月4日上午,該案在通州法院開庭審理。被告承認(rèn)商品有瑕疵但不認(rèn)可是欺詐,同意退貨拒絕賠償,并稱王先生是職業(yè)打假人,屬于惡意消費(fèi)。王先生則稱,文胸是給女友買的。
當(dāng)天上午9點(diǎn),王先生拿著裝有9件文胸的大紙盒走進(jìn)法庭。他稱,今年1月14日和21日,他在王府井百貨北京網(wǎng)尚電子商務(wù)有限責(zé)任公司購買了9件“維多利亞的秘密”文胸,共花費(fèi)2070元。
王先生稱,這9件文胸的吊牌上標(biāo)注安全類別為GB-18401-2003,他經(jīng)查詢得知,該安全類別已經(jīng)被GB-18401-2010代替,并且規(guī)定了自2012年8月1日起,不符合國標(biāo)的服裝禁止生產(chǎn)、銷售和進(jìn)口,“我認(rèn)為這些文胸屬于國家明令淘汰的產(chǎn)品,商家是欺詐消費(fèi)者,所以起訴商家賠償”。
“我們承認(rèn)存在過錯(cuò),是瑕疵產(chǎn)品,但不是欺詐行為。”被告代理人稱,公司知道國家標(biāo)準(zhǔn)改變,經(jīng)過比對發(fā)現(xiàn)更改的標(biāo)準(zhǔn)主要在兒童商品類,“一般的廠家就會(huì)更換標(biāo)簽繼續(xù)出售,我們按照庫存商品進(jìn)行平價(jià)銷售,只有一小部分流出”。
被告稱,王先生第一次購買1件后發(fā)現(xiàn)存在問題,然后再次購買8件,顯然是職業(yè)打假人,是一種惡意消費(fèi)。因此,只同意退貨,拒絕賠償。對于被告的說法,王先生稱,文胸是買給女友,是正常消費(fèi),但并沒有回避自己知假買假。
在法庭調(diào)解中,王先生表示,要求退貨退款,可以將三倍賠償降低至兩倍賠償。而被告表示,同意退貨,同意賠償原告的交通費(fèi)200元,其他賠償均不同意。鑒于雙方分歧較大,法庭暫停調(diào)解,該案當(dāng)庭并未宣判。
>>相關(guān)
消費(fèi)者不好取證維權(quán)積極性不高
庭審結(jié)束后,通州法院召開消費(fèi)者維權(quán)案件情況通報(bào)會(huì)。通報(bào)會(huì)上介紹,去年,通州法院消費(fèi)者維權(quán)案件收案65件,同比增長333.33%。從訴訟主體來看,原告均為自然人,被告均為經(jīng)營者,案件所涉及的商品主要是日常生活用品。案件中,疑似職業(yè)打假人占比例較大。
通州法院審判員于素娟介紹,從對原告的身份特征及行為特點(diǎn)看,消費(fèi)者維權(quán)案件中可能存在較大比例的職業(yè)打假人。這種職業(yè)打假人的訴訟一般呈現(xiàn)的特點(diǎn)是,在較短的時(shí)間內(nèi)提起多起訴訟,且頻率遠(yuǎn)高于普通消費(fèi)者。另外,購買明顯自身無法使用的商品或者購買商品數(shù)量大,購買行為與普通消費(fèi)者的正常消費(fèi)方式不符。
“普通消費(fèi)者維權(quán)積極性不高。”于素娟稱,消費(fèi)者對《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》和《食品安全法》了解不夠多,很多時(shí)候不懂得通過法律手段維護(hù)自己的合法權(quán)益。此外,普通消費(fèi)者由于在消費(fèi)時(shí)缺乏法律意識,往往取證意識不足,導(dǎo)致在消費(fèi)者維權(quán)訴訟中舉證困難。
對于職業(yè)打假人能否是《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中的消費(fèi)者,法官稱,這在理論界是存在爭議的,只要購買商品,不是為了再出手從事交易活動(dòng)的認(rèn)為是生活消費(fèi),不能從數(shù)量和次數(shù)來判斷是否是生活消費(fèi),“職業(yè)打假是主觀上的判斷,除非購買人自認(rèn),在實(shí)踐審判中很難認(rèn)定是否是職業(yè)打假人或知假買假,因此在司法實(shí)踐中職業(yè)打假人被認(rèn)為是一般消費(fèi)者”。
法官提示消費(fèi)者,應(yīng)妥善保管購買憑證,消費(fèi)者維權(quán)案件中消費(fèi)者的舉證責(zé)任主要是與經(jīng)營者之間存在買賣合同關(guān)系。消費(fèi)者在購物時(shí),經(jīng)營者通常向其出具購物小票、銷售憑證或者發(fā)票,消費(fèi)者持有上述購物憑證即可初步證明其與經(jīng)營者之間存在買賣合同關(guān)系。
王府井(600859) 詳細(xì)
熱圖一覽
相關(guān)專題
2016年3.15消費(fèi)權(quán)益日
- 股票名稱 最新價(jià) 漲跌幅
- 祥龍電業(yè) 6.77 10.08%
- 安彩高科 10.18 10.05%
- 傲農(nóng)生物 19.98 10.02%
- 振華股份 15.92 10.02%
- 東軟集團(tuán) 15.94 10.01%
- 世運(yùn)電路 18.15 10.00%
- 天鵝股份 23.65 10.00%
- 七一二 43.81 9.99%
- 愛嬰室 31.60 9.99%
- 西部黃金 21.48 9.98%
- 最嚴(yán)調(diào)控下滬深房價(jià)仍漲 人口老齡化影響三四線樓市
- 樂天大規(guī)模退出中國市場 供應(yīng)商趕赴北京總部催款
- 北京16家銀行上調(diào)首套房貸利率 封殺“過道學(xué)區(qū)房”
- 10萬輛共享單車僅50人管遭質(zhì)疑 摩拜ofo優(yōu)勢變劣勢
- 去年聯(lián)通、電信凈利潤均下滑 用戶爭奪漸趨白熱化
- 奧迪否認(rèn)“官民不等價(jià)”:優(yōu)惠政策并非只針對公務(wù)員
- 季末銀行考核在即 一日風(fēng)云難改“錢緊錢貴”現(xiàn)狀
- 美圖7小時(shí)暴跌四成 虧損業(yè)績?nèi)绾沃?00億市值受拷問
- 監(jiān)管重壓下P2P退出平臺(tái)增加 網(wǎng)貸行業(yè)進(jìn)入冷靜期
- 配資炒股虧損逾百萬 股民將信托公司告上法庭
熱點(diǎn)專題
- 探尋新質(zhì)生產(chǎn)力(下集)-中國網(wǎng)財(cái)經(jīng)2024年度策劃
- 探尋新質(zhì)生產(chǎn)力(上集)-中國網(wǎng)財(cái)經(jīng)2024年度策劃
- 將金融力量帶到田間地頭-中國網(wǎng)財(cái)經(jīng)《了不起的你》微紀(jì)
- 2025年大展望——宏觀經(jīng)濟(jì)與大類資產(chǎn)策略會(huì)
- 中國網(wǎng)“2024(第四屆)鄉(xiāng)村振興優(yōu)秀案例調(diào)研”
- 中國網(wǎng)"2024(第四屆)中國企業(yè)ESG實(shí)踐調(diào)研”活動(dòng)