截至8月底，國(guó)內(nèi)正常運(yùn)轉(zhuǎn)的網(wǎng)貸平臺(tái)數(shù)量已超過(guò)1350家，盡管這個(gè)月新增平臺(tái)70家，但問(wèn)題平臺(tái)也有15家，是今年以來(lái)最多的一個(gè)月。業(yè)內(nèi)人士分析稱，這意味著倒閉潮已提前到來(lái)，P2P行業(yè)野蠻生長(zhǎng)的情況或許已出現(xiàn)拐點(diǎn)。而市場(chǎng)預(yù)計(jì)，監(jiān)管政策年底前出臺(tái)成為大概率事件。

　　倒閉潮10月可能出現(xiàn)

　　P2P網(wǎng)貸平臺(tái)仍在飛速擴(kuò)容，入場(chǎng)者的背景也從草根逐步向“高大上”轉(zhuǎn)變，國(guó)字號(hào)、銀行、有上市公司背景的P2P平臺(tái)不斷出現(xiàn)。

　　記者注意到，煙花行業(yè)唯一的A股上市公司熊貓煙花(600599)斥資億元成立了銀湖網(wǎng)，7月1日正式上線。此后，熊貓煙花一路走牛，僅兩個(gè)月股價(jià)已經(jīng)翻倍。

　　VC也“急吼吼”入場(chǎng)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2014年以來(lái)至少19家網(wǎng)貸平臺(tái)完成了風(fēng)險(xiǎn)投資。

　　好收益CEO路國(guó)華說(shuō)，現(xiàn)在不少新上線平臺(tái)還處在燒錢階段，一旦無(wú)錢可燒也就撤退了，洗牌期明年應(yīng)該會(huì)到?！安贿^(guò)，P2P平臺(tái)業(yè)態(tài)有細(xì)分區(qū)隔，有的專注于車貸，有的玩供應(yīng)鏈金額，有的服務(wù)于大學(xué)生。所以樂(lè)觀估計(jì)，P2P平臺(tái)最終可能會(huì)剩下30到50家，有5到10家會(huì)上市。”

　　“洗牌”的另一個(gè)表述是“出事”。網(wǎng)貸天眼副總裁袁濤對(duì)記者表示，“2013年共有75家平臺(tái)發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)事件，今年到目前為止，已經(jīng)有80多家出事，其中30多家存在惡意欺詐情況?！?

　　在他看來(lái)，過(guò)去三年中，跑路高峰期分別是2011年年底、2012年12月和2013年10月，集中于年底，畢竟“年關(guān)”是資金最緊張的時(shí)候。現(xiàn)在打著互聯(lián)網(wǎng)金融、P2P網(wǎng)貸來(lái)行騙的人越來(lái)越多，但考慮到監(jiān)管政策逼近，“估計(jì)今年的倒閉潮很可能在10月份前后”。

　　據(jù)零壹數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，8月份有15家平臺(tái)出現(xiàn)問(wèn)題，是今年以來(lái)最多的一個(gè)月。知名P2P評(píng)論人羿飛說(shuō)，8月的問(wèn)題平臺(tái)數(shù)量高于月度平均水平，這說(shuō)明倒閉汛期已提前到來(lái)。進(jìn)入2014年，平均每月5-10家問(wèn)題平臺(tái)的出現(xiàn)已經(jīng)常態(tài)化，投資人已經(jīng)習(xí)慣和適應(yīng)了這樣的節(jié)奏?！暗腋杏X(jué)，倒閉仍然會(huì)有高潮?！?

　　 監(jiān)管落實(shí)腳步漸近

　　P2P行業(yè)的野蠻生長(zhǎng)，讓不少人呼吁監(jiān)管發(fā)力。

　　路國(guó)華對(duì)記者稱，其所在地金融辦人士曾透露，8月底9月初，P2P監(jiān)管政策會(huì)出臺(tái)，如今來(lái)看已經(jīng)落空。不過(guò)，最近監(jiān)管層內(nèi)部人士頻繁公開講話，對(duì)P2P監(jiān)管已經(jīng)涉及具體細(xì)節(jié)，這說(shuō)明監(jiān)管層對(duì)P2P的研究已經(jīng)很深入，年底前不出意外應(yīng)該會(huì)出政策。

　　袁濤覺(jué)得，政策之所以沒(méi)那么快出來(lái)，估計(jì)監(jiān)管層對(duì)P2P行業(yè)還是有期望的，因?yàn)樗乾F(xiàn)有金融體系的有效補(bǔ)充，目前階段是給P2P試錯(cuò)空間，同時(shí)頂層設(shè)計(jì)需要時(shí)間考量。

　　值得注意的是，央行和銀監(jiān)會(huì)對(duì)P2P的定位有微妙區(qū)別。從近幾月的央行官員觀點(diǎn)看，央行一直將P2P定義為民間借貸機(jī)構(gòu)，而銀監(jiān)會(huì)則認(rèn)為P2P為民間借貸的信息中介。

　　此外，關(guān)于P2P到底由誰(shuí)監(jiān)管的問(wèn)題，也沒(méi)有明確分野。此前曾有監(jiān)管層官員公開解釋，央行負(fù)責(zé)規(guī)劃P2P的發(fā)展，銀監(jiān)會(huì)負(fù)責(zé)具體監(jiān)管。今年3月，陸金所董事長(zhǎng)計(jì)葵生也曾表示，P2P一定是由銀監(jiān)會(huì)監(jiān)管，而其他互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)的監(jiān)管部門可能有證監(jiān)會(huì)、央行等。但也有P2P機(jī)構(gòu)人認(rèn)為，這種界限并不明顯。

　　王巖岫曾表示，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融要按照它的特點(diǎn)進(jìn)行適度監(jiān)管、協(xié)同監(jiān)管，“一行三會(huì)”(央行和銀監(jiān)會(huì)、證監(jiān)會(huì)、保監(jiān)會(huì))對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融要有一個(gè)協(xié)同監(jiān)管。

　　路國(guó)華對(duì)記者分析，對(duì)P2P的監(jiān)管有一定復(fù)雜性，監(jiān)管層也在思考和觀察中，并且積極搜集行業(yè)意見，對(duì)于P2P的認(rèn)定和監(jiān)管是一個(gè)動(dòng)態(tài)變化的過(guò)程。