在9日剛剛發(fā)布小米空氣凈化器后，日本知名空氣凈化器公司巴慕達卻迅速發(fā)來一紙聲明稱小米空氣凈化器從外形、內(nèi)部構(gòu)造以及宣傳文案等都與公司今年初發(fā)布的AirEngine安之風(fēng)空氣凈化器高度相似。因此，將就小米科技是否構(gòu)成侵權(quán)做進一步的確認，以決定是否采取進一步的法律措施。對此，昨日小米回應(yīng)稱，與巴慕達的產(chǎn)品完全不一樣，并對產(chǎn)品設(shè)計細節(jié)進行了比對。

　　小米空氣凈化器在發(fā)布之時就有不少記者感慨其與日本的巴慕達外觀十分相似。而此次小米空氣凈化器的研發(fā)公司小米旗下的智米，其產(chǎn)品研發(fā)經(jīng)理大本熊也正是剛剛從日本巴慕達離職的研發(fā)總監(jiān)。正是這兩點激怒了巴慕達。巴慕達稱已經(jīng)在日本和中國申請了AirEngine安之風(fēng)空氣凈化器的技術(shù)設(shè)計專利和外觀設(shè)計專利。小米或其關(guān)聯(lián)公司沒有向巴慕達提出獲得相關(guān)專利使用許可的申請。此外，大本熊也在今年5月離職時簽訂的離職協(xié)議中包含競業(yè)禁止條款，專利使用申請條款以及保密條款。同時，大本雄也并非AirEngine空氣凈化器的專利所有人。

　　巴慕達還透露，AirEngine安之風(fēng)空氣凈化器于今年1月15日發(fā)布后，小米曾主動提出合作意向。但由于巴慕達產(chǎn)品開發(fā)日程緊迫，并沒有與小米科技進行過任何形式的合作。

　　面對巴慕達的質(zhì)疑，小米堅決表示兩者絕不一樣，“目前，我們已向國家專利局提交了31項專利申請，其中最為重要的就是在風(fēng)扇、風(fēng)道、和整機結(jié)構(gòu)等產(chǎn)品的關(guān)鍵核心部件或設(shè)計環(huán)節(jié)的專利?！毙∶追Q。但在業(yè)內(nèi)人士看來，899元的小米空氣凈化器是價格5000元以上的巴慕達的簡配版，而同時也優(yōu)化添加了一些功能。

　　■新聞鏈接

　　小米手機在印度也涉侵權(quán)

　　昨日，針對“印度德里高等法院下令禁止小米銷售和進口手機”這一消息，愛立信公司發(fā)布聲明稱，過去三年一直與小米溝通，但小米卻拒絕支付專利費，不得已只得采取法律行動。而對此，小米方面稱小米印度公司尚未接到德里高等法院的官方通知，公司的法律團隊目前正在對此進行評估。

　　據(jù)印度媒體報道，印度德里高等法院日前裁定，小米侵犯了愛立信的專利，并下發(fā)禁令，要求小米停止在印度銷售和進口手機。據(jù)悉，小米進入印度四個月，銷量為50萬臺，印度迅速成為小米第二大市場，據(jù)canalys數(shù)據(jù)顯示，截至今年第二季度，小米在海外的出貨量接近200萬。業(yè)內(nèi)人士認為小米對國際廠商來說是一個威脅。