小米空氣凈化器抄襲被指風(fēng)波未平，又有外媒報(bào)道，小米因被印度法院裁定侵犯愛立信專利而遭到禁售?！堆霃V財(cái)經(jīng)評(píng)論》本期觀點(diǎn)：強(qiáng)化專利意識(shí)，才能真正做大做強(qiáng)走向世界。

　　小米空氣凈化器是否抄襲？正在全國范圍內(nèi)熱議之時(shí)，根據(jù)印度媒體的消息，德里高等法院日前裁定小米公司侵犯愛立信專利，禁止小米向印度進(jìn)口任何新手機(jī)，其中包括推廣和銷售層面。主要受影響的產(chǎn)品有紅米系列的紅米ES和紅米Note。這意味著接下來4G版紅米Note和小米4進(jìn)入印度市場(chǎng)受阻。

　　小米的凈化器之所以被認(rèn)為抄襲了巴慕達(dá)的安之風(fēng)凈化器，一方面是兩者外觀看起來比較相象。另外，兩款產(chǎn)品的循環(huán)風(fēng)設(shè)計(jì)也很相似。而更為關(guān)鍵的是，小米凈化器的研發(fā)經(jīng)理大本熊也之前正是巴慕達(dá)研發(fā)總監(jiān)，針對(duì)外觀設(shè)計(jì)上的相似，小米表示，實(shí)際上兩款產(chǎn)品不同點(diǎn)非常多。對(duì)于循環(huán)風(fēng)設(shè)計(jì)上的相似，小米表示，小米凈化器和巴慕達(dá)的凈化器都采用了雙風(fēng)機(jī)吸風(fēng)進(jìn)風(fēng)，而這正是大本熊也的設(shè)計(jì)，在這方面巴慕達(dá)目前沒有任何獲得相關(guān)專利的授權(quán)，在軸流風(fēng)扇上也有很大的不同。

　　對(duì)此有知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的律師表示，小米挖來的研發(fā)人員，即便在小米的產(chǎn)品上使用了與巴慕達(dá)相似的技術(shù)，但是如果巴慕達(dá)沒有獲得相關(guān)專利授權(quán)，那么小米就沒有構(gòu)成侵權(quán)。如果說在凈化器上小米并沒有構(gòu)成侵權(quán)專利的話，那么在手機(jī)領(lǐng)域，關(guān)于專利侵權(quán)都是小米遲早要面對(duì)的問題。

　　對(duì)此，經(jīng)濟(jì)之聲特約評(píng)論員，中國移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書長(zhǎng)李易認(rèn)為，這個(gè)事情的發(fā)生并不突然，未來小米如何解決因?yàn)檠邪l(fā)專利、購買專利所增加的成本，和過去低成本運(yùn)作，手機(jī)價(jià)格便宜的矛盾是問題的關(guān)鍵。

　　一直以來，小米公司不斷增加海外市場(chǎng)的推廣力度，甚至邀請(qǐng)了幾位洋高管負(fù)責(zé)小米在印度市場(chǎng)的產(chǎn)品開發(fā)，原本的計(jì)劃是希望在印度每周售出10萬部設(shè)備。

　　我們認(rèn)為，因?yàn)閷＠膯栴}讓小米開拓印度市場(chǎng)受阻，不僅對(duì)小米手機(jī)走向海外市場(chǎng)造成不利的影響，而且對(duì)其他國產(chǎn)品牌出海都會(huì)造成深遠(yuǎn)的影響，過去互聯(lián)網(wǎng)思維讓小米在短短幾年內(nèi)風(fēng)聲水起，而今小米要想走向世界，必須樹立起的專利意識(shí)。在創(chuàng)新方面，繼續(xù)深挖的同時(shí)，努力在低成本和申報(bào)專利購買專利之間尋求一種的平衡。這也是所有的國產(chǎn)品牌做大做強(qiáng)必經(jīng)之路。

　　關(guān)于小米空氣凈化器被指抄襲風(fēng)波未平這個(gè)話題，連線經(jīng)濟(jì)之聲特約評(píng)論員，飛象網(wǎng)CEO北京3G產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟副理事長(zhǎng)秘書長(zhǎng)項(xiàng)立剛對(duì)此評(píng)論。

　　經(jīng)濟(jì)之聲：這兩件事發(fā)生在小米的身上，業(yè)界普遍認(rèn)為是意料之中，并認(rèn)為專利問題是小米遲早要面臨的問題，您是否也同意這樣的觀點(diǎn)？

　　項(xiàng)立剛：確實(shí)這是一個(gè)實(shí)實(shí)在在的問題，因?yàn)樾∶坠景l(fā)展太快了，在這個(gè)發(fā)展過程中間，它需要技術(shù)的積累、專業(yè)的積累，需要這些研發(fā)的積累，這些方面做的還是有些差距。在這樣的過程中間，當(dāng)企業(yè)做到一定規(guī)模的時(shí)候，就會(huì)有其他的企業(yè)來主張自己的權(quán)利，首先是在國外主張自己的權(quán)利，它是比較容易打贏這個(gè)官司，同時(shí)對(duì)小米形成一定的壓力，這是一個(gè)小米不得不面對(duì)一個(gè)坎兒，這個(gè)坎兒必須要過去才行。

　　 經(jīng)濟(jì)之聲：其實(shí)國產(chǎn)手機(jī)廠商要重視專利這個(gè)問題，我們也說了很長(zhǎng)時(shí)間了，但是像小米這樣的互聯(lián)網(wǎng)思維的公司，采取了一種比較低成本的運(yùn)作方式，應(yīng)該怎么把這個(gè)思維轉(zhuǎn)過來，或者如何解決創(chuàng)新專利、購買專利所帶來的成本增加的問題，對(duì)此您有什么樣的建議呢？

　　項(xiàng)立剛：其實(shí)小米不存在沒有專利思維這樣的問題，也就是說小米對(duì)專利意識(shí)看的是很足的，看的是很多的。而且在發(fā)表過程中間，據(jù)我所知它已經(jīng)申請(qǐng)了很多專利，但是最大的問題這個(gè)公司太理性了，申請(qǐng)專利是需要時(shí)間需要授權(quán)的。我看到的資料，小米到今天授權(quán)的專利只有十項(xiàng)，這就是它面臨很大的問題，除了它自己做研發(fā)做申請(qǐng)，還一個(gè)很大問題是就是自己需要想辦法去形成專利聯(lián)盟去購買一些擁有專利的公司。當(dāng)然有些情況可能也不得不付專利費(fèi)，所以不存在說思維轉(zhuǎn)換。我也不認(rèn)為小米不在專利這方面下工夫，而主要是這個(gè)公司發(fā)展太快了，也太理性了。

　　經(jīng)濟(jì)之聲：可能公司的規(guī)模的擴(kuò)張，必須要面臨這樣的問題。那么國產(chǎn)廠商要做大做強(qiáng)，都得跨國專利這個(gè)坎，那么您覺得除了企業(yè)自身的努力之外，我們還許多那些方面的支持和保證呢？

　　項(xiàng)立剛：除了企業(yè)研發(fā)之外，其實(shí)我們最大的一個(gè)就是中國企業(yè)能不能報(bào)團(tuán)，能不能形成一個(gè)專利值，能不能共同的在海外發(fā)展。像華為、中興、大唐們這些公司它們都已經(jīng)在通信，尤其在通信的技術(shù)領(lǐng)域積累了很多有價(jià)值的專利，如果這些公司能夠形成一個(gè)專利值，形成一個(gè)共同的力量，形成一個(gè)專利交換，這樣它在國外有更多的機(jī)會(huì)。要做這樣的事情，一個(gè)單獨(dú)的企業(yè)肯定是做不到的，是需要有行業(yè)的機(jī)構(gòu)，或者有政府的部門來牽頭讓大家共同形成一個(gè)拳頭，形成一個(gè)共同的力量，才能夠在海外和一些老牌傳統(tǒng)通信企業(yè)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，或者形成一個(gè)相互之間的交換。

　　經(jīng)濟(jì)之聲：最后還有一種觀點(diǎn)我們討論一下，有一點(diǎn)觀眾認(rèn)為，恰恰是像小米這樣的企業(yè)進(jìn)入，破壞了國內(nèi)市場(chǎng)對(duì)于專利和創(chuàng)新精神一種培養(yǎng)，這樣的觀點(diǎn)您是否認(rèn)可？

　　項(xiàng)立剛：小米在本身市場(chǎng)在專利這一方面來說已經(jīng)做了很多的積累，國內(nèi)像傳統(tǒng)的一些企業(yè)在專利這方面的積累也是做的很多的。但是這里有一個(gè)情況，可能某一些產(chǎn)品大家要覺得小米抄襲或者侵犯了我的專利，但是我們可以用法律的手段主張自己的權(quán)利。但是我們也聽到說，有可能中興、華為打算要做一些事情，在這個(gè)領(lǐng)域有很重要的事情，因?yàn)榉墒侄蝸碜钄嘧约旱臋?quán)利。但是小米該付出的成本可能是必須要付出的。