江中制藥集團(tuán)旗下明星產(chǎn)品近來頻遭消費(fèi)者起訴，這其中就包括猴姑餅干和初元品牌產(chǎn)品。

　　消費(fèi)者質(zhì)疑猴姑餅干與普通餅干無異

　　江中集團(tuán)的猴姑餅干自上市以來，在賺足消費(fèi)者眼球的同時(shí)，也面臨質(zhì)疑——作為食品的猴姑餅干是否具有其所宣稱的保健功能。

　　北京李先生由于胃部不適，在超市發(fā)廂紅旗店購買了“江中猴姑餅干”，食用后發(fā)現(xiàn)其與普通餅干無異。李先生認(rèn)為該產(chǎn)品不是保健品也不是藥品，宣傳上屬于誤導(dǎo)消費(fèi)者，故起訴銷售者北京超市發(fā)連鎖股份有限公司、生產(chǎn)者江西食方食坊中藥食品公司、廣告代言人徐靜蕾等被告要求十倍賠償貨款共計(jì)7830元，并在中央電視臺(tái)8套、騰訊視頻、超市發(fā)廂紅旗店大屏幕等廣告發(fā)布載體上公開道歉。日前，海淀法院已受理此案。

　　李先生稱，2014年初，其在中央電視臺(tái)8套、騰訊視頻等平臺(tái)多次看到徐靜蕾代言的“江中猴姑餅干”養(yǎng)胃、能治療胃病的廣告宣傳，由于胃部不適，對(duì)該產(chǎn)品的廣告宣傳產(chǎn)生良好印象。此后，李先生購買了1大盒、6小盒猴姑餅干，用來治療、改善胃部不適。買回產(chǎn)品并食用后，李先生發(fā)現(xiàn)其與普通餅干并無不同，且由于他依賴“江中猴姑餅干”，反而耽誤了及時(shí)用藥和就醫(yī)，給身體和精神造成了損害。

　　李先生稱，2014年11月18日北京市海淀區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局認(rèn)定涉案產(chǎn)品“江中猴姑餅干”的廣告行為不符合《流通環(huán)節(jié)食品安全監(jiān)督管理辦法》的規(guī)定“食品的標(biāo)簽、說明書，不得含有虛假夸大的內(nèi)容，不得涉及疾病預(yù)防、治療功能”。根據(jù)該《辦法》第55條“責(zé)令改正、給予警告”。

　　李先生認(rèn)為，根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》《廣告法》《流通環(huán)節(jié)食品安全監(jiān)督管理辦法》《食品安全法》等的規(guī)定，食品的宣傳不得涉及疾病預(yù)防、治療功能，廣告經(jīng)營者、發(fā)布者、廣告代言人發(fā)布虛假廣告，誤導(dǎo)、欺詐消費(fèi)者的應(yīng)當(dāng)與食品生產(chǎn)經(jīng)營者承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　“初元”品牌產(chǎn)品

　　被指“不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)”

　　一波未平、一波又起。猴姑餅干案件尚未了結(jié)，北京市海淀區(qū)法院又受理了涉及江中藥業(yè)另一明星產(chǎn)品的一起糾紛。

　　北京陳女士稱，2015年3月22日，她在華光商廈購買了江中藥業(yè)股份有限公司生產(chǎn)的初元牌復(fù)合肽特殊膳食營養(yǎng)液(供體質(zhì)虛弱人群食用)、初元牌復(fù)合肽特殊膳食營養(yǎng)液(供術(shù)后人群食用)和初元均衡蛋白營養(yǎng)粉禮盒共計(jì)10多盒，花費(fèi)5744元。

　　陳女士發(fā)現(xiàn)，初元牌復(fù)合肽特殊膳食營養(yǎng)液的食品生產(chǎn)許可證號(hào)為(QS3600 0601 0598)，標(biāo)簽、說明書均標(biāo)識(shí)“特殊膳食營養(yǎng)液(供術(shù)后人群食用、供體質(zhì)虛弱人群食用)”。但是，經(jīng)向國家食品藥品監(jiān)督管理總局查詢，(QS3600 0601 0598)為飲料(其他飲料類)。

　　陳女士表示，《預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》(GB 7718--2011)規(guī)定：“如果在食品標(biāo)簽或食品說明書上特別強(qiáng)調(diào)添加了或含有一種或多種有價(jià)值、有特性的配料或成分，應(yīng)標(biāo)示所強(qiáng)調(diào)配料或成分的添加量或在成品中的含量?！背踉獾鞍谞I養(yǎng)粉僅外包裝標(biāo)簽標(biāo)識(shí)為“肽+配方易吸收”，未標(biāo)注肽的添加量或在成品中的含量，不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。

　　此外，上述產(chǎn)品均添加有“大豆低聚肽粉、海洋魚皮膠原低聚肽粉”，經(jīng)向國家衛(wèi)生計(jì)劃生育委員會(huì)征詢得知，“大豆低聚肽粉、海洋魚皮膠原低聚肽粉”未經(jīng)國家衛(wèi)生計(jì)劃生育委員會(huì)安全評(píng)估、審查，兩種配料既不是新食品原料也不是食品添加劑，更不是食品營養(yǎng)劑，涉嫌違反《食品安全法》。

　　江中食品業(yè)績(jī)不佳

　　北京市食藥監(jiān)部門相關(guān)人士告訴《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者，猴姑餅干不是保健食品，屬于食品范疇，因此猴姑餅干的廣告屬于工商部門監(jiān)管。

　　就此事，《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者7月15日致電江中藥業(yè)證券部，但截至發(fā)稿時(shí)尚未得到回復(fù)。

　　江中制藥集團(tuán)在官網(wǎng)上聲明指出，江中猴姑播出廣告為“胃不好，總是不舒服，猴姑餅干，猴頭菇制成，養(yǎng)胃。上午吃一點(diǎn)，下午吃一點(diǎn)，猴姑餅干，養(yǎng)胃”。而“養(yǎng)胃”并非醫(yī)學(xué)臨床名詞，屬于民間說法。俗話說胃病“三分治，七分養(yǎng)”，“治”指的就是用藥品治療，“養(yǎng)”就是用食物調(diào)養(yǎng)。宣傳“養(yǎng)胃”，并沒有違法違規(guī)。

　　江中制藥認(rèn)為，猴頭菇是食品原料，是美味菜肴，用食品原料制成餅干，很安全；同時(shí)猴頭菇又是藥材，在我國《中華人民共和國衛(wèi)生部藥品標(biāo)準(zhǔn)》第15冊(cè)第207頁中如下描述：猴頭菇制成的猴菇片，養(yǎng)胃和中，用于治療胃、十二指腸潰瘍及慢性胃炎?？梢?，說猴頭菇養(yǎng)胃是有科學(xué)依據(jù)的。江中研制猴姑餅干，對(duì)猴頭菇的用量設(shè)計(jì)是有依據(jù)的。如同廣告所說，上午吃一點(diǎn)(一小包三片)，下午吃一點(diǎn)(一小包三片)，猴頭菇的劑量就達(dá)到了有效的劑量?！皬慕泻锕蔑灨赏懂a(chǎn)至今近兩年，江中一直在醫(yī)院做臨床觀察，即便是食療配方，也要不斷提高其效果和質(zhì)量?！苯兄扑幏Q。

　　記者注意到，對(duì)于初元品牌產(chǎn)品，江中制藥并未做出任何說明。

　　事實(shí)上，江中制藥集團(tuán)跨界進(jìn)入食品行業(yè)并不成功。江中藥業(yè)2014年年報(bào)顯示，江中食品是江中藥業(yè)的全資子公司，注冊(cè)資本3000萬元，經(jīng)營范圍為預(yù)包裝食品經(jīng)營。該公司資產(chǎn)總額702萬元，較上年末下降66.31%；凈資產(chǎn)-6181萬元，較上年末下降181.35%。而2014年底實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入1116萬元，較上年同期下降23.38%；凈利潤(rùn)-3984萬元，較上年同期下降79.47%。