因認(rèn)為對(duì)方仿冒自家主打產(chǎn)品“藍(lán)瓶二鍋頭”名稱、外包裝及裝潢，北京紅星股份有限公司將北京七星酒業(yè)有限責(zé)任公司告上法庭，索賠經(jīng)濟(jì)損失52萬(wàn)余元。昨天，大興法院開庭審理了此案。

　　紅星：知名商品被仿冒

　　原告方代理律師訴稱，紅星公司是一家生產(chǎn)二鍋頭的著名企業(yè)，其生產(chǎn)的紅星二鍋頭系列白酒獲得“北京名牌產(chǎn)品”、“中國(guó)白酒工業(yè)十大影響力品牌”等榮譽(yù)。2010年，紅星公司推出的“紅星藍(lán)瓶二鍋頭”系列商品，廣受消費(fèi)者歡迎。然而紅星公司發(fā)現(xiàn)，由七星公司生產(chǎn)的四款“御格”牌藍(lán)瓶“北京二鍋頭”，在名稱、包裝和裝潢均與自家生產(chǎn)的藍(lán)瓶裝“紅星二鍋頭”高度相似，因此認(rèn)為七星公司借助紅星藍(lán)瓶二鍋頭知名度誤導(dǎo)消費(fèi)者，使消費(fèi)者對(duì)兩公司產(chǎn)品產(chǎn)生混淆的行為違反誠(chéng)實(shí)信用原則，是對(duì)紅星公司產(chǎn)品的仿冒，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　為此，紅星公司請(qǐng)求法院立即停止七星公司一切侵權(quán)行為，包括制造和使用侵權(quán)包裝、裝潢，停止銷售帶涉案商品，立刻收回已進(jìn)入市場(chǎng)流通與同庫(kù)存商品一并銷毀，同時(shí)索賠經(jīng)濟(jì)損失和制止侵權(quán)行為所發(fā)生的合理費(fèi)用，共計(jì)52萬(wàn)余元。

　　七星：專利被撤即停產(chǎn)

　　七星公司代理律師當(dāng)庭辨稱，公司此前確實(shí)生產(chǎn)過一批未申請(qǐng)包裝裝潢專利的“御格”牌藍(lán)瓶裝“北京二鍋頭”，但已被工商部門調(diào)查處罰。此后，七星酒業(yè)法人代表自行設(shè)計(jì)了藍(lán)瓶二鍋頭包裝，并于2012年8月獲得國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局頒發(fā)的外觀設(shè)計(jì)專利。

　　雖然該外觀專利設(shè)計(jì)于去年3月30日被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告撤銷，但其間生產(chǎn)的“御格”牌藍(lán)瓶二鍋頭仍是基于專利所生產(chǎn)的。同時(shí)，在專利撤銷后，七星公司也隨即停止生產(chǎn)藍(lán)瓶系列產(chǎn)品。因此，七星公司認(rèn)為，2014年3月30日前該專利產(chǎn)品包裝屬于合理使用，故不同意原告提出的收回和銷毀市面流通產(chǎn)品和庫(kù)存商品要求。同時(shí)七星公司代理律師稱原告過度維權(quán)。

　　庭審中，紅星公司出示了銷售發(fā)票、榮譽(yù)證書、廣告截圖等，佐證產(chǎn)品具有很高的市場(chǎng)知名度。隨后又將購(gòu)自內(nèi)蒙古、廣東、湖南等地購(gòu)買到四款規(guī)格的“御格”牌二鍋頭酒作為物證，與紅星藍(lán)瓶二鍋頭進(jìn)行比對(duì)。因七星公司稱還有物證準(zhǔn)備提交，故審判長(zhǎng)宣布擇日繼續(xù)開庭審理此案。