針對冒牌嬰幼兒奶粉案件，昨日國務(wù)院食品安全辦召開新聞發(fā)布會通報相關(guān)督查情況。目前仍有3300罐假冒“ 雅培”奶粉下落不明，另有3600罐冒牌“ 貝因美”已售出，正在追查。國務(wù)院食品安全辦督查組組長馬純良透露，據(jù)嫌疑人交代，產(chǎn)品只流向鄭州、合肥、宿遷及武漢四市，并公布了假冒乳粉的制售鏈條。

　　案件進展

　　一人在逃 6900罐奶粉待追查

　　上海食品藥品安全辦主任閻祖強介紹，經(jīng)公安機關(guān)查明，假冒奶粉案的犯罪嫌疑人陳明江等人均有多年從事嬰幼兒配方乳粉代理銷售的從業(yè)經(jīng)歷，曾貼牌生產(chǎn)、代理銷售嬰幼兒配方乳粉，熟知嬰幼兒配方乳粉的生產(chǎn)銷售，從2014年8月至案發(fā)，共計制售2.26萬罐冒牌“雅培”、“貝因美”嬰幼兒配方乳粉。

　　截至目前已抓獲陳明江、潘興兵為首的犯罪團伙共9人，仍有1人在逃。繳獲冒牌“雅培”嬰幼兒配方奶粉5000余罐，罐體2萬余個，冒牌“雅培”商標(biāo)6.5萬余件及有關(guān)制假工具。涉案冒牌乳粉的包裝生產(chǎn)企業(yè)、標(biāo)簽印刷作坊、制假窩點及出租制假場所均已被依法查封。下一步對冒牌奶粉的非法經(jīng)銷商也要依法追究刑事責(zé)任。

　　據(jù)犯罪嫌疑人交代，他是用購買的國產(chǎn)和進口嬰幼兒配方乳粉生產(chǎn)冒牌嬰幼兒配方乳粉。在偵破案件過程中，公安機關(guān)委托上海市質(zhì)量監(jiān)督檢驗技術(shù)研究院對冒牌“雅培”嬰幼兒配方乳粉進行檢驗，共檢測微生物、營養(yǎng)素等14項關(guān)鍵項目，所檢項目均符合嬰幼兒配方乳粉食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)，其中鈣含量略低于“雅培”嬰幼兒配方乳粉標(biāo)簽明示值。

　　從整個鏈條來看，犯罪嫌疑人從2007年以來就從事奶粉的代理銷售，十分熟悉嬰幼兒配方乳粉的生產(chǎn)銷售，目前查明假冒奶粉只涉及“雅培”和“貝因美”兩個品牌。制售鏈條包括“購買廉價乳粉”，“仿制品牌罐體”，“印制品牌標(biāo)簽”，“罐裝加工”、“委托批發(fā)商秘密銷售”五步，其加工制作窩點分別位于山東兗州、廣東東莞、浙江臺州和湖南長沙。從整體上來看，作案時間分為兩個階段，分別為2014年8月至2015年5月期間，主要仿制“貝因美”；2015年4月至9月期間，主要仿制“雅培”。

　　核心

　　冒牌奶粉去了哪兒？

　　另據(jù)陳明江等人交代，以及公安機關(guān)查明的情況，假冒奶粉只售往了上述4個省市，并非之前所通報的“涉案的冒牌乳粉流向7個省”。從2014年8月至案發(fā)的2015年9月期間，該犯罪團伙共制售假冒奶粉2.26萬罐。馬純良公布了目前已查明的部分奶粉的去向：

　　2015年5月，湖北省武漢市的嬰幼兒配方乳粉經(jīng)銷商馮某發(fā)現(xiàn)外包裝與正品有明顯差異，懷疑為假貨，自行銷毀冒牌雅培嬰幼兒配方乳粉1500罐。

　　2015年7月，江蘇省宿遷市乳粉經(jīng)銷商王某也懷疑乳粉為假貨，自行銷毀冒牌的雅培嬰幼兒配方乳粉600罐。

　　安徽省合肥市嬰幼兒配方乳粉經(jīng)銷商孫某發(fā)現(xiàn)乳粉外包裝存在問題，恰逢案發(fā)，自行銷毀冒牌雅培嬰幼兒配方乳粉1200罐。

　　安徽省合肥市嬰幼兒配方乳粉經(jīng)銷商張某供認于2015年8月之前，已銷售冒牌貝因美嬰幼兒配方乳粉3600罐。

　　目前尚未查明下落的還有3300罐冒牌雅培嬰幼兒配方乳粉。河南、安徽食品安全辦正在協(xié)調(diào)公安機關(guān)、食品藥品監(jiān)管部門全力追查冒牌雅培和貝因美嬰幼兒配方乳粉。

　　官方回應(yīng)

　　奶粉實行配方注冊 加強監(jiān)管月月抽檢

　　國務(wù)院食安辦副主任滕佳材在發(fā)布會上表示，對全國103家嬰幼兒配方乳粉的生產(chǎn)企業(yè)逐一進行食品安全審計，實行月月抽檢，從抽檢的情況來看，總體情況是好的。接下來，進一步完善監(jiān)管的方式方法，加強全過程的監(jiān)管。

　　此外，馬純良介紹，在生產(chǎn)環(huán)節(jié)，將開展對國產(chǎn)和進口嬰幼兒配方乳粉的配方注冊，實施嚴(yán)格的配方注冊制度。在配方注冊的同時，對企業(yè)的原輔料、研發(fā)、工藝、生產(chǎn)過程進行全面的檢查。在市場抽檢方面，對市場銷售的嬰幼兒配方乳粉實行月月抽檢，月月公布抽檢結(jié)果。在銷售環(huán)節(jié)，要求嬰幼兒配方乳粉的生產(chǎn)企業(yè)對嬰幼兒配方乳粉要全鏈條地負責(zé)。同時進一步加強對進口嬰幼兒配方乳粉的監(jiān)管。

　　已徹查銷售網(wǎng)絡(luò)

　　企業(yè)回應(yīng)

　　雅培于2015年9月發(fā)現(xiàn)假冒“雅培”奶粉后，向公安部門舉報并協(xié)助調(diào)查。昨日雅培發(fā)表聲明稱，假冒產(chǎn)品只涉及“嘉興產(chǎn)親體”嬰幼兒產(chǎn)品，不涉及其他產(chǎn)品，并對銷售網(wǎng)絡(luò)進行了徹底排查，沒有相關(guān)假冒產(chǎn)品。貝因美表示，非法行為發(fā)生在2015年4月之前，標(biāo)注生產(chǎn)工廠為“杭州貝因美母嬰營養(yǎng)品有限公司”，近日得知消息后，已對公司所有渠道及銷售終端進行排查，沒有發(fā)現(xiàn)相關(guān)疑似產(chǎn)品。本組文/本報記者 張小妹(除署名外)

　　冒牌奶粉生產(chǎn)銷售鏈條

　　1.購買廉價乳粉

　　2015年4月至9月，上述案犯以每罐70–80元的價格在市場上購買新西蘭產(chǎn)“Vitacare”、“美侖加”、“可尼克”嬰幼兒配方乳粉和國產(chǎn)“奧佳”“和氏”“搖籃”等品牌嬰幼兒配方乳粉，用于仿制“雅培”金裝喜康力嬰幼兒配方乳粉(900克)。

　　2.仿制品牌罐體

　　犯罪嫌疑人聯(lián)系了位于山東和廣東的兩家包裝企業(yè)仿制罐體，這兩家企業(yè)均不是食品包裝的生產(chǎn)企業(yè)。其中，山東金谷制罐有限公司是一個制罐企業(yè)，而位于廣東東莞的蘭奇塑膠公司是一家塑料制品公司，主要做一些塑料工具、玩具等塑料制品。陳明江等人要求該公司做塑料包裝盒，沒有任何的標(biāo)簽和名字。

　　3.印制品牌標(biāo)簽

　　主要在浙江臺州市路橋區(qū)一印刷作坊印制“雅培”嬰幼兒配方乳粉標(biāo)簽。

　　4.罐裝加工共計2.26萬罐

　　陳明江等人將從市面上30元左右購買的乳粉，放入山東金谷制罐有限公司仿制的“貝因美”鐵罐中，仿制成罐裝“貝因美”金裝愛+嬰幼兒配方乳粉(1000克)，共計1.1萬余罐。

　　此外，分別在山東兗州、湖南長沙的窩點罐裝生產(chǎn)冒牌“雅培”金裝喜康力嬰幼兒配方乳粉(900克)1.16萬罐。

　　5.委托批發(fā)商秘密銷售

　　所有冒牌奶粉均是通過奶粉批發(fā)商杜某秘密出售給鄭州、合肥、宿遷及武漢的奶粉經(jīng)銷商。其中，冒牌“貝因美”金裝愛+嬰幼兒配方乳粉(1000克)，以每罐140元左右的價格銷往河南鄭州以及安徽合肥，每罐利潤達110元，銷售總額160余萬元。

　　冒牌“雅培”金裝喜康力嬰幼兒配方乳粉(900克)，以每罐160元左右的價格銷往安徽合肥，還有河南鄭州、江蘇宿遷、湖北武漢，每罐利潤同樣為110元左右，銷售總額190余萬元。

　　觀察

　　雅培貝因美對假冒產(chǎn)品

　　為何不愿“實話實說”

　　國務(wù)院食安辦昨天在通報冒牌嬰兒奶粉案件時透露，目前還有3300罐假冒雅培奶粉未查明下落。而就在幾天前此案剛被媒體披露后，雅培公司就高調(diào)對外宣布“假冒雅培產(chǎn)品已經(jīng)全部被收繳”。

　　既然仍有假冒產(chǎn)品還不知去向，奶粉廠家為何自己卻說沒有假貨了？北青報記者昨天從知情人士處了解到，擔(dān)心因為假貨消息使消費者產(chǎn)生顧慮，轉(zhuǎn)而在一段時期內(nèi)不敢購買這個品牌的奶粉而影響銷售業(yè)績，是很多生產(chǎn)廠家存在的問題，此次雅培急于發(fā)表“假貨全部收繳”的聲明無疑也是出于這種考量。如果不是政府及時澄清了事實，可能絕大多數(shù)消費者就會信以為真。

　　事實上，據(jù)北青報記者了解，不僅僅是本就敏感的嬰兒奶粉行業(yè)，這種對于假貨“又恨又怕”的心理在很多行業(yè)的企業(yè)中都有存在。有工商部門人士告訴北青報記者，他們也發(fā)現(xiàn)很多廠家對于在市場上發(fā)現(xiàn)假冒自家產(chǎn)品后往往并不及時報案，而是會先權(quán)衡一番，只有造假嚴(yán)重到一定程度后才會選擇報案。

　　“他們擔(dān)心動靜鬧得太大，消費者因為顧慮買到假貨反而連真貨也不買了！”這位人士甚至表示，有時在破獲假貨案件后，廠家還要求不要對媒體披露案件，不愿讓消費者知道市場上存在假貨。

　　因此打假對于很多企業(yè)就像一把雙刃劍，一方面能夠維護企業(yè)的合法權(quán)益凈化市場，但另一方面也在一定階段會影響到消費者的信心，進而影響產(chǎn)品銷售。

　　其實，此次假冒奶粉案涉及的另一品牌貝因美也存在這種心理，在政府部門沒有披露此案涉及貝因美品牌時，貝因美公司并沒有主動發(fā)聲。但當(dāng)該品牌也被披露后，貝因美公司立即發(fā)表了聲明，稱“經(jīng)過公司核查，所有渠道及終端都未發(fā)現(xiàn)相關(guān)假冒的貝因美產(chǎn)品”。顯然，貝因美公司早就知道自己的品牌在此案中也被假冒，但只要沒有在媒體上被披露，廠家就寧愿選擇“捂著不說”。

　　對此，有業(yè)內(nèi)人士指出，遭遇假貨侵擾的廠家二次遭受自身正品產(chǎn)品銷量受影響的情況，其實也算是一種次生損失。廠家對此的擔(dān)憂恐懼固然可以理解，但其實這里也包含企業(yè)誠信的問題。在消費者權(quán)益甚至健康、安全面前，企業(yè)不應(yīng)該過度強調(diào)自己的經(jīng)濟利益，應(yīng)該把實際情況真實、主動地告知消費者，讓消費者加強防范，維護自身合法權(quán)益。