江蘇抽查玉石產(chǎn)品

　　兩成樣品不合格

　　□ 本報記者 蔡美萍

　　翡翠、和田玉是百姓鐘愛的主流珠寶玉石品種，消費者在這兩個產(chǎn)品上反映的問題較為集中、數(shù)量較多。前不久，江蘇省質(zhì)監(jiān)局委托江蘇省質(zhì)量技術監(jiān)督珠寶首飾產(chǎn)品質(zhì)量檢驗站、南京市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗院對全省生產(chǎn)、銷售的玉石產(chǎn)品開展了監(jiān)督抽查，合格率為79.7%。

　　本次共抽查了標識為“翡翠”、“和田玉”等產(chǎn)品118批次，其中，94批次產(chǎn)品合格，24批次產(chǎn)品不合格。

　　記者了解到，由于2015年江蘇省對翡翠產(chǎn)品進行了重點監(jiān)測，今年的合格率同比有所提高。但和田玉是首次重點監(jiān)測，合格率不夠理想。本次共抽查翡翠83批次，合格75批次，合格率90.4%；抽查和田玉28批次，合格18批次，合格率64.3%。此外，還抽查了其他玉石品種7批次，合格1批次，合格率14.3%。

　　本次抽查不合格產(chǎn)品問題主要表現(xiàn)在以假充真、以次充好和產(chǎn)品標識不合格上。

　　以假充真，即用人造品或低檔玉石假冒高檔玉石，9批次產(chǎn)品存在以假充真現(xiàn)象，占不合格產(chǎn)品37.5%。主要表現(xiàn)在兩個方面：一是用低劣的石英巖、大理石假冒天然翡翠、和田玉；二是用綠色、白色玻璃假冒天然翡翠、和田玉。

　　本次監(jiān)測到的不合格產(chǎn)品中有8批次產(chǎn)品標識不合格，占不合格產(chǎn)品33.3%。一是以產(chǎn)地標識玉石名稱。未按標準規(guī)定的要求以珠寶玉石基本名稱命名，而是以產(chǎn)地命名，消費者無從知悉銷售的珠寶玉石是什么。如標稱為“阿富汗玉鐲子”，以產(chǎn)地國名標識玉石名稱，經(jīng)鑒定實為大理石。二是以多個珠寶玉石標識一種玉石名稱。這是標準明令禁止的珠寶玉石名稱標識方法，如“翡翠碧玉原石”，使用了“翡翠”和“碧玉”（和田玉的一種）兩種玉石名稱命名一種玉石，無法讓人明白銷售的產(chǎn)品是“翡翠”還是“碧玉”，經(jīng)鑒定實為玻璃。

　　本次監(jiān)督抽查還發(fā)現(xiàn)市場上銷售的玉石產(chǎn)品在宣傳上存在不少問題，主要表現(xiàn)在4個方面：

　　一是“傍大款”：即部分網(wǎng)絡電商在宣傳自己的產(chǎn)品時，千方百計使用毫不相干的其他珠寶玉石名稱、專用評價術語來修飾所售產(chǎn)品。如用“翡翠綠”、“冰種”、“白玉色”、“羊脂級”等翡翠、和田玉專用術語，修飾、美化石英巖、大理石等低檔產(chǎn)品，誤導消費者選購。

　　二是“轉(zhuǎn)移視線”：部分網(wǎng)絡電商在介紹自己低檔產(chǎn)品時，故意含混、淡化所售產(chǎn)品的真實屬性，高調(diào)介紹高檔產(chǎn)品的使用和養(yǎng)護方法。如所售產(chǎn)品明為白色的大理石，卻回避其具體屬性，僅標注“天然玉石”，卻大篇幅介紹和田玉、白玉的使用和養(yǎng)護方法，誤導消費。

　　三是“貨照不一”：部分網(wǎng)絡電商網(wǎng)上的宣傳圖片經(jīng)過PS處理或取向拍照，美化材質(zhì)、隱蓋缺陷，實際到手的產(chǎn)品與圖片宣傳的產(chǎn)品相差懸殊

　　四是“貨證不一”：部分賓館和網(wǎng)絡電商提供的產(chǎn)品合格證與所售產(chǎn)品實物照片和重量不一致，甚至偽造質(zhì)檢機構(gòu)證書，消費者稍有疏忽就會上當受騙。