網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)賣山寨

　　須厘清“連坐”界線

　　□ 木須蟲

　　國(guó)務(wù)院法制辦12月2日公布的專利法修訂草案規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商若提供者知道其網(wǎng)絡(luò)用戶侵犯專利或者假冒專利，未及時(shí)采取刪除、屏蔽、斷開侵權(quán)產(chǎn)品鏈接等措施的，與該用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。草案還明確，故意侵犯專利權(quán)的，法院最高可判定500萬(wàn)元賠償款。

　?。〒?jù)新華網(wǎng)）

　　網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)對(duì)網(wǎng)店銷售商品承的行為擔(dān)法律責(zé)任，不乏共識(shí)，也不乏立法實(shí)踐。比如，新的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第44條規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者明知或者應(yīng)知銷售者或者服務(wù)者利用其平臺(tái)侵害消費(fèi)者合法權(quán)益，未采取必要措施的，依法與該銷售者或者服務(wù)者承擔(dān)連帶責(zé)任。類似的在新的《食品安全法》中也有設(shè)計(jì)。立法讓網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)承擔(dān)網(wǎng)商經(jīng)營(yíng)違法的連帶責(zé)任，一是倒逼網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)履行管理責(zé)任，二是給消費(fèi)者或者被侵權(quán)對(duì)象的權(quán)益保障兜底。

　　因此，對(duì)于正在修訂中的專利法草案，擬明確網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)賣山寨“連坐”的法律責(zé)任，并不意外，也是必需的。更何況，針對(duì)網(wǎng)商經(jīng)營(yíng)假冒侵權(quán)產(chǎn)品，追究網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)連帶責(zé)任的早有司法實(shí)踐的案例。如，2011年4月，衣念(上海)時(shí)裝貿(mào)易有限公司訴淘寶等商標(biāo)侵權(quán)案件，上海市第一中院終審裁定，侵權(quán)賣家和淘寶網(wǎng)被共同判賠1萬(wàn)元。判決書認(rèn)為，淘寶知道他人利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施商標(biāo)侵權(quán)行為，但未采取必要措施，縱容了侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　此案后，有關(guān)部委出臺(tái)了《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物領(lǐng)域打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品行動(dòng)的通知》，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)責(zé)任第一次被明晰，被要承擔(dān)市場(chǎng)主辦方責(zé)任，要“采取技術(shù)手段屏蔽侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品信息，建立24小時(shí)網(wǎng)上巡查制度，及時(shí)處理違法違規(guī)行為”。

　　立法的善意無(wú)須質(zhì)疑，打擊侵權(quán)“山寨”等假冒劣行為，不僅可以維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)利，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人、商標(biāo)、專利等不受侵害，更有利于消除“山寨”的市場(chǎng)環(huán)境，調(diào)動(dòng)社會(huì)創(chuàng)造創(chuàng)新的積極性。但是，像商標(biāo)、專利一類的侵權(quán)，司法實(shí)踐的難點(diǎn)在侵權(quán)的認(rèn)定，尤其是專利領(lǐng)域，所包括的發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)，若非連商標(biāo)、品牌一起造假，單純的仿制是否構(gòu)成侵權(quán)，還需要由相關(guān)機(jī)構(gòu)和法定程序認(rèn)定，具有一定的專業(yè)性、權(quán)威性。

　　網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)不是監(jiān)管部門，也不是權(quán)威機(jī)構(gòu)，既沒辦法認(rèn)定，更沒辦法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的懲處，唯一的責(zé)任是配合監(jiān)管部門、司法機(jī)關(guān)中止平臺(tái)商家的侵權(quán)行為。所以，立法設(shè)計(jì)條款劃出承擔(dān)連帶責(zé)任時(shí)，應(yīng)盡可能劃出清晰細(xì)致的界線，畢竟立法是嚴(yán)肅的事情。類似于“明知道或應(yīng)當(dāng)知道”的表述，顯然缺少客觀的標(biāo)準(zhǔn)。其實(shí)，倒逼網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)加強(qiáng)管理，并不意味著監(jiān)管可以一推了之，相反，監(jiān)管與網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的對(duì)接與聯(lián)動(dòng)，才是打擊網(wǎng)絡(luò)售假、山寨的最優(yōu)選擇。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)賣山寨“連坐”需厘清責(zé)任界線，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)在監(jiān)管機(jī)構(gòu)認(rèn)定網(wǎng)商有“山寨”行為或者“山寨”重大嫌疑，要求采取措施而不及時(shí)采取措施的，才能被“連坐”。