北京高院公布十大知產(chǎn)案

　　近半數(shù)涉互聯(lián)網(wǎng)

　　本報(bào)訊 （王 文）近日，北京市高級人民法院（以下簡稱北京高院）公布了2014年知識產(chǎn)權(quán)審判工作及十大典型案例和創(chuàng)新性案例。QQ商標(biāo)爭議行政案、蘋果APP著作權(quán)侵權(quán)案、獵豹瀏覽器不正當(dāng)競爭案、馬愛儂仿冒不正當(dāng)競爭案等數(shù)起涉互聯(lián)網(wǎng)案件入選。

　　據(jù)北京高院審判委員會專職委員楊柏勇介紹，目前北京法院知識產(chǎn)權(quán)類案件總體有較大增長。北京互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)眾多，根據(jù)最新《民訴法》司法解釋，案件的侵權(quán)結(jié)果地可以作為管轄地，大量案件將在北京立案受理。

　　在入選的十大典型案例中，以QQ商標(biāo)爭議行政案為例，原告騰訊科技（深圳）有限公司申請注冊QQ商標(biāo)用于汽車等產(chǎn)品于2008年得到核準(zhǔn)。2009年，奇瑞汽車股份有限公司對此向國家工商總局商標(biāo)評審委員會提出撤銷申請，騰訊用于汽車的QQ商標(biāo)被裁定撤銷。騰訊公司不服并將商標(biāo)評審委員會訴至法院。法院審理認(rèn)為，騰訊作為互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的著名企業(yè)，在汽車等商品上申請QQ商標(biāo)時(shí)，應(yīng)知曉奇瑞公司的QQ商標(biāo)在此類商品中已具有一定知名度的事實(shí)，因此騰訊申請注冊汽車類QQ商標(biāo)的行為具有不正當(dāng)性。

　　北京高民三庭副庭長焦彥表示，十大案例的評選在注重案件社會影響力的同時(shí)，突出裁判規(guī)則的確立，體現(xiàn)加強(qiáng)保護(hù)的司法導(dǎo)向。比如，蘋果APP著作權(quán)侵權(quán)案對如何界定平臺服務(wù)商的行為性質(zhì)和責(zé)任，具有一定的借鑒指導(dǎo)意義。獵豹瀏覽器不正當(dāng)競爭案，涉及我國首例瀏覽器過濾視頻廣告不正當(dāng)競爭糾紛，對于互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式的規(guī)范具有積極意義，也關(guān)系到廣大網(wǎng)民的切身利益。

　　據(jù)悉，2014年北京市3級法院共新收一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件1.12萬件，同比增長15.99%。今年到目前為止，北京市高院知識產(chǎn)權(quán)庭審結(jié)和未結(jié)案件1400余件，已達(dá)去年總數(shù)的一半。