中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)重慶4月20日訊（記者 李萬祥）最高人民法院今天在重慶發(fā)布《中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況（2014）》白皮書。白皮書統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2014年，人民法院共新收一審、二審、申請再審等各類知識產(chǎn)權(quán)案件133863件，審結(jié)127129件，比2013年分別上升19.52%和10.82% 。隨著白皮書的發(fā)布，最高法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)宣傳周正式啟動。

　　白皮書指出，2014年人民法院積極發(fā)揮司法保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)主導(dǎo)作用，堅定不移推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)審判體制改革，深化司法公開、擴(kuò)大司法民主、提高司法公信、提升司法權(quán)威，知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作取得了新進(jìn)展，為實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略提供了有力的司法保障。

　　“2014年，全國法院新收知識產(chǎn)權(quán)（民事、行政、刑事）一審案件116528件，比2013年上升15.6%?！弊罡呷嗣穹ㄔ好袷聦徟械谌ネラL宋曉明20日指出，其中，知識產(chǎn)權(quán)行政一審案件增幅最為顯著，達(dá)到243.66%，主要原因是隨著新修改的商標(biāo)法的實施，商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件大幅增長，達(dá)到9190件。

　　宋曉明分析，從司法統(tǒng)計和典型案例的評選來看，專利與技術(shù)類案件穩(wěn)步增長，涉及尖端、前沿技術(shù)的疑難復(fù)雜案件不斷增加。2014年，全國法院新收專利民事案件9648件，同比上升4.93%。

　　據(jù)介紹，在加快實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的新形勢下，企業(yè)重視技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級，對自主創(chuàng)新成果的保護(hù)需求日益強烈。很多案件涉及通信、醫(yī)藥、生物、化工等領(lǐng)域的尖端、前沿技術(shù)問題，裁判規(guī)則對當(dāng)事人切實利益影響重大，甚至對本行業(yè)格局產(chǎn)生影響，審理難度很大。

　　例如，鉅泉光電科技公司與銳能微科技公司等侵害集成電路布圖設(shè)計專有權(quán)糾紛案中，二審法院認(rèn)定，受保護(hù)的布圖設(shè)計中任何具有獨創(chuàng)性的部分均受法律保護(hù)，而不論其在整個布圖設(shè)計中的大小或者所起的作用，依法對集成電路布圖設(shè)計采取了“非比例標(biāo)準(zhǔn)”的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，強化了對于集成電路布圖設(shè)計創(chuàng)新的激勵。

　　宋曉明指出，2014年商標(biāo)行政案件顯著增長，市場主體圍繞老字號、馳名商標(biāo)等產(chǎn)生的商標(biāo)行政和民事糾紛增多。

　　“人民法院依法裁判商標(biāo)案件，有效遏制傍名牌的商標(biāo)侵權(quán)行為，同時，對于復(fù)雜歷史背景的商標(biāo)行政案件或者當(dāng)事人合作已久、品牌價值高的商標(biāo)民事糾紛，人民法院在尊重業(yè)已穩(wěn)定的市場格局的前提下，劃清雙方商業(yè)標(biāo)識的界限，既保護(hù)了當(dāng)事人的市場利益，也促進(jìn)了品牌的發(fā)展?！彼螘悦髡f。

　　同時，著作權(quán)案件在2014年也呈現(xiàn)出快速增長的特點。據(jù)統(tǒng)計，2014年新收著作權(quán)民事一審案件59493件，同比上升15.86%。對此，宋曉明分析指出，保護(hù)對象的確定、著作權(quán)權(quán)屬證明等著作權(quán)基本制度和基本理念問題在著作權(quán)案件中明顯出現(xiàn)，因網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下未經(jīng)許可傳播作品而引發(fā)的糾紛仍然占主體地位。

　　“人民法院注重通過訴前禁令、刑事制裁等措施打擊網(wǎng)絡(luò)盜版，如‘網(wǎng)易云音樂’侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)訴前禁令糾紛案。”宋曉明進(jìn)一步指出，如何在運用法律手段保護(hù)著作權(quán)的同時，不阻礙傳播技術(shù)和商業(yè)模式的創(chuàng)新仍然是人民法院面臨的挑戰(zhàn)。

　　近年來，互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭涉及的領(lǐng)域開始從傳統(tǒng)行業(yè)間的涉互聯(lián)網(wǎng)競爭發(fā)展到互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之間的競爭。20日新發(fā)布的白皮書指出，2014年，競爭案件呈穩(wěn)步增長，與互聯(lián)網(wǎng)有關(guān)的競爭糾紛頻繁發(fā)生。

　　例如，奇虎“360扣扣保鏢”軟件商業(yè)詆毀糾紛案中，最高人民法院明確了互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之間的競爭規(guī)則?！膀v訊公司被訴互聯(lián)網(wǎng)市場領(lǐng)域濫用市場支配地位壟斷糾紛案是最高人民法院審結(jié)的首例壟斷糾紛一案，其所明確的互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域反壟斷法意義上相關(guān)市場界定標(biāo)準(zhǔn)、市場支配地位認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)以及濫用市場支配地位行為的分析原則與方法將在國際上產(chǎn)生重要影響?！彼螘悦髡f。

　　最高法院同日發(fā)布的還有2014年中國法院10大知識產(chǎn)權(quán)案件、10大創(chuàng)新性知識產(chǎn)權(quán)案件和50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例。

　　其中，北京奇虎科技有限公司等與騰訊科技（深圳）有限公司等不正當(dāng)競爭糾紛上訴案，深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司與廣州網(wǎng)易計算機系統(tǒng)有限公司等侵害音樂作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)訴前禁令糾紛案等入選2014年中國法院10大知識產(chǎn)權(quán)案。

　　國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會與白象食品股份有限公司、陳朝暉外觀設(shè)計專利權(quán)無效行政糾紛申請再審案，埃利康亞洲股份公司與中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會、劉夏陽等發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛提審案，.蘋果公司與中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會外觀設(shè)計專利申請駁回復(fù)審行政糾紛上訴案等入選2014年中國法院10大創(chuàng)新性知識產(chǎn)權(quán)案件。