財(cái)經(jīng) > 消費(fèi) > 正文
字號(hào):大 中 小
別讓廣告?zhèn)α撕⒆?/h1>
- 發(fā)布時(shí)間:2015-04-28 09:34:15 來(lái)源:中國(guó)質(zhì)量報(bào) 責(zé)任編輯:羅伯特
觀察家
□ 胡立彪
十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第十四次會(huì)議表決通過(guò)的新修訂的《廣告法》,對(duì)廣告代言人的行為做出了立法規(guī)定,其中“禁止利用10周歲以下未成年人作為廣告代言人”的規(guī)定,頗為引人關(guān)注。對(duì)此,輿論幾乎一致認(rèn)為,這一規(guī)定折射出的不僅是法律的人性化,更體現(xiàn)出對(duì)孩子們成長(zhǎng)的呵護(hù)。
對(duì)包括利用未成年人作為廣告代言人在內(nèi)的兒童題材廣告缺少限制,這是一個(gè)長(zhǎng)期且普遍存在的問(wèn)題。食品、服裝、玩具、文具等與兒童相關(guān)的產(chǎn)品和服務(wù)領(lǐng)域,廣告中的問(wèn)題隨處可見(jiàn),而作為廣告主角的兒童,也被搞得不倫不類。人們可以看到,許多廣告中的兒童被弄得不像兒童樣,要么滿口矯揉造作的成人話,要么一嘴假模假式的大瞎話。兒童本該有的天真活潑、健康快樂(lè)、純真無(wú)邪的可愛(ài)天性,在這些廣告的“創(chuàng)意”中喪失殆盡。
專家分析認(rèn)為,目前不良兒童題材廣告泛用給兒童受眾可能造成的傷害主要表現(xiàn)為4個(gè)方面:一是誤導(dǎo)兒童觀念,導(dǎo)致兒童走入常識(shí)的誤區(qū),形成錯(cuò)誤的道德觀和價(jià)值觀;二是誤導(dǎo)兒童行為,促使兒童養(yǎng)成攀比炫耀和非理性消費(fèi)等行為;三是誤導(dǎo)兒童語(yǔ)言,嚴(yán)重影響兒童對(duì)語(yǔ)言的正確學(xué)習(xí);四是誤導(dǎo)兒童早熟,導(dǎo)致兒童性心理早熟,使兒童過(guò)早建立成人化的異性交往價(jià)值觀和人際交往價(jià)值觀。于是,面對(duì)著“創(chuàng)意”迭出的兒童題材廣告,人們發(fā)出了“救救孩子”的呼聲。
然而,面對(duì)各種呼聲,有問(wèn)題的兒童題材廣告依然故我,不見(jiàn)收斂。問(wèn)題出在哪兒呢?首先,兒童題材廣告有其傳播學(xué)上的優(yōu)勢(shì),廣告主和廣告商喜歡這類廣告。有“廣告教父”之稱的美國(guó)廣告大家大衛(wèi)·奧格威曾提出著名的“3B原則”,即廣告創(chuàng)意應(yīng)多從這3個(gè)事物入手——beauty(美女)、beast(動(dòng)物)、baby(嬰兒)。在他看來(lái),以此為表現(xiàn)手段的廣告符合人類關(guān)注自身生命的天性,最容易贏得消費(fèi)者的注意和喜歡。根據(jù)奧格威的觀點(diǎn),也有人將“3B原則”稱為“ABC原則”,A、B、C分別代表animal(動(dòng)物)、beauty(美女)和child(孩子)。由于兒童的童真童趣、活潑可愛(ài)的視覺(jué)特征,相比美女、動(dòng)物更容易獲得各類受眾的喜愛(ài),對(duì)提升廣告效果、促進(jìn)銷售的幫助更直接、更明顯,因此,廣告主和廣告商在廣告制作中大量使用兒童角色,甚至在一些與兒童無(wú)關(guān)的產(chǎn)品廣告中使用兒童形象,也就不足為奇了。
光有廣告主和廣告商喜歡兒童題材廣告還不行,這只是“唱”,必須有作為受眾之一的兒童父母或監(jiān)護(hù)人喜歡才行,這是“和”,一唱一和,其效乃成。我們知道,兒童作為未成年人,其心智尚未發(fā)育成熟,尚不具有對(duì)事物的理性判斷能力,既缺乏對(duì)自身行為的控制能力,也缺乏對(duì)自身行為的責(zé)任能力,他們的行為必須要受到家長(zhǎng)等監(jiān)護(hù)者的監(jiān)護(hù)。如果家長(zhǎng)或監(jiān)護(hù)人真正能夠出于保護(hù)孩子的身心健康成長(zhǎng)考慮,而不是出于自身利益考慮,他們應(yīng)該對(duì)自己的孩子參與商業(yè)廣告這一事情做出理性而慎重的選擇。令人遺憾的是,我們現(xiàn)在的兒童家長(zhǎng)或監(jiān)護(hù)人很少能做到這一點(diǎn)。他們受虛榮心(為了獲得能夠在其他家長(zhǎng)面前夸耀的資本)及利益心(為了孩子參與廣告所獲得的代言費(fèi)用等利益)的驅(qū)使,很少顧及讓孩子參與商業(yè)廣告可能帶來(lái)的負(fù)面效果,而是積極鼓動(dòng)孩子投身其中。
當(dāng)然,我國(guó)整體廣告環(huán)境有待健全,相關(guān)廣告法律法規(guī)及市場(chǎng)監(jiān)管存在不完善、不到位的地方,這也加速了兒童題材廣告的泛用。即使將要施行的新修訂的廣告法,也存在表述籠統(tǒng)及缺乏操作性的問(wèn)題,比如“禁止利用10周歲以下未成年人作為廣告代言人”的規(guī)定,其中并未就“代言”行為進(jìn)行明確。有人認(rèn)為,如果參與廣告的未成年人不具姓名、不以自己的名義做宣傳,則可以歸為“廣告表演”(廣告表演者無(wú)須為角色行為負(fù)責(zé)),不屬于廣告薦證(廣告薦證者要對(duì)自己的行為負(fù)責(zé))。顯然,這就給不法廣告商留下可鉆的空子。另外,對(duì)于違反法律法規(guī)的廣告行為的處罰規(guī)定既不夠細(xì)化,處罰力度也不足,致使有關(guān)執(zhí)法部門難以嚴(yán)格監(jiān)督管理。
兒童是未來(lái)的希望。要避免不良廣告對(duì)孩子的成長(zhǎng)造成傷害,政府、教育者、家長(zhǎng)和廣告人都應(yīng)當(dāng)從自身做起,擔(dān)負(fù)起屬于自己的那份保護(hù)兒童的責(zé)任,特別是要完善相關(guān)法律法規(guī),強(qiáng)化廣告人的社會(huì)責(zé)任意識(shí)和廣告行業(yè)自律意識(shí),以凈化這一市場(chǎng),讓兒童快樂(lè)無(wú)憂地生活在本應(yīng)屬于他們的世界里。
觀察家
□ 胡立彪
十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第十四次會(huì)議表決通過(guò)的新修訂的《廣告法》,對(duì)廣告代言人的行為做出了立法規(guī)定,其中“禁止利用10周歲以下未成年人作為廣告代言人”的規(guī)定,頗為引人關(guān)注。對(duì)此,輿論幾乎一致認(rèn)為,這一規(guī)定折射出的不僅是法律的人性化,更體現(xiàn)出對(duì)孩子們成長(zhǎng)的呵護(hù)。
對(duì)包括利用未成年人作為廣告代言人在內(nèi)的兒童題材廣告缺少限制,這是一個(gè)長(zhǎng)期且普遍存在的問(wèn)題。食品、服裝、玩具、文具等與兒童相關(guān)的產(chǎn)品和服務(wù)領(lǐng)域,廣告中的問(wèn)題隨處可見(jiàn),而作為廣告主角的兒童,也被搞得不倫不類。人們可以看到,許多廣告中的兒童被弄得不像兒童樣,要么滿口矯揉造作的成人話,要么一嘴假模假式的大瞎話。兒童本該有的天真活潑、健康快樂(lè)、純真無(wú)邪的可愛(ài)天性,在這些廣告的“創(chuàng)意”中喪失殆盡。
專家分析認(rèn)為,目前不良兒童題材廣告泛用給兒童受眾可能造成的傷害主要表現(xiàn)為4個(gè)方面:一是誤導(dǎo)兒童觀念,導(dǎo)致兒童走入常識(shí)的誤區(qū),形成錯(cuò)誤的道德觀和價(jià)值觀;二是誤導(dǎo)兒童行為,促使兒童養(yǎng)成攀比炫耀和非理性消費(fèi)等行為;三是誤導(dǎo)兒童語(yǔ)言,嚴(yán)重影響兒童對(duì)語(yǔ)言的正確學(xué)習(xí);四是誤導(dǎo)兒童早熟,導(dǎo)致兒童性心理早熟,使兒童過(guò)早建立成人化的異性交往價(jià)值觀和人際交往價(jià)值觀。于是,面對(duì)著“創(chuàng)意”迭出的兒童題材廣告,人們發(fā)出了“救救孩子”的呼聲。
然而,面對(duì)各種呼聲,有問(wèn)題的兒童題材廣告依然故我,不見(jiàn)收斂。問(wèn)題出在哪兒呢?首先,兒童題材廣告有其傳播學(xué)上的優(yōu)勢(shì),廣告主和廣告商喜歡這類廣告。有“廣告教父”之稱的美國(guó)廣告大家大衛(wèi)·奧格威曾提出著名的“3B原則”,即廣告創(chuàng)意應(yīng)多從這3個(gè)事物入手——beauty(美女)、beast(動(dòng)物)、baby(嬰兒)。在他看來(lái),以此為表現(xiàn)手段的廣告符合人類關(guān)注自身生命的天性,最容易贏得消費(fèi)者的注意和喜歡。根據(jù)奧格威的觀點(diǎn),也有人將“3B原則”稱為“ABC原則”,A、B、C分別代表animal(動(dòng)物)、beauty(美女)和child(孩子)。由于兒童的童真童趣、活潑可愛(ài)的視覺(jué)特征,相比美女、動(dòng)物更容易獲得各類受眾的喜愛(ài),對(duì)提升廣告效果、促進(jìn)銷售的幫助更直接、更明顯,因此,廣告主和廣告商在廣告制作中大量使用兒童角色,甚至在一些與兒童無(wú)關(guān)的產(chǎn)品廣告中使用兒童形象,也就不足為奇了。
光有廣告主和廣告商喜歡兒童題材廣告還不行,這只是“唱”,必須有作為受眾之一的兒童父母或監(jiān)護(hù)人喜歡才行,這是“和”,一唱一和,其效乃成。我們知道,兒童作為未成年人,其心智尚未發(fā)育成熟,尚不具有對(duì)事物的理性判斷能力,既缺乏對(duì)自身行為的控制能力,也缺乏對(duì)自身行為的責(zé)任能力,他們的行為必須要受到家長(zhǎng)等監(jiān)護(hù)者的監(jiān)護(hù)。如果家長(zhǎng)或監(jiān)護(hù)人真正能夠出于保護(hù)孩子的身心健康成長(zhǎng)考慮,而不是出于自身利益考慮,他們應(yīng)該對(duì)自己的孩子參與商業(yè)廣告這一事情做出理性而慎重的選擇。令人遺憾的是,我們現(xiàn)在的兒童家長(zhǎng)或監(jiān)護(hù)人很少能做到這一點(diǎn)。他們受虛榮心(為了獲得能夠在其他家長(zhǎng)面前夸耀的資本)及利益心(為了孩子參與廣告所獲得的代言費(fèi)用等利益)的驅(qū)使,很少顧及讓孩子參與商業(yè)廣告可能帶來(lái)的負(fù)面效果,而是積極鼓動(dòng)孩子投身其中。
當(dāng)然,我國(guó)整體廣告環(huán)境有待健全,相關(guān)廣告法律法規(guī)及市場(chǎng)監(jiān)管存在不完善、不到位的地方,這也加速了兒童題材廣告的泛用。即使將要施行的新修訂的廣告法,也存在表述籠統(tǒng)及缺乏操作性的問(wèn)題,比如“禁止利用10周歲以下未成年人作為廣告代言人”的規(guī)定,其中并未就“代言”行為進(jìn)行明確。有人認(rèn)為,如果參與廣告的未成年人不具姓名、不以自己的名義做宣傳,則可以歸為“廣告表演”(廣告表演者無(wú)須為角色行為負(fù)責(zé)),不屬于廣告薦證(廣告薦證者要對(duì)自己的行為負(fù)責(zé))。顯然,這就給不法廣告商留下可鉆的空子。另外,對(duì)于違反法律法規(guī)的廣告行為的處罰規(guī)定既不夠細(xì)化,處罰力度也不足,致使有關(guān)執(zhí)法部門難以嚴(yán)格監(jiān)督管理。
兒童是未來(lái)的希望。要避免不良廣告對(duì)孩子的成長(zhǎng)造成傷害,政府、教育者、家長(zhǎng)和廣告人都應(yīng)當(dāng)從自身做起,擔(dān)負(fù)起屬于自己的那份保護(hù)兒童的責(zé)任,特別是要完善相關(guān)法律法規(guī),強(qiáng)化廣告人的社會(huì)責(zé)任意識(shí)和廣告行業(yè)自律意識(shí),以凈化這一市場(chǎng),讓兒童快樂(lè)無(wú)憂地生活在本應(yīng)屬于他們的世界里。
熱圖一覽
高清圖集賞析
- 股票名稱 最新價(jià) 漲跌幅
- 祥龍電業(yè) 6.77 10.08%
- 安彩高科 10.18 10.05%
- 傲農(nóng)生物 19.98 10.02%
- 振華股份 15.92 10.02%
- 東軟集團(tuán) 15.94 10.01%
- 世運(yùn)電路 18.15 10.00%
- 天鵝股份 23.65 10.00%
- 七一二 43.81 9.99%
- 愛(ài)嬰室 31.60 9.99%
- 西部黃金 21.48 9.98%
- 最嚴(yán)調(diào)控下滬深房?jī)r(jià)仍漲 人口老齡化影響三四線樓市
- 樂(lè)天大規(guī)模退出中國(guó)市場(chǎng) 供應(yīng)商趕赴北京總部催款
- 北京16家銀行上調(diào)首套房貸利率 封殺“過(guò)道學(xué)區(qū)房”
- 10萬(wàn)輛共享單車僅50人管遭質(zhì)疑 摩拜ofo優(yōu)勢(shì)變劣勢(shì)
- 去年聯(lián)通、電信凈利潤(rùn)均下滑 用戶爭(zhēng)奪漸趨白熱化
- 奧迪否認(rèn)“官民不等價(jià)”:優(yōu)惠政策并非只針對(duì)公務(wù)員
- 季末銀行考核在即 一日風(fēng)云難改“錢緊錢貴”現(xiàn)狀
- 美圖7小時(shí)暴跌四成 虧損業(yè)績(jī)?nèi)绾沃?00億市值受拷問(wèn)
- 監(jiān)管重壓下P2P退出平臺(tái)增加 網(wǎng)貸行業(yè)進(jìn)入冷靜期
- 配資炒股虧損逾百萬(wàn) 股民將信托公司告上法庭