□ 馬 明 寧 一

　　某省質(zhì)監(jiān)局于2014年1月份組織皮衣類產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查，在商場內(nèi)對A公司生產(chǎn)的皮衣進行抽樣，經(jīng)檢驗為不合格。抽樣人員在抽樣時提取了皮衣的吊牌，吊牌上標明產(chǎn)品售價均為6900元/件。經(jīng)調(diào)查：A公司租賃商場柜臺獨立銷售皮衣產(chǎn)品；該批次皮衣共生產(chǎn)6件，除抽樣2件外，其余均未銷售。A公司在獲知檢驗結(jié)果后向執(zhí)法人員提供了一張同款皮衣產(chǎn)品銷售發(fā)票復印件，顯示產(chǎn)品售價為923元。質(zhì)監(jiān)局在計算涉案產(chǎn)品貨值金額時形成兩種意見：第一種意見認為應(yīng)按照產(chǎn)品的標價即吊牌上標明的售價來計算貨值金額；第二種意見認為，既然當事人提供了銷售發(fā)票復印件，就應(yīng)該按發(fā)票上的售價計算貨值金額。

　　質(zhì)監(jiān)系統(tǒng)執(zhí)法人員在辦案過程中，經(jīng)常遇到計算涉案產(chǎn)品貨值金額的問題。那么，本案貨值金額到底如何計算呢？筆者淺析如下：

　　首先，要明確什么是產(chǎn)品標價。全國人大官方網(wǎng)站對外公布的《產(chǎn)品質(zhì)量法釋義》中指出，產(chǎn)品標價，是指生產(chǎn)者或銷售者以價格表、價簽或其他標價方式表明的產(chǎn)品的銷售價格。本案中，A公司產(chǎn)品吊牌上除了標明產(chǎn)品名稱、型號、廠名廠址等信息外，還標明了產(chǎn)品的售價。也就是說，A公司以吊牌的形式標明了產(chǎn)品的銷售價格，據(jù)此可以認定該銷售價格就是產(chǎn)品標價，這完全符合《產(chǎn)品質(zhì)量法釋義》關(guān)于產(chǎn)品標價的解釋。

　　其次，要明確貨值金額應(yīng)以產(chǎn)品的標價來計算?！懂a(chǎn)品質(zhì)量法》第72條規(guī)定，貨值金額以違法生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品的標價計算。質(zhì)檢總局發(fā)布的《關(guān)于實施〈中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法〉若干問題的意見》中對“貨值金額”的計算問題予以明確：“貨值金額是指當事人違法生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品的數(shù)量（包括已售出和未售出的產(chǎn)品）與其單件產(chǎn)品標價的乘積。對生產(chǎn)的單件產(chǎn)品標價應(yīng)當以銷售明示的單價計算”。因此，本案中該批次產(chǎn)品的貨值金額應(yīng)以產(chǎn)品吊牌上標明的售價即產(chǎn)品標價來計算。

　　另外，由于本案中該批產(chǎn)品未銷售，因此可推定當事人提供的發(fā)票復印件只能是其他批次同款皮衣產(chǎn)品的銷售票據(jù)，因而此份票據(jù)與本案無關(guān)。毫無疑問，沒有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)理所當然應(yīng)予以排除，況且，此份發(fā)票上的售價與產(chǎn)品吊牌上的售價相差甚遠，發(fā)票本身的真實性也值得懷疑。

　　以上可以看出，計算貨值金額對于辦理產(chǎn)品質(zhì)量案件具有十分重要的意義，而計算貨值金額的前提是先要確認產(chǎn)品標價。執(zhí)法人員應(yīng)嚴格按照《產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定，以產(chǎn)品標價為基礎(chǔ)，客觀、準確地計算貨值金額，避免計算貨值金額的隨意性。筆者認為本案應(yīng)按照第一種意見處理，即按照吊牌上的售價計算貨值金額。