本報訊 （趙 巖 記者曾祥素）近日，全國首家知識產(chǎn)權(quán)專門法院——北京知識產(chǎn)權(quán)法院正式開庭審理“第一案”。該院院長宿遲親自擔(dān)任審判長，對一起發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛案進(jìn)行審理。

　　在這起原告浙江維康藥業(yè)有限公司（以下簡稱維康公司）訴被告國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會（以下簡稱專利復(fù)審委）發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛案件中，涉及名稱為“一種藥物金剛藤微丸及其制備方法”的發(fā)明專利權(quán)的效力認(rèn)定，專利權(quán)人為第三人懷化正好制藥有限公司（以下簡稱正好公司）。根據(jù)涉案專利說明書記載，金剛藤藥材主要產(chǎn)于湖北、湖南等地，具有祛風(fēng)利濕、解毒散瘀等功效，主要適用于筋骨酸痛、疔瘡癰腫等癥狀。但目前針對金剛藤研發(fā)的糖漿、膠囊和片劑等劑型存在著溶解速度慢、生物利用度低等缺陷，故涉專利通過將金剛藤藥材制成微丸，旨在提供一種能使藥物快速溶散，生物利用度高的藥物劑型。

　　2005年7月1日，正好公司向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出專利申請，并于2009年6月17日被授權(quán)公告。2013年12月30日，原告維康公司以涉案專利存在權(quán)利要求不能得到說明書支持、說明書公開不充分、不具備創(chuàng)造性和實用性以及獨立權(quán)利要求缺乏必要技術(shù)特征為由，向?qū)＠麖?fù)審委提出無效宣告請求。專利復(fù)審委經(jīng)審查后，認(rèn)為維康公司所提無效理由均不能成立，故于2014年7月23日作出第23542號無效宣告請求審查決定，維持涉案專利有效。維康公司不服該決定，于法定期限內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，仍然堅持無效宣告階段所提無效理由，請求法院撤銷第23542號決定。

　　與以往的庭審不同的是，在當(dāng)天的庭審中，記者看到法庭上專設(shè)了法官助理席位，法官原有的查明當(dāng)事人身份、宣布訴訟權(quán)利義務(wù)等工作均交由法官助理完成。據(jù)介紹，北京知識產(chǎn)權(quán)法院將案件的審判流程管理和大部分庭前準(zhǔn)備工作交由法官助理負(fù)責(zé)，由法官助理通過庭前審查明確訴辯意見、進(jìn)行舉證指導(dǎo)和初步的舉證質(zhì)證，并在此基礎(chǔ)上初步固定無爭議事實、歸納爭議焦點，形成書面庭前審查報告提交合議庭。

　　在各方當(dāng)事人陳述訴辯主張的基礎(chǔ)上，審判長根據(jù)歸納的5個爭議焦點組織各方當(dāng)事人陳述事實觀點和法律意見。針對專利行政案件的特殊性，法庭將法庭調(diào)查與法庭辯論一并進(jìn)行，要求各方當(dāng)事人圍繞爭議焦點，逐一結(jié)合證據(jù)發(fā)表意見。整個庭審節(jié)奏緊湊、條理清晰。約一個半小時后，審判長宿遲再度敲響法槌，宣布休庭。

　　北京知識產(chǎn)權(quán)法院自2014年11月6日成立當(dāng)天就開始受理案件。截至12月5日，建院一個月共受理案件221件：其中一審案件219件，二審案件2件。一審案件中，知產(chǎn)行政類案件138件，均為專利、商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件，其中專利行政案件52件，商標(biāo)行政案件86件；知產(chǎn)民事類案件81件，其中侵犯專利權(quán)案件45件、計算機(jī)軟件案件4件、技術(shù)秘密案件1件，涉及馳名商標(biāo)案件1件。

　　據(jù)宿遲介紹，目前來看，該院收案呈現(xiàn)出四個特點：一是行政案件比重大。該類案件占收案總數(shù)的63%，尤其是商標(biāo)行政案件呈現(xiàn)出逐日遞增的趨勢。二是技術(shù)類案件比例高。收案中涉及專利、技術(shù)秘密、計算機(jī)軟件的技術(shù)類案件共102件，占收案總數(shù)的47%。三是案件社會影響大、關(guān)注度高。四是涉外案件多、涉外省市當(dāng)事人案件多。