新聞源 財(cái)富源

2025年01月10日 星期五

財(cái)經(jīng) > 消費(fèi) > 正文

字號:  

誰該為歐惠爾問題地板負(fù)責(zé)

  • 發(fā)布時(shí)間:2014-12-01 09:34:22  來源:中國質(zhì)量報(bào)  作者:佚名  責(zé)任編輯:羅伯特

  質(zhì)量曝光臺

  □ 本報(bào)記者 王 媛

  “地板質(zhì)量有問題,一共有30塊起泡了。”近日,山東青島市李滄區(qū)盛世源建材市場木地板店主戴先生通過本報(bào)官方微信投訴稱,其在今年6月18日從濟(jì)南市歷城區(qū)華山工業(yè)園武漢力豪木業(yè)有限公司濟(jì)南分公司購買了其生產(chǎn)的歐惠爾實(shí)木多層地板,給消費(fèi)者鋪上后出現(xiàn)質(zhì)量問題。此后,消費(fèi)者到青島市工商部門進(jìn)行投訴,并在青島市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所進(jìn)行了質(zhì)量檢測,報(bào)告結(jié)果顯示該地板為不合格產(chǎn)品。

  “我知道的問題地板只有3塊,但我給他補(bǔ)償了8塊?!贝斫?jīng)銷商魯先生則并不認(rèn)同戴先生的說法。而武漢市力豪木業(yè)有限責(zé)任公司(旗下品牌“歐惠爾”木地板)漆姓經(jīng)理更是表示“在山東根本沒有代理商和經(jīng)銷商”。

  一起普通的地板質(zhì)量投訴,廠商、經(jīng)銷商、地板店店主三方的說法卻彼此矛盾,誰應(yīng)該為不合格產(chǎn)品負(fù)責(zé)?

  爭議點(diǎn)頗多

  據(jù)戴先生表述,檢測報(bào)告出來后,他已將2萬元的貨款退還給消費(fèi)者,而自己購買的508塊地板,出現(xiàn)問題的達(dá)到了30多塊。于是他便向自己的供貨商——武漢力豪木業(yè)有限公司濟(jì)南分公司提出賠償申請,要求經(jīng)銷商給予賠償。戴先生告訴記者,該公司的真實(shí)名稱應(yīng)為濟(jì)南豪邁裝飾材料廠。但自始至終,歐惠爾地板生產(chǎn)廠家(即濟(jì)南豪邁裝飾材料廠)并不承認(rèn)產(chǎn)品有質(zhì)量問題,同時(shí)聲稱非質(zhì)量問題不退貨。

  記者查看了戴先生提供的質(zhì)檢報(bào)告,其中,外觀質(zhì)量中出現(xiàn)鼓泡,與國家標(biāo)準(zhǔn)不符,故產(chǎn)品最終確定為不合格。

  不合格的產(chǎn)品,經(jīng)銷商為什么不給戴先生退貨?

  當(dāng)記者提出聯(lián)系魯先生時(shí),戴先生給記者提供了3張名片,均為魯先生一人,卻代表了3家公司:武漢市力豪木業(yè)有限責(zé)任公司濟(jì)南分公司、武漢市嘉美家實(shí)業(yè)有限公司濟(jì)南分公司、武漢豪邁木業(yè)有限責(zé)任公司濟(jì)南分公司。但在記者提到歐惠爾地板品牌時(shí),魯先生則表示自己是武漢市力豪木業(yè)有限責(zé)任公司濟(jì)南分公司的經(jīng)理,與戴先生購買產(chǎn)品的公司有所區(qū)別。

  魯先生說,自己很清楚戴先生的投訴情況。據(jù)他介紹,發(fā)生問題后,戴先生告知有3塊地板出現(xiàn)問題,于是他給戴先生補(bǔ)寄了8塊地板。對于戴先生所說的30塊地板有質(zhì)量問題一事,魯先生表示并不清楚,并表示除非親眼見到問題地板,并有檢測報(bào)告證明有問題,他才會按照相關(guān)程序辦理退貨。

  當(dāng)記者詢問魯先生是否為歐惠爾品牌山東地區(qū)的代理商時(shí),魯先生表示他僅是幫助朋友代理。當(dāng)記者要求他出示相關(guān)能夠證明其為歐惠爾品牌山東地區(qū)的代理商文件時(shí),他則以商業(yè)內(nèi)容為由拒絕提供,僅一再表明自己就是銷售負(fù)責(zé)人。

  隨后,記者致電歐惠爾地板品牌制造商——武漢市力豪木業(yè)有限責(zé)任公司。該公司西南營銷中心漆經(jīng)理表示,公司在山東地區(qū)并沒有代理商或經(jīng)銷商,并表示與山東地區(qū)無任何聯(lián)系,只負(fù)責(zé)四川片區(qū)。當(dāng)記者詢問是否知曉山東地區(qū)有歐惠爾品牌時(shí),漆經(jīng)理表示應(yīng)該有,但具體內(nèi)容不清楚。

  責(zé)任究竟在誰?

  戴先生說30塊地板存在問題。魯先生說已知的僅有3塊地板,不清楚是否30塊地板有問題,一再聲明產(chǎn)品多多少少存在一些質(zhì)量問題,不能以偏概全,且表示自己是代理經(jīng)銷商。而漆經(jīng)理表示公司在山東根本沒有相關(guān)代理商。3個(gè)人,3種完全矛盾的說法,問題究竟出在哪里?

  魯先生在與本報(bào)記者溝通時(shí)表示,出現(xiàn)問題以后,他第一時(shí)間就拿了新產(chǎn)品讓戴先生給消費(fèi)者更換,但換的效果如何不得而知。戴先生則表示,自己在向該公司申請退貨后,公司非但不退貨,反而斷了他的供貨渠道。

  “《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》都明確規(guī)定,生產(chǎn)者生產(chǎn)的產(chǎn)品必須符合國家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)?!北本﹣唺W律師事務(wù)所雷海強(qiáng)律師說。

  對于三方糾纏不清的問題,雷海強(qiáng)認(rèn)為,重點(diǎn)在于給戴先生供貨的公司是否為假冒其他生產(chǎn)廠家和產(chǎn)品的不法分子。如果出現(xiàn)問題的地板確實(shí)為武漢市力豪木業(yè)有限責(zé)任公司生產(chǎn)的歐惠爾牌地板,則該公司需要承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量不合格的責(zé)任;如果魯先生所在的武漢市力豪木業(yè)有限責(zé)任公司濟(jì)南分公司存在打著其他公司的名號生產(chǎn)不合格產(chǎn)品,嚴(yán)重時(shí)要承擔(dān)刑事責(zé)任。

  “假貨與質(zhì)量不合格是兩個(gè)概念。如果該公司假冒商標(biāo),根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》,需要接受行政處罰,甚至是刑事懲處。”雷海強(qiáng)說。

  雷海強(qiáng)補(bǔ)充道,戴先生并不是消費(fèi)者,他與魯先生達(dá)成的口頭或書面的協(xié)議,均是雙方的買賣合同,任何一方違約,都需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?!叭绻娴某霈F(xiàn)假冒情況,任何人都可以向當(dāng)?shù)毓ど滩块T舉報(bào),公安機(jī)關(guān)會進(jìn)行立案偵查。”

  截至記者發(fā)稿,魯先生仍未給戴先生進(jìn)行退貨處理。

熱圖一覽

高清圖集賞析

  • 股票名稱 最新價(jià) 漲跌幅