新聞源 財(cái)富源

2025年01月25日 星期六

財(cái)經(jīng) > 消費(fèi) > 正文

字號：大 中 小

車輛出險(xiǎn)費(fèi)用雖高 符合約定保險(xiǎn)應(yīng)賠

  • 發(fā)布時(shí)間：2014-08-13 08:54:58  來源：中國質(zhì)量報(bào)  作者：佚名  責(zé)任編輯：羅伯特

　　本報(bào)訊 （記者曾祥素）認(rèn)為保險(xiǎn)公司不按合同賠償保險(xiǎn)金，馮某告上法庭。一審法院判決保險(xiǎn)公司賠償馮某近17萬元后，保險(xiǎn)公司不服，上訴至北京市二中院。記者近日獲悉，在法院主持調(diào)解下，保險(xiǎn)公司與馮某自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，保險(xiǎn)公司給付馮某15萬元車輛維修費(fèi)。

　　2013年5月，馮某為其所有的奔馳小轎車投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，其中，機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)賠償限額為55萬元。同年6月5日11時(shí)，馮某駕駛該車輛行駛途中，不慎撞到橋護(hù)欄上，造成車輛損壞。經(jīng)公安交管部門認(rèn)定，馮某負(fù)事故全部責(zé)任。

　　馮某訴至一審法院稱，事故發(fā)生后，自己共支付車輛修理費(fèi)近17萬元、拖車費(fèi)300元，保險(xiǎn)公司拒絕賠付。故請求判令保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償相關(guān)費(fèi)用。而保險(xiǎn)公司認(rèn)為，雖然事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，但對碰撞痕跡有異議，馮某主張的維修費(fèi)過高。

　　一審法院經(jīng)審理判決后，保險(xiǎn)公司不服，以馮某主張的維修費(fèi)用過高為由提起上訴。

　　二審法院庭審過程中，承辦法官詢問保險(xiǎn)公司，維修費(fèi)用哪一項(xiàng)過高，每一項(xiàng)維修費(fèi)用的合理數(shù)額，保險(xiǎn)公司未做明確答復(fù)。且保險(xiǎn)公司未向法庭提供受損車輛定損單。后在承辦法官的調(diào)解下，雙方終達(dá)成上述調(diào)解協(xié)議。

熱圖一覽

高清圖集賞析

消費(fèi)

  • 股票名稱 最新價(jià) 漲跌幅