上交所釋疑指數(shù)熔斷機(jī)制八大關(guān)鍵問(wèn)題
- 發(fā)布時(shí)間:2015-12-29 05:30:56 來(lái)源:千龍新聞網(wǎng) 責(zé)任編輯:閻明煒
指數(shù)熔斷機(jī)制將從2016年1月1日起實(shí)行。對(duì)于已經(jīng)設(shè)置了熔斷機(jī)制的股票期權(quán)交易,指數(shù)熔斷實(shí)施后將對(duì)其交易產(chǎn)生怎樣的影響?12月28日,上交所對(duì)“指數(shù)熔斷結(jié)束后,合約品種以什么方式恢復(fù)交易”等八大關(guān)鍵問(wèn)題進(jìn)行了解釋和回答。
上交所介紹,發(fā)生指數(shù)熔斷時(shí),期權(quán)市場(chǎng)暫停交易期間和恢復(fù)交易時(shí)的集合競(jìng)價(jià)期間,不揭示虛擬參考價(jià)格、虛擬匹配量、虛擬未匹配量。
談及期權(quán)交易自身的熔斷制度與此次指數(shù)熔斷存在的差異,上交所介紹,期權(quán)指數(shù)熔斷是因證券市場(chǎng)交易價(jià)格波動(dòng)觸發(fā),與證券市場(chǎng)聯(lián)動(dòng)進(jìn)行暫停交易以及恢復(fù)交易。期權(quán)交易熔斷和期權(quán)指數(shù)熔斷是不同的兩種期權(quán)交易狀態(tài)。如果在期權(quán)交易熔斷過(guò)程中發(fā)生指數(shù)熔斷,則指數(shù)熔斷優(yōu)于交易熔斷,期權(quán)交易直接進(jìn)入指數(shù)熔斷階段,執(zhí)行指數(shù)熔斷的業(yè)務(wù)安排。當(dāng)然,在指數(shù)熔斷階段,期權(quán)交易熔斷就不會(huì)發(fā)生了。
如果在指數(shù)熔斷期間,期權(quán)市場(chǎng)出現(xiàn)異常狀況需要采取暫時(shí)停止交易或者臨時(shí)停市等風(fēng)險(xiǎn)控制措施的,如何處理?對(duì)此,上交所介紹,如果指數(shù)熔斷期間,因期權(quán)市場(chǎng)出現(xiàn)異常狀況需要采取暫時(shí)停止交易或者臨時(shí)停市等風(fēng)險(xiǎn)控制措施的,合約品種根據(jù)上交所公告的時(shí)間結(jié)束指數(shù)熔斷狀態(tài),直接進(jìn)入相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)控制措施的實(shí)施階段。
如果在上交所對(duì)期權(quán)交易采取暫時(shí)停止交易、臨時(shí)停市等風(fēng)險(xiǎn)控制措施期間,發(fā)生指數(shù)熔斷的,合約品種不進(jìn)入指數(shù)熔斷階段,仍然保持因采取風(fēng)險(xiǎn)控制措施引起的暫時(shí)停止交易狀態(tài),待風(fēng)險(xiǎn)控制措施實(shí)施期間屆滿(mǎn)后,再進(jìn)入指數(shù)熔斷階段。
熱圖一覽
- 股票名稱(chēng) 最新價(jià) 漲跌幅
- 祥龍電業(yè) 6.77 10.08%
- 安彩高科 10.18 10.05%
- 傲農(nóng)生物 19.98 10.02%
- 振華股份 15.92 10.02%
- 東軟集團(tuán) 15.94 10.01%
- 世運(yùn)電路 18.15 10.00%
- 天鵝股份 23.65 10.00%
- 七一二 43.81 9.99%
- 愛(ài)嬰室 31.60 9.99%
- 西部黃金 21.48 9.98%
- 最嚴(yán)調(diào)控下滬深房?jī)r(jià)仍漲 人口老齡化影響三四線(xiàn)樓市
- 樂(lè)天大規(guī)模退出中國(guó)市場(chǎng) 供應(yīng)商趕赴北京總部催款
- 北京16家銀行上調(diào)首套房貸利率 封殺“過(guò)道學(xué)區(qū)房”
- 10萬(wàn)輛共享單車(chē)僅50人管遭質(zhì)疑 摩拜ofo優(yōu)勢(shì)變劣勢(shì)
- 去年聯(lián)通、電信凈利潤(rùn)均下滑 用戶(hù)爭(zhēng)奪漸趨白熱化
- 奧迪否認(rèn)“官民不等價(jià)”:優(yōu)惠政策并非只針對(duì)公務(wù)員
- 季末銀行考核在即 一日風(fēng)云難改“錢(qián)緊錢(qián)貴”現(xiàn)狀
- 美圖7小時(shí)暴跌四成 虧損業(yè)績(jī)?nèi)绾沃?00億市值受拷問(wèn)
- 監(jiān)管重壓下P2P退出平臺(tái)增加 網(wǎng)貸行業(yè)進(jìn)入冷靜期
- 配資炒股虧損逾百萬(wàn) 股民將信托公司告上法庭