市場一片慘綠，就在投資者憂心忡忡之際，8月25日晚間，新華社一則關于多人被要求協(xié)助調查的消息再度在市場引起了軒然大波，證監(jiān)會、中信證券、《財經(jīng)》雜志卷入其中。截至昨天晚間記者發(fā)稿時，除證監(jiān)會之外，中信證券和《財經(jīng)》雜志均對此作出了回應。

　　-進展

　　多人身份已被披露

　　新華社消息顯示，中信證券股份有限公司徐某等8人涉嫌違法從事證券交易活動，《財經(jīng)》雜志社王某伙同他人涉嫌編造并制造傳播證券、期貨交易虛假信息，中國證監(jiān)會工作人員劉某及離職人員歐陽某涉嫌內幕交易、偽造公文印章，上述人員已被公安機關要求協(xié)助調查。

　　僅過了半天時間，被令協(xié)助調查的多人身份逐一浮出水面。據(jù)了解，證監(jiān)會工作人員劉某為證監(jiān)會發(fā)行部三處處長劉書帆，劉書帆從2014年4月證監(jiān)會內部輪崗后擔任發(fā)行部三處處長，該處主要負責創(chuàng)業(yè)板企業(yè)發(fā)行的法律審核工作，他曾是證監(jiān)會副主席姚剛的上一任秘書；證監(jiān)會離職人員歐陽某為證監(jiān)會處罰委原主任歐陽健生，公開信息顯示，歐陽健生于5月從證監(jiān)會低調離職。不過證監(jiān)會對以上消息未做證實。

　　此外，被令協(xié)助調查的中信證券股份有限公司徐某為中信證券執(zhí)行委員會委員、董事總經(jīng)理徐剛，曾負責中信證券經(jīng)紀業(yè)務和研究業(yè)務。被令協(xié)助調查的《財經(jīng)》雜志社王某為記者王曉璐。

　　-回應

　　中信證券 未收到相關通知

　　中信證券昨天回應稱，2015年8月25日晚間，公司關注到新華網(wǎng)的報道，其中提及“中信證券股份有限公司徐某等8人涉嫌違法從事證券交易活動，上述人員已被公安機關要求協(xié)助調查”。中信證券稱，截至該公告發(fā)布時，公司未收到任何通知，相關情況正在了解之中，“公司各類業(yè)務正常經(jīng)營之中”。

　　資料顯示，徐剛是中信證券的執(zhí)行委員會委員、董事總經(jīng)理。徐剛于1998年加入中信證券，曾在資產(chǎn)管理部、金融產(chǎn)品開發(fā)小組、研究部和股票銷售交易部等部門擔任高級經(jīng)理、副總經(jīng)理和執(zhí)行總經(jīng)理，也曾擔任中信證券研究部、股票銷售交易部行政負責人。

　　《財經(jīng)》雜志 無法確認具體原因

　　《財經(jīng)》雜志昨天對此回應，經(jīng)核實，本刊記者王曉璐確于當晚在其家中被公安機關傳喚。因本刊尚未收到公安機關的任何通知，因此無法確知王曉璐被傳喚的具體原因。

　　《財經(jīng)》表示，2015年7月20日上午，本刊發(fā)表了王曉璐采寫的報道《證監(jiān)會研究維穩(wěn)資金退出方案》。當天中午，證監(jiān)會發(fā)言人公開表示報道不實。此后，應新聞出版主管部門和證券稽查部門要求，《財經(jīng)》雜志對采編過程進行了書面說明。

　　《財經(jīng)》雜志回應稱，雜志社對記者在職務范圍內的正常采寫行為承擔責任，并維護記者依法履行職務的權利，關注其享有的其他合法權益。同時雜志社也將按照法律規(guī)定，積極配合有關部門的調查，務求查明真相，以維護證券市場的健康有序發(fā)展。

　　-背景

　　救市資金退出報道曾引風波

　　7月20日，《財經(jīng)》刊發(fā)了一篇名為《證監(jiān)會研究維穩(wěn)資金退出方案》的報道，里面提到了監(jiān)管機構已經(jīng)開始考慮救市資金的退出方案問題，以及是否設立平準基金的問題。

　　報道稱，券商的出資退出有三種可選方案：一是將券商出資買入的股票按出資比例，分給各家券商；二是將券商出資買入的股票留在證金公司，留作以后融券業(yè)務的券池，證金公司返還各家券商的出資；三是將券商出資買入的股票換成ETF基金，按比例分配給券商。

　　7月20日早盤，A股應聲跳水。午間，證監(jiān)會新聞發(fā)言人張曉軍出面緊急辟謠，稱《財經(jīng)》報道不實。證監(jiān)會特別強調，上述報道未向監(jiān)管部門核實，是不負責任的。下一階段，證監(jiān)會將繼續(xù)把穩(wěn)定市場、穩(wěn)定人心、防范系統(tǒng)性風險作為工作目標，全力做好相關工作。

　　隨后在7月20日下午開盤，A股震蕩走高，最終滬指收漲0.88%。

　　-專家說法

　　協(xié)助調查沒有時間限制

　　多人被公安機關要求協(xié)助調查的消息一出，“協(xié)助調查”再次成為公眾關注的一個名詞。中國政法大學教授洪道德解釋稱，協(xié)助調查的對象僅指證人，沒有時間限制，但證人在協(xié)助調查的過程中也有可能轉化為違法犯罪的嫌疑人。

　　洪道德表示，協(xié)助調查和傳喚、盤查等都有所不同。按照刑訴法等法律規(guī)定，“協(xié)助調查”的對象僅指證人而言，而且立案前和立案后都有詳細的規(guī)定。他指出，協(xié)助調查是一個權利，“有權不協(xié)助”，但這種協(xié)助調查是沒有時間限制的。在協(xié)助調查的過程中，證人也有可能會轉化為違法犯罪的嫌疑人，“這要看證據(jù)的收集情況”，一旦轉化為嫌疑人，就是按照嫌疑人的要求來對待了。

　　京華時報記者 敖曉波 袁國禮