“院線第一股”之爭(zhēng)塵埃落定，但圍繞金逸影視的爭(zhēng)議尚未結(jié)束。昨日，萬(wàn)達(dá)院線IPO申請(qǐng)順利過(guò)會(huì)，而原本同場(chǎng)上會(huì)的金逸影視卻被臨時(shí)取消審核。證監(jiān)會(huì)昨日下午發(fā)布公告稱，鑒于廣州金逸影視傳媒股份有限公司尚有相關(guān)事項(xiàng)需要進(jìn)一步落實(shí)，決定取消對(duì)其的審核。有分析人士表示，金逸臨時(shí)被撤下或與近日遭武漢國(guó)資委譴責(zé)“失實(shí)”的事件不無(wú)關(guān)系。

　　公開(kāi)資料顯示，包括萬(wàn)達(dá)、金逸以及上影股份旗下的聯(lián)和院線在內(nèi)，此輪共有三家院線公司排隊(duì)上市。2013年，萬(wàn)達(dá)院線票房收入為31.6億元，市場(chǎng)占比14.52%，位列市場(chǎng)第一，而聯(lián)和院線與金逸影視分列第二與第六，市場(chǎng)占比為8.65%、7.08%。

　　萬(wàn)達(dá)院線：

　　王健林家族持股市值超百億元

　　根據(jù)萬(wàn)達(dá)院線10月披露的招股說(shuō)明書(shū)，今年上半年，萬(wàn)達(dá)院線擁有開(kāi)業(yè)影院150家，票房收入為19.88億元，同比增長(zhǎng)26.22%。

　　招股書(shū)顯示，萬(wàn)達(dá)院線發(fā)行前總股本為5億股，萬(wàn)達(dá)集團(tuán)董事長(zhǎng)王健林通過(guò)萬(wàn)達(dá)投資持有萬(wàn)達(dá)院線68%的股份，共計(jì)3.4億股，王健林之子王思聰持有萬(wàn)達(dá)院線500萬(wàn)股，王健林的四名兄弟分別持股300萬(wàn)股。

　　萬(wàn)達(dá)院線擬發(fā)行不超過(guò)6000萬(wàn)股份，計(jì)劃募資20億元。如果按照發(fā)行上限來(lái)計(jì)算，萬(wàn)達(dá)院線每股價(jià)格或在33元左右，發(fā)行完成后，市值可能在187億元左右。據(jù)此推算，王健林所持股票的市值將為112億元，王思聰、王健林四兄弟也都將躋身億萬(wàn)富翁。

　　金逸影視：

　　是否數(shù)據(jù)失實(shí)有待調(diào)查

　　在這場(chǎng)“院線第一股”之爭(zhēng)中，黯然退出的金逸影視卻意外大出“風(fēng)頭”。有分析人士表示，金逸臨時(shí)被撤下或與近日遭武漢國(guó)資委譴責(zé)“失實(shí)”的事件不無(wú)關(guān)系。

　　因招股書(shū)披露2011年武漢國(guó)資委在當(dāng)?shù)亟鹨萦霸合M(fèi)近百萬(wàn)元，為當(dāng)年該公司團(tuán)體票第五大消費(fèi)客戶，近日武漢國(guó)資委連發(fā)聲明指責(zé)金逸“失實(shí)”，引發(fā)市場(chǎng)關(guān)注。對(duì)此，金逸影視發(fā)布公開(kāi)聲明致歉，并稱“招股說(shuō)明書(shū)所列實(shí)為武漢國(guó)資委以及相關(guān)國(guó)資體系內(nèi)的單位合計(jì)在本公司消費(fèi)團(tuán)體票的金額，上述簡(jiǎn)化處理造成了理解上的難度”。但武漢國(guó)資委并未接受，27日繼續(xù)通過(guò)官微和官網(wǎng)表示，金逸影視公司招股說(shuō)明書(shū)中有關(guān)武漢市國(guó)資委消費(fèi)信息與事實(shí)不符，并已于當(dāng)天致函證監(jiān)會(huì)懇請(qǐng)依法查清事實(shí)。

　　對(duì)于證監(jiān)會(huì)取消審核和武漢國(guó)資委最新聲明，昨日廣州日?qǐng)?bào)記者聯(lián)系了金逸影視，但對(duì)方表示由于領(lǐng)導(dǎo)們都不在公司，無(wú)法接受采訪。

　　一位不愿具名的投行人士在接受廣州日?qǐng)?bào)記者采訪時(shí)分析認(rèn)為，根據(jù)招股書(shū)編制的相關(guān)準(zhǔn)則，同一實(shí)際控制人下的企業(yè)是應(yīng)該合并統(tǒng)計(jì)的，但國(guó)資委實(shí)際控制的企業(yè)是否應(yīng)合并統(tǒng)計(jì)在國(guó)資委名下，證監(jiān)會(huì)對(duì)此并沒(méi)有特別規(guī)定，一般情況都可能是這么做的。他也同時(shí)指出，像國(guó)資委等這類部門出現(xiàn)在招股書(shū)中，投資者肯定會(huì)覺(jué)得比較奇怪。

　　據(jù)了解，金逸院線在2012年就提交了上市申請(qǐng)，卻因暫停IPO而遭擱置。鑒于證監(jiān)會(huì)表示還要落實(shí)相關(guān)事項(xiàng)，到底是失實(shí)還是統(tǒng)計(jì)口徑差異或需等待證監(jiān)會(huì)進(jìn)一步公告，而金逸能否最終上市可能還很難說(shuō)。

　　風(fēng)險(xiǎn)：

　　影院高速擴(kuò)張盈利不易

　　三大院線爭(zhēng)相上市的背景是近年來(lái)我國(guó)電影產(chǎn)業(yè)高速發(fā)展，電影票房節(jié)節(jié)攀升，也帶動(dòng)了中國(guó)影院投資進(jìn)入高速發(fā)展期。招股書(shū)資料顯示，萬(wàn)達(dá)院線募集的資金將主要用于影院建設(shè)項(xiàng)目，計(jì)劃到2016年年底建成影院260家，銀幕2300塊，相比2013年年底水平增長(zhǎng)超80%。

　　有業(yè)內(nèi)人士表示，目前院線公司相對(duì)分散，市場(chǎng)集中度不夠，惡性競(jìng)爭(zhēng)較多，租金等成本卻居高不下，影院盈利期過(guò)長(zhǎng)甚至長(zhǎng)期虧損，高風(fēng)險(xiǎn)下未來(lái)很可能會(huì)有一批影院倒下或被兼并。