光大證券烏龍指主角楊劍波。 新京報(bào)記者 尹亞飛 攝

　　距離去年“8·16光大證券烏龍指”事件已整整一年，依然有很多遺留問題懸而未決。北京一中院昨日通知，“烏龍指”主角楊劍波訴證監(jiān)會(huì)一案再次延期三個(gè)月宣判，這已經(jīng)是北京一中院第二次下達(dá)延期宣判的通知。

　　宣判二度延期

　　北京一中院昨日通知稱，根據(jù)相關(guān)法律，鑒于楊劍波訴中國(guó)證監(jiān)會(huì)行政處罰案的復(fù)雜性及重大性，經(jīng)向高級(jí)人民法院申請(qǐng)并獲同意，再次延期三個(gè)月宣判。這已經(jīng)是該案第二次延期宣判。今年5月16日，北京一中院就曾下達(dá)通知，楊劍波訴證監(jiān)會(huì)一案由于案情復(fù)雜，經(jīng)高院批準(zhǔn)，延期審理最多三個(gè)月。

　　“我們希望盡快宣判，但法律規(guī)定可以延期，高院也批準(zhǔn)了延期申請(qǐng)，我們尊重法院的決定?！睏顒Σǖ拇砺蓭熤?、北京中兆律師事務(wù)所律師楊翼飛表示。他認(rèn)為，該案案情確實(shí)復(fù)雜重大，關(guān)注度也比較高，這是導(dǎo)致延期的原因。

　　楊劍波表示，臨近最后期限都沒有下達(dá)宣判，其實(shí)已經(jīng)預(yù)感到將會(huì)再次延期?！罢麄€(gè)事件很透明，法律也很透明，如果真要簡(jiǎn)單按照法律作判決，沒有任何力量的干擾和其他因素的考量，其實(shí)判決很容易。依據(jù)行政處罰法定和公開原則，處罰的事項(xiàng)必須事先以法律法規(guī)規(guī)章的形式予以確定并公開，而證監(jiān)會(huì)是事后定性的。僅靠這一條就足夠證監(jiān)會(huì)敗訴?！?/p>

　　去年8月16日，光大證券因套利交易誤操作，大量買入股票，造成當(dāng)天A股瞬時(shí)大漲。隨后光大證券又在未公告的情況下，通過反向在ETF和期貨市場(chǎng)中套利以減少損失。此操作隨后被證監(jiān)會(huì)認(rèn)定為內(nèi)幕交易。

　　今年4月3日，光大證券“烏龍指”主角楊劍波訴中國(guó)證監(jiān)會(huì)一案在北京市第一中級(jí)人民法院開庭。楊劍波請(qǐng)求法院判決被告證監(jiān)會(huì)撤銷對(duì)其本人做出的行政處罰決定和市場(chǎng)禁入決定，證監(jiān)會(huì)則請(qǐng)求法院予以駁回。

　　庭審中，審判長(zhǎng)宣布了雙方提交的證據(jù)；雙方則在法庭上針對(duì)案子的四個(gè)焦點(diǎn)問題進(jìn)行了辯論，該案未能當(dāng)庭宣判。

　　在庭審結(jié)束后，楊劍波的代理律師李江曾告訴新京報(bào)，一般情況下，法院在立案之日起三個(gè)月做出一審判決。而該案于今年2月18日正式立案。此后，該案的宣判結(jié)果兩度延期。

　　或早于投資者訴訟宣判

　　早在楊劍波訴證監(jiān)會(huì)案的審理首次延期時(shí)，楊劍波的代理律師就曾表達(dá)過擔(dān)憂。該擔(dān)憂主要與上海中院受理了投資者向光大證券尋求民事賠償?shù)陌讣嘘P(guān)。

　　8月5日，光大證券內(nèi)幕交易案投資者民事賠償案在上海市第二中級(jí)人民法院開庭，此次內(nèi)幕交易案法院共受理109件，當(dāng)日開庭61件，涉及金額可能達(dá)到1000萬。

　　據(jù)要求索賠的投資者的律師方透露，投資者索賠案的判決很有可能會(huì)在“楊劍波案”判決之后。楊翼飛也表達(dá)了相同的觀點(diǎn)，認(rèn)為楊劍波訴證監(jiān)會(huì)案可能會(huì)早于投資者民事賠償案宣判。