壹

　　補(bǔ)貼退潮志高空調(diào)裸泳

　　節(jié)能補(bǔ)貼政策退出后，志高空調(diào)由盈轉(zhuǎn)虧

　　家電業(yè)內(nèi)人士常說的一句話是，潮水退去方知誰(shuí)在裸泳。2008年到2014年，家電企業(yè)在政府補(bǔ)貼溫室中經(jīng)歷了過山車式的起伏，隨著各個(gè)補(bǔ)貼政策相繼到期，部分企業(yè)稍感不適，不適感較強(qiáng)的志高空調(diào)則出現(xiàn)過由盈轉(zhuǎn)虧。

　　志高控股年報(bào)顯示，2011年度公司總收入95.2億元，較上年微升2.6%，但企業(yè)盈利則從2010年的凈利潤(rùn)4.549億元急轉(zhuǎn)直下為2011年的凈虧損1.44億元。家電專家劉步塵曾在其微博中說，“志高控股是2011年中國(guó)空調(diào)企業(yè)中唯一一個(gè)虧損企業(yè)”。

　　我國(guó)針對(duì)空調(diào)企業(yè)先后推出過兩輪節(jié)能補(bǔ)貼政策，分別是2009年6月到2011年5月和2012年6月到2013年5月，中間有一年的“斷檔”期。志高空調(diào)業(yè)績(jī)的急速下滑，正好就發(fā)生補(bǔ)貼“斷檔期”。

　　志高控股自己也在財(cái)報(bào)中直言，業(yè)績(jī)下滑與所獲政府補(bǔ)貼大幅減少有一定關(guān)系。數(shù)據(jù)顯示，在志高控股2010年同比增長(zhǎng)41%的4.549億元凈利潤(rùn)背后，政府提供了高達(dá)8.092億元的補(bǔ)貼，到了2011年，政府補(bǔ)貼驟降為1.784億元，公司的主營(yíng)業(yè)務(wù)凈虧損1.44億元。

　　此后雖然政策又延續(xù)了一年，但志高的業(yè)績(jī)并未回歸當(dāng)年的輝煌，志高控股的股價(jià)在2010年底從6港元驟跌至1港元以下。

　　貳

　　連年大補(bǔ)TCL否認(rèn)虧損

　　稱“去除補(bǔ)助后實(shí)為虧損”不準(zhǔn)確

　　最近，彩電企業(yè)TCL在補(bǔ)貼問題上，引發(fā)巨大爭(zhēng)議。有說法稱，TCL在2013年獲得了總計(jì)約22億元的補(bǔ)助，當(dāng)年TCL集團(tuán)歸屬上市股東的凈利潤(rùn)僅有21.09億元。這意味著如果沒有補(bǔ)貼，TCL實(shí)際的盈利狀況應(yīng)當(dāng)是虧損。

　　對(duì)此，TCL方面稱，上述說法既不客觀也不準(zhǔn)確。2013年，TCL集團(tuán)所獲得的22億元補(bǔ)貼中，與企業(yè)經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)相關(guān)的補(bǔ)貼金額有8.6億元，包括軟件產(chǎn)品增值稅退稅、惠民工程節(jié)能補(bǔ)貼、廢棄家電拆解補(bǔ)貼等項(xiàng)目，均為國(guó)家行業(yè)政策性的資金返還?！鞍匆?guī)定這部分金額已在產(chǎn)品售價(jià)中返還消費(fèi)者或補(bǔ)償企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成本損失（如家電拆解補(bǔ)貼），只是反映在不同的會(huì)計(jì)科目，對(duì)企業(yè)利潤(rùn)并無實(shí)質(zhì)影響”。

　　也就是說，TCL為履行國(guó)家相關(guān)政策，已提前墊付8.6億給了消費(fèi)者，如今又以國(guó)家補(bǔ)貼的形式拿了回來，不能算作TCL的凈利潤(rùn)。

　　盡管業(yè)內(nèi)人士也稱，不能因TCL去年獲得22億元補(bǔ)助超過上市公司股東凈利潤(rùn)，就認(rèn)為TCL實(shí)際虧損，二者會(huì)計(jì)科目不同，不能比較。但不能否認(rèn)TCL是“補(bǔ)貼大戶”。據(jù)南方周末統(tǒng)計(jì)，2012年和2013年，TCL連續(xù)兩年入圍十大“補(bǔ)貼王”，2013年TCL位居第五。

　　叁

　　補(bǔ)藥繁多海潤(rùn)低迷依舊

　　光伏行業(yè)寒冬，補(bǔ)貼難擋虧損

　　海潤(rùn)光伏于2003年在上海證券交易所上市，公司前身江蘇申龍高科股份有限公司是由江陰市申達(dá)實(shí)業(yè)有限公司整體變更設(shè)立。主營(yíng)業(yè)務(wù)包括研究、開發(fā)、生產(chǎn)、加工單晶硅片、單晶硅棒，多晶硅錠、多晶硅片，從事單、多晶硅太陽(yáng)能電池片、組件的批發(fā)及進(jìn)出口業(yè)務(wù)等。

　　江蘇省作為光伏產(chǎn)業(yè)的大省，在光伏產(chǎn)業(yè)上的補(bǔ)貼支出力度也不示弱。作為代表企業(yè)的海潤(rùn)光伏，僅僅按照其財(cái)報(bào)披露的數(shù)據(jù)來看，2011年、2012年、2013年，公司獲得的政府補(bǔ)貼金額分別高達(dá)1.75億元、4.54億元、3.84億元。不難看出，在2011年、2012年，光伏行業(yè)最低迷的時(shí)候，政府的扶持力度也是最大的。

　　新京報(bào)記者統(tǒng)計(jì)在海潤(rùn)光伏2012年度財(cái)報(bào)中列明的補(bǔ)貼多有50種，其中新興產(chǎn)業(yè)財(cái)政貼息資金1.5億元，另有江陰市財(cái)政補(bǔ)貼、進(jìn)出口信用保險(xiǎn)扶持資金、中小企業(yè)發(fā)展和管理支出、能源節(jié)約利用款、首次超百億企業(yè)獎(jiǎng)勵(lì)款、市技改投入貼息資金、企業(yè)成功上市后財(cái)政獎(jiǎng)勵(lì)、人才引進(jìn)資金補(bǔ)貼、三年翻番若干獎(jiǎng)勵(lì)資金等。

　　然而，盡管有政府補(bǔ)貼扶持，市場(chǎng)疲軟終究義無反顧地體現(xiàn)在了業(yè)績(jī)上。同樣是上述三年，海潤(rùn)光伏連年虧損。

　　肆

　　輸血難救*ST超日破產(chǎn)

　　連虧兩年無力扭轉(zhuǎn)業(yè)績(jī)頹勢(shì)

　　超日太陽(yáng)能于2010年在上海證券交易所上市，由上海超日太陽(yáng)能科技發(fā)展有限公司依法整體變更設(shè)立。主營(yíng)業(yè)務(wù)包括太陽(yáng)能材料、太陽(yáng)能設(shè)備、太陽(yáng)能燈具、電子電器生產(chǎn)、銷售、安裝,從事貨物進(jìn)出口及技術(shù)進(jìn)出口業(yè)務(wù),承包與其實(shí)力、規(guī)模、業(yè)績(jī)相適應(yīng)的國(guó)外工程項(xiàng)目。

　　相比于海潤(rùn)光伏，超日太陽(yáng)能獲得的補(bǔ)貼數(shù)字可能不算大，但從來自上海市、洛陽(yáng)市等地方政府的補(bǔ)貼中，也不難看出政府扶持的態(tài)度。然而，2011年、2012年連虧兩年的超日太陽(yáng)能無力扭轉(zhuǎn)業(yè)績(jī)頹勢(shì)，于2013年戴上ST的帽子。

　　今年3月，新京報(bào)曾報(bào)道稱，2010年成功登陸中小板之時(shí)，超日太陽(yáng)曾是光伏業(yè)的幸運(yùn)兒。上市后的2011年，超日大幅擴(kuò)張：一邊向上游硅片生產(chǎn)領(lǐng)域延伸，一邊在海外投資了44家光伏電站。不幸的是，超日的大幅擴(kuò)張巧遇光伏寒冬，迅猛擴(kuò)張的這一年恰成由盛而衰的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。這家曾經(jīng)年入幾十億的公司沒能籌到8000多萬(wàn)元的利息，從而引發(fā)震驚業(yè)界的“債務(wù)違約”。

　　最終，繼曾經(jīng)的光伏老大無錫尚德之后，超日太陽(yáng)能也進(jìn)入了破產(chǎn)重整之路，政府的扶持也沒能讓這個(gè)光伏業(yè)幸運(yùn)兒的好運(yùn)繼續(xù)下去。

　　伍

　　刨去補(bǔ)貼中軟連虧6年

　　2012年政府補(bǔ)貼是公司凈利潤(rùn)的7倍

　　中國(guó)軟件是中國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)集團(tuán)公司（CEC）控股的大型高科技上市軟件企業(yè)，國(guó)家規(guī)劃布局內(nèi)重點(diǎn)軟件企業(yè)。

　　新京報(bào)記者翻閱中國(guó)軟件的歷年財(cái)報(bào)也發(fā)現(xiàn)，該公司承擔(dān)了眾多政府工程，并得到相當(dāng)“優(yōu)厚”的政府補(bǔ)貼。例如，2008年該公司至少收到18筆政府項(xiàng)目費(fèi)補(bǔ)貼，項(xiàng)目?jī)?nèi)容涉及中間件項(xiàng)目、TD-SCDMA移動(dòng)終端安全視頻項(xiàng)目、寬帶及網(wǎng)絡(luò)通信產(chǎn)業(yè)專項(xiàng)、桌面中文系統(tǒng)、服務(wù)型公共電子采購(gòu)交易平臺(tái)及應(yīng)用項(xiàng)目、區(qū)域電子政務(wù)應(yīng)用支撐平臺(tái)項(xiàng)目等。

　　2007年后，中國(guó)軟件收到的政府補(bǔ)貼金額一直高于該公司的盈利狀況，2012年政府補(bǔ)貼甚至是該公司凈利潤(rùn)的7倍，2013年政府補(bǔ)貼也達(dá)到該公司凈利潤(rùn)的兩倍。也就是說，刨去政府補(bǔ)貼，中國(guó)軟件至少已經(jīng)連續(xù)6年虧損。

　　2002年-2006年，中國(guó)軟件顯示收到的政府補(bǔ)貼金額較低，是因?yàn)檫@期間執(zhí)行的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，并未將公司承擔(dān)的國(guó)家科技項(xiàng)目收益作為政府補(bǔ)助，計(jì)入營(yíng)業(yè)外收入。

　　值得一提的是，受核高基項(xiàng)目政府補(bǔ)貼增加，2012年中國(guó)軟件的政府補(bǔ)貼達(dá)到峰值3.64億元，但該年度，中軟的凈利潤(rùn)卻同比下滑65%。