參與“二胎概念股”的炒作更要謹(jǐn)慎，畢竟“二孩”不是接盤俠，“全面二孩”政策帶給“二胎概念股”公司的紅利是有限的，“二胎概念股”不過就是又一個概念炒作而已。

　　10月26日到29日召開的十八屆五中全會毫無懸念地提出了“全面二孩”的國策。根據(jù)10月29日晚發(fā)布的《十八屆中央委員會第五次全體會議公報》，我國的人口政策調(diào)整為：促進(jìn)人口均衡發(fā)展，堅持計劃生育的基本國策，完善人口發(fā)展戰(zhàn)略，全面實施一對夫婦可生育兩個孩子政策，積極開展應(yīng)對人口老齡化行動。

　　五中全會公報一經(jīng)出臺，當(dāng)晚，“二胎概念股”就引爆了整個互聯(lián)網(wǎng)。在股吧、QQ群、微博、微信朋友圈，分析人士與投資者莫不談?wù)摗岸ジ拍罟伞?。雖然在此之前，在“全面二孩”政策的預(yù)期下，“二胎概念股”已經(jīng)受到了市場的炒作，但從29日晚人們談?wù)摰募で閬砜?，“二胎概念股”大有烽火燎原之勢，而且房地產(chǎn)也被人直接納入到了二胎概念股的范疇。實際上，受中國二胎政策的刺激，當(dāng)晚的歐美股市，嬰兒概念股也是全面飆升，嬰兒配方奶粉制造商美贊臣大漲3.79%。

　　應(yīng)該說，“全面二孩”政策的出臺，對于“二胎概念股”的炒作帶來一定的刺激作用，這是很正常的。但作為投資者來說，參與“二胎概念股”的炒作更要謹(jǐn)慎，畢竟“二孩”不是接盤俠，“全面二孩”政策帶給“二胎概念股”公司的紅利是有限的，“二胎概念股”不過就是又一個概念炒作而已。

　　何以此言？

　　首先，“全面二孩”政策并不會帶來“二孩”的大幅增加。畢竟在“全面二孩”政策出臺前，我國政府已經(jīng)推出了“單獨二孩”政策來作為鋪墊。由于農(nóng)村很多地方一直就是“全面二孩”，只有城鎮(zhèn)家庭才實行獨生子女政策。因此，在“單獨二孩”政策實施后，再實施“全面二孩”，新增的受益群體較為有限，不會帶來“二孩”的大幅增加。

　　然而，高物價、高價房已經(jīng)嚴(yán)重制約了國人生育二胎的意愿。作為城市居民尤其是工薪階層來說，買一套房子，就要當(dāng)二十年的房奴。在這種形勢下，生育一胎都只是為情勢所逼。所以盡管從2013年起我國實行了“單獨二孩”的政策，但并沒有帶來新生人口的大幅增加。2014年我國出生人口1687萬人，比2013年增加71萬人，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于此前衛(wèi)計委估計的新增100萬-200多萬人。與此對應(yīng)的是，目前我國的總和生育率只有1.4個，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于實現(xiàn)人口平穩(wěn)增長的更替總和生育率2.1，非常接近國際上公認(rèn)的1.3個的低生育率陷阱。

　　在這種背景下，市場過度炒作“二胎概念股”顯然是不合適的。實際上，“全面二孩”并不會帶來某些“二胎概念股”所對應(yīng)的產(chǎn)品需求大量增加，更不會帶來房地產(chǎn)需求的增加。以房地產(chǎn)為例，如果還是維持目前的高價房，大多數(shù)工薪階層生育二胎的愿望就會被扼殺。即便生育了二胎，生活質(zhì)量也會大幅下降，更不可能為“二孩”買房。因此，股市對“二胎概念股”的炒作，明顯是把二胎當(dāng)成了接盤俠。

　　另外，“全面二孩”政策的紅利，普遍被解讀為嬰幼兒食品用品公司的利好。但實際上，在與國外乳業(yè)的競爭中，至少就乳制品的質(zhì)量而言，在百姓的口碑上，國內(nèi)奶粉并不占優(yōu)勢，在海淘和海外購物逐漸成為主流消費方式的今天，中國企業(yè)究竟從中獲得利好還是利空仍是個未知數(shù)。因此，對于“二胎概念股”的炒作，投資者還是謹(jǐn)慎一些為好。

　　皮海洲(財經(jīng)評論人)