中超電纜日前發(fā)布的一則有關(guān)“1.04億元收購顧景舟28把紫砂壺”的投資公告引起了輿論場(chǎng)的軒然大波，豪擲1.04億元的中超電纜底氣從何而來？是看重了藝術(shù)品強(qiáng)大的升值潛力，還是資本運(yùn)作背后暗藏著什么玄機(jī)？

　　豪擲1億元遭深交所質(zhì)疑

　　上市公司中超電纜5月22日發(fā)布的一則公告引發(fā)各界高度關(guān)注。根據(jù)公告內(nèi)容顯示，中超電纜于當(dāng)日接到控股子公司中超利永通知，中超利永于5月20日與自然人韓農(nóng)生簽訂了《藝術(shù)品買賣合同》，擬收購后者持有的共計(jì)28把顧景舟紫砂壺，合同金額為1.04億元(不含稅)。

　　昨日，這一事件又有最新進(jìn)展，中超電纜收到深交所監(jiān)管關(guān)注函，后者要求中超電纜對(duì)本次交易的決策程序、交易目的、交易定價(jià)依據(jù)及公允性和合理性分析，公司、公司的董監(jiān)高(董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員)及持股5%以上的股東是否與交易對(duì)手方存在關(guān)聯(lián)關(guān)系以及除關(guān)聯(lián)關(guān)系以外的其他任何關(guān)系，本次交易的風(fēng)險(xiǎn)、雙方履約能力以及交易對(duì)公司的影響等相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行自查，盡快向深交所提交說明材料。隨后，中超電纜表示，盡快將自查結(jié)果報(bào)送深交所并在公司指定媒體對(duì)外披露。

　　實(shí)際上，這并不是中超電纜第一次介入紫砂壺市場(chǎng)。今年1月21日，中超電纜就曾斥資1.4億元增資中超利永，資金將主要用于補(bǔ)充運(yùn)營(yíng)資金及陸續(xù)在全國(guó)各地開設(shè)紫砂會(huì)所。而且，值得注意的是，中超利永的股東和簽約人中也出現(xiàn)包括呂堯臣、譚泉海、顧紹培等數(shù)十位在紫砂壺收藏拍賣界頗有名號(hào)的制壺大師。從一系列對(duì)紫砂壺市場(chǎng)的投資來看，中超電纜早已做好長(zhǎng)遠(yuǎn)投資紫砂壺的準(zhǔn)備，那進(jìn)行該項(xiàng)投資的原因是什么呢？

　　天價(jià)壺下市場(chǎng)泡沫大

　　中超電纜用1.04億元投資紫砂壺，在外界看來其應(yīng)資金雄厚且主營(yíng)業(yè)務(wù)營(yíng)收不錯(cuò)。然而北京商報(bào)記者查閱中超電纜發(fā)布的2014年年報(bào)發(fā)現(xiàn)，中超電纜全年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入48.66億元，同比增長(zhǎng)9.39%；實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)1.04億元，同比下降37.08%。這意味著，中超利永此筆交易金額相當(dāng)于中超電纜去年全年的凈利潤(rùn)。對(duì)于這筆交易，中超電纜表示，此項(xiàng)交易適應(yīng)公司業(yè)務(wù)發(fā)展需要，增強(qiáng)公司競(jìng)爭(zhēng)能力。

　　那中超電纜豪擲1.04億元收購28把顧景舟紫砂壺是否值得呢？姑且不論顧景舟紫砂壺的真?zhèn)危凹词故峭粋€(gè)大師的不同作品，價(jià)格差距也很大”。從事宜興紫砂壺經(jīng)營(yíng)的薛先生表示。

　　北京商報(bào)記者查閱了近年來有關(guān)顧景舟作品的拍賣價(jià)，2003年，顧景舟和著名書畫家江寒汀、吳湖帆合作的作品石瓢壺曾拍出100多萬元人民幣的價(jià)格；2011年保利秋拍上，顧景舟的提璧組壺拍出了1782.5萬元的高價(jià)；而在近日剛落槌的北京東正拍賣會(huì)上，顧景舟制作、吳湖帆題書并珍藏的大石瓢壺以2817萬元成交。

　　對(duì)此，薛先生告訴北京商報(bào)記者，盡管顧景舟的單把壺最高成交了2000多萬元，但像徐漢棠、顧紹培等其他經(jīng)典大師的拍賣價(jià)最多也就幾百萬元。其實(shí)，紫砂壺收藏是一個(gè)小市場(chǎng)，興起的時(shí)間并不長(zhǎng)，因?yàn)樽髌窙]有定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，市場(chǎng)存在著很大的泡沫。在如今藝術(shù)品市場(chǎng)低迷的情況下，大筆投資紫砂壺或許不排除其做局炒作的可能。

　　藝術(shù)品成做局融資工具

　　紫砂壺收藏顧問張明強(qiáng)就在微博中直言，“中超利永紫砂公司股東名單中出現(xiàn)了當(dāng)今紫砂大師，全部是拍場(chǎng)上炙手可熱的人，可以說，中超公司是紫砂壺價(jià)格的制造者，中超公司將是紫砂推向億元時(shí)代的最強(qiáng)推手”。正如業(yè)內(nèi)人士所言，中超電纜并不是看重紫砂壺的升值空間，而更多的用意是做局炒作紫砂壺。那么，可以預(yù)見的是，中超電纜投資的這些制壺大師的作品在市場(chǎng)價(jià)位將會(huì)炒得更高，高漲的價(jià)格也勢(shì)必繼續(xù)催熱紫砂壺市場(chǎng)的泡沫。

　　不僅是炒作，藝術(shù)評(píng)論人江因風(fēng)也分析，不排除上市公司借藝術(shù)品投資融資的可能性。“因?yàn)樗囆g(shù)品沒有價(jià)格規(guī)范，也沒有相應(yīng)的法律監(jiān)管，可操作空間大，被很多上市公司作為套用銀行質(zhì)押融資的工具。機(jī)構(gòu)購買了藝術(shù)品后，通過各種手段把藝術(shù)品炒高數(shù)倍，再做成金融產(chǎn)品，就可以拿來做融資工具，而這類高價(jià)的藝術(shù)品實(shí)際上有價(jià)無市，也并不會(huì)有人接盤?！?

　　北京商報(bào)記者查閱公開資料發(fā)現(xiàn)，在今年2月初，中超利永就曾與多家銀行簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議，首次面向市場(chǎng)推出紫砂藝術(shù)品質(zhì)押融資服務(wù)。對(duì)此，江因風(fēng)認(rèn)為，“中超電纜及其子公司中超利永做局藝術(shù)品融資的模式和王耀輝借信托狂圈12億元事件的資本運(yùn)作方式或許是一致的”。