宏良股份“三大硬傷”沖擊新三板

　　三年前全國第三大皮料生產(chǎn)企業(yè)甘肅宏良皮業(yè)股份有限公司（以下簡稱“宏良股份”）沖擊IPO，卻在一只腳邁入A股門檻時被緊急叫停，原因是被舉報涉嫌財務(wù)數(shù)據(jù)造假。三年后公司選擇二度沖擊資本市場，只不過這次選擇的目標(biāo)是新三板市場。

　　與三年前相比，此次登陸新三板的主承銷商仍為華龍證券，而公司的基本面情況并未有太多的好轉(zhuǎn)。宏良股份極為罕見的在風(fēng)險提示中直言自己存在“違反了《票據(jù)法》的相關(guān)規(guī)定”，不僅如此公司的存貨和應(yīng)收賬款比之前金額更大、資金鏈更加緊張，再加上逾期的貸款和官司，宏良股份此次沖擊新三板能否最終如愿？

　　三大硬傷

　　5月16日，宏良股份公開轉(zhuǎn)讓書出現(xiàn)在新三板審查公開信息當(dāng)中，從公開轉(zhuǎn)讓說明書來看，再次沖擊資本市場的宏良股份，公司治理情況仍不理想。僅憑短期債務(wù)沉重、部分資產(chǎn)被查封且涉嫌票據(jù)造假“三大硬傷”，就讓人為其沖擊新三板捏了一把汗。

　　從公開轉(zhuǎn)讓說明書看，宏良股份短期債務(wù)負(fù)擔(dān)沉重，截至2016年2月末，掛牌主體短期借款10.42億元，其中3.76億元已經(jīng)逾期未償還。此外，公司資產(chǎn)負(fù)債率為53.87%，流動比為1.78，速動比為0.6，流動比、速動比較低，短期償債能力具有一定的風(fēng)險。轉(zhuǎn)讓說明書中表示，公司目前正與債權(quán)人協(xié)商展期和重組，但仍有可能存在未來到期借款無法按時償還的風(fēng)險。

　　此外，宏良股份高負(fù)債導(dǎo)致每年的利息支出也是一筆龐大的負(fù)擔(dān)。從公開轉(zhuǎn)讓說明書看，2014年末、2015年末和2016年2月末，公司的借款余額分別為11.82億元、10.03億元和10.81億元，上述期間的利息支出分別為1.19億元、1.14億元和1502.17萬元。

　　宏良股份還在風(fēng)險提示中稱，2014年度、2015年度，公司經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額分別為-3.14億元、-2.05億元，實際上除了未知的2013年，2009年至2015年宏良股份每年經(jīng)營現(xiàn)金流凈額均為負(fù)數(shù)。對此公司解釋稱，“主要是由于近年來公司發(fā)展迅速，存貨（90%以上是原料皮和半成品）及應(yīng)收賬款占用流動資金較多所致?！?

　　值得注意的是，已有部分債權(quán)人對公司發(fā)起了訴訟。2016年1月，中經(jīng)信投資有限公司因債權(quán)糾紛起訴宏良股份及股東李臣、朱治海與馬德全。請求償還本息及違約金合計1.06億元。

　　此訴訟法院已經(jīng)受理并發(fā)布民事裁定書，裁定凍結(jié)宏良股份及股東李臣、朱治海與馬德全銀行存款，并在銀行存款不足的情況下查封宏良股份在安徽阜陽倉庫中的存貨牛藍(lán)皮395垛共285490張。并于2016年1月26日交給原告中經(jīng)信投資有限公司代為保管，保管期限為2016年1月26日至2017年1月25日。目前，本案正在審理中。

　　此外，宏良股份還可能涉嫌票據(jù)造假問題。宏良股份在公開轉(zhuǎn)讓說明書中坦言，其報告期內(nèi)存在無真實交易的票據(jù)融資行為。公司在報告期末有應(yīng)付蘭州銀行白銀路支行承兌匯票1.4億元。相對應(yīng)的是公司存在白銀路支行保證金7000萬元，另有175000張藍(lán)濕皮作為抵押，抵押權(quán)人為蘭州銀行白銀路支行。

　　此行為明顯違法《票據(jù)法》第十條規(guī)定的：“票據(jù)的簽發(fā)、取得和轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用的原則，具有真實的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系。票據(jù)的取得，必須給付對價，即應(yīng)當(dāng)給付票據(jù)當(dāng)事人認(rèn)可的相對應(yīng)的代價。”

　　因違反相關(guān)票據(jù)法，宏良股份有被相關(guān)部門處罰的風(fēng)險，同時因為票據(jù)余額巨大，公司應(yīng)付票據(jù)有到期不能解付的風(fēng)險。

　　不過宏良股份在公開轉(zhuǎn)讓說明書應(yīng)付票據(jù)里對此行為有所解釋。宏良股份采取無真實交易的票據(jù)融資行為的目的是獲得更為充足便捷的資金用于公司經(jīng)營業(yè)務(wù)和發(fā)展，未實際危害金融機構(gòu)權(quán)益和金融安全，不屬于《票據(jù)法》第102條所列七種票據(jù)欺詐行為之一，也不屬于《刑法》第194條規(guī)定的五種金融票據(jù)詐騙活動之一；報告期內(nèi)，宏良股份不存在逾期票據(jù)及欠息情況，未造成經(jīng)濟糾紛或損失。

　　此外，公司控股股東及實際控制人李臣也公開表示，如宏良股份無法全額解付到期承兌匯票而發(fā)生違約時，本人作為公司的實際控制人愿全額承擔(dān)違約責(zé)任。

　　對于宏良股份的上述硬傷，《中國經(jīng)營報》記者致電公司董秘辦，相關(guān)人士告訴記者，“會將采訪函轉(zhuǎn)給相關(guān)負(fù)責(zé)人，到時候會聯(lián)系回復(fù)的?！辈贿^截止到記者發(fā)稿時尚未收到公司的回應(yīng)。

　　曾折戟IPO

　　事實上，這并非宏良股份第一次“帶傷”沖擊資本市場。早在2014年，宏良股份就沖擊過IPO。原本于2014年1月20日申購的宏良股份意外在1月18日宣布暫緩發(fā)行，當(dāng)時有一名財務(wù)專家以“渾水”為名發(fā)表《揭開宏良股份高庫存和供應(yīng)商面紗》，質(zhì)疑宏良股份通過隱瞞關(guān)聯(lián)交易、虛構(gòu)采購數(shù)據(jù)、存貨來制造高成長、高盈利的假象，涉嫌虛假陳述等，其當(dāng)年IPO申報材料嚴(yán)重失實堪比當(dāng)年的勝景山河。

　　于是，宏良股份于當(dāng)年1月18日披露，因出現(xiàn)媒體質(zhì)疑事項，發(fā)行人與保薦人、主承銷商華龍證券協(xié)商，決定暫停當(dāng)年1月20日開始的網(wǎng)下申購繳款和網(wǎng)上申購等本次發(fā)行的后續(xù)工作。

　　公開信息顯示，宏良股份主營業(yè)務(wù)為中高檔牛皮鞋面革、包袋革的研發(fā)、生產(chǎn)與銷售。公司的營業(yè)收入主要來源于主營業(yè)務(wù)收入，產(chǎn)品可分為鞋面革和包袋革兩大類，包括油蠟革、打蠟革、特殊效應(yīng)革、水染革、生態(tài)革、摔紋革等六大系列的三十種產(chǎn)品，該公司產(chǎn)品應(yīng)用于達(dá)芙妮、千百度、奧康和思加圖等十多個國內(nèi)著名鞋類品牌。

　　2014年、2015年和2016年前兩個月，宏良股份分別實現(xiàn)營業(yè)收入9.71億元、8.18億元和9034.99萬元，歸屬于母公司所有者凈利潤則分別為3862.71萬元、9607.79萬元和-369.67萬元。

　　而宏良股份三年前的招股書顯示，2013年1~9月營業(yè)收入、營業(yè)利潤、利潤總額、凈利潤、扣除非經(jīng)常性損益后凈利潤分別為10.18億元、1.65億元、1.66億元、1.41億元、1.40億元，較上年同期分別增長29.51%、68.45%、64.93%、62.65%、66.07%，遠(yuǎn)高于行業(yè)平均水平。

　　此外，宏良股份綜合毛利率穩(wěn)步上升，2013年1~6月平均毛利率為24.26%，而同期行業(yè)龍頭企業(yè)興業(yè)科技的毛利率僅16.1%。

　　因此當(dāng)時財務(wù)專家渾水認(rèn)為，毛利率高明顯不正常，宏良股份涉嫌通過虛構(gòu)存貨，進(jìn)而虛增營收，其直接財務(wù)表現(xiàn)為存貨非正常增長。

　　宏良股份招股書顯示，2010年末、2011年末、2012年末、2013年6月末，公司存貨比上年同期末增長159.98%、43.07%、62.00%、58.62%。

　　“渾水”的質(zhì)疑經(jīng)媒體報道之后愈演愈烈，最終導(dǎo)致宏良股份與保薦人華龍證券2014年1月18日宣布暫緩IPO發(fā)行，華龍證券聲稱將核查媒體質(zhì)疑所涉事項，核查完成之后公告IPO發(fā)行后續(xù)事宜，此后一直沒有下文。而今宏良股份將目標(biāo)變?yōu)樾氯澹芊耥樌J關(guān)？還需拭目以待。