新三板曾經(jīng)的明星公司現(xiàn)代農(nóng)裝科技股份有限公司（下簡(jiǎn)稱(chēng)“現(xiàn)代農(nóng)裝”，430010），因定增后業(yè)績(jī)變臉，引發(fā)定增股東糾紛，更有股東將其舉報(bào)至證監(jiān)會(huì)。

　　5月14日晚，現(xiàn)代農(nóng)裝發(fā)布《關(guān)于收到中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)調(diào)查通知書(shū)的公告》，因“涉嫌違法違規(guī)行為”被立案調(diào)查。

　　這家曾吸引了金融大佬、埋伏著各路資本的農(nóng)機(jī)公司，在被證監(jiān)會(huì)公開(kāi)通報(bào)之前即已遭到舉報(bào)，而舉報(bào)者正是曾經(jīng)對(duì)其寄予厚望的定增股東。業(yè)內(nèi)人士分析稱(chēng)，與定增股東之間的糾紛，或?yàn)閷?dǎo)致現(xiàn)代農(nóng)裝遭到監(jiān)管部門(mén)調(diào)查的重要原因。

　　曾經(jīng)業(yè)績(jī)向好的公司為何遭遇內(nèi)訌？從與資本如膠似漆到反目成仇，這家公司到底發(fā)生了什么？

　　“豪賭”謀“轉(zhuǎn)板”

　　“我們進(jìn)來(lái)得很早，都很看好這家公司，業(yè)績(jī)各方面的表現(xiàn)都不錯(cuò)，一直認(rèn)為它的前景會(huì)很好。”一位較早投資現(xiàn)代農(nóng)裝的投資者告訴新京報(bào)記者。

　　早在2006年12月便在新三板掛牌的現(xiàn)代農(nóng)裝，專(zhuān)業(yè)從事現(xiàn)代農(nóng)業(yè)裝備研發(fā)、生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)，為中國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械化科學(xué)研究院下屬高新技術(shù)企業(yè)。

　　現(xiàn)代農(nóng)裝不甘于停留在新三板，一直謀求在中小板上市。2008年3月，公司進(jìn)行了首輪定增，金額達(dá)5500萬(wàn)；2011年8月，現(xiàn)代農(nóng)裝完成二輪定增，募資1.8億元，成為當(dāng)時(shí)新三板最為炙手可熱的公司；2014年1月份進(jìn)行的第三輪大額定增，被市場(chǎng)解讀為，現(xiàn)代農(nóng)裝的上市只差臨門(mén)一腳。

　　2014年1月，定增案顯示，現(xiàn)代農(nóng)裝發(fā)行股份4000萬(wàn)股，募資3.24億元，創(chuàng)下新三板定增募資額之最。

　　21名在冊(cè)股東參與該次認(rèn)購(gòu)。其中，位居前三的機(jī)構(gòu)股東分別為中國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械化科學(xué)研究院、中關(guān)村發(fā)展集團(tuán)和新疆東方世紀(jì)股權(quán)投資合伙企業(yè)。此外，“東方禪控”和“東方高新”作為新增股東，與早已潛伏現(xiàn)代農(nóng)裝的“奧銳萬(wàn)嘉”，同屬資本“大佬”闞治東麾下企業(yè)。

　　資料顯示，闞治東早在現(xiàn)代農(nóng)裝還未登陸三板時(shí)便潛伏其中。一位與闞治東一樣很早便投資現(xiàn)代農(nóng)裝的投資者告訴新京報(bào)記者，“我們進(jìn)來(lái)得很早，都很看好這家公司，業(yè)績(jī)各方面的表現(xiàn)都不錯(cuò)，一直認(rèn)為它的前景會(huì)很好?！?/p>

　　上述投資者沒(méi)有具體闡述現(xiàn)代農(nóng)裝的“前景”，但根據(jù)公開(kāi)信息不難推斷，包括闞治東在內(nèi)的多家重量級(jí)資方進(jìn)入，“豪賭”的是現(xiàn)代農(nóng)裝的“轉(zhuǎn)板”預(yù)期。

　　定增后業(yè)績(jī)變臉 股東向證監(jiān)會(huì)舉報(bào)

　　“跟定增前披露的業(yè)績(jī)差距太大了，我們都很意外。”一位投資人稱(chēng)。

　　事與愿違的是，定增完成短短幾個(gè)月后，現(xiàn)代農(nóng)裝2013年年報(bào)公布，不僅上市之夢(mèng)被迫暫告擱淺，公司業(yè)績(jī)的變臉也讓參與定增的股東大跌眼鏡。

　　公司年報(bào)顯示，2013年?duì)I收17.4億元，下滑14.35%，凈利潤(rùn)虧損6404.9萬(wàn)，下滑幅度達(dá)254.7%；每股收益為-0.80元（2012年公司每股收益為0.52元）。

　　“跟定增前披露的業(yè)績(jī)差距太大了，我們都很意外?！鼻笆鐾顿Y人告訴新京報(bào)記者。查詢(xún)年報(bào)數(shù)據(jù)可知，2013年上半年，現(xiàn)代農(nóng)裝盈利1574萬(wàn)元，2012年全年盈利約為4800萬(wàn)元。

　　“定增前，公司就應(yīng)該了解到了2013年的業(yè)績(jī)情況，以及影響業(yè)績(jī)的風(fēng)險(xiǎn)因素，但是沒(méi)有及時(shí)準(zhǔn)確披露，我們也不能說(shuō)公司就是有意隱瞞，但至少在披露義務(wù)上，我們認(rèn)為現(xiàn)代農(nóng)裝是對(duì)我們負(fù)有責(zé)任的?！痹撏顿Y人認(rèn)為，最不公平的是高價(jià)買(mǎi)進(jìn)，“業(yè)績(jī)都虧損了8塊多（定增價(jià)每股）?！?/p>

　　此前有媒體報(bào)道稱(chēng)，現(xiàn)代農(nóng)裝被2014年參與定增的股東指控為“虛假陳述”，并舉報(bào)至證監(jiān)會(huì)。投資界人士表示，這或是現(xiàn)代農(nóng)裝遭證監(jiān)會(huì)調(diào)查“涉嫌信披違規(guī)”的主要原因。

　　知情人士向新京報(bào)記者證實(shí)，確有舉報(bào)一事。“目前參與舉報(bào)現(xiàn)代農(nóng)裝的股東和公司大股東之間正在試圖達(dá)成和解，至于雙方具體怎樣談判目前尚未可知。”為免橫生枝節(jié)，舉報(bào)人不愿“在這一特殊時(shí)期”接受媒體采訪。

　　股東盼和解 不想“雞蛋碰石頭”

　　投資者劉龍九表示，現(xiàn)代農(nóng)裝作為央企，勢(shì)力強(qiáng)大，自己作為“小公司”，不想雞蛋碰石頭，“我們還是希望盡量留下正常溝通的渠道，最好不要搞到撕破臉?！?/p>

　　闞治東，這位戰(zhàn)果累累的投資界大佬，也被“現(xiàn)代農(nóng)裝”添上一筆敗績(jī)。

　　5月22日，接到新京報(bào)記者電話(huà)的闞治東，在聽(tīng)到記者欲向其了解定增現(xiàn)代農(nóng)裝一事后，表示不愿對(duì)此發(fā)表評(píng)論，轉(zhuǎn)而將手機(jī)遞給了坐在他身邊的劉龍九?！澳阕屗阏f(shuō)說(shuō)吧?！?/p>

　　作為闞治東多年知交兼合作伙伴，劉龍九也稱(chēng)得上是資本界風(fēng)云人物，曾先后任申銀萬(wàn)國(guó)江蘇、浙江總部總經(jīng)理，其掌舵的“天一投資咨詢(xún)發(fā)展有限公司”，與好友闞治東掌舵的“奧銳萬(wàn)嘉”（劉龍九同時(shí)任奧銳萬(wàn)嘉副總裁）一同參與了現(xiàn)代農(nóng)裝的定增。不久之后，二人的公司一同成為此次定增案的受害方。

　　劉龍九向新京報(bào)記者表示，了解現(xiàn)代農(nóng)裝遭定增股東舉報(bào)一事，但他連連否認(rèn)自己是導(dǎo)致現(xiàn)代農(nóng)裝遭證監(jiān)會(huì)調(diào)查的舉報(bào)方之一。“不是我們，不是我們?！眲埦鸥嬖V記者，“我們只是股東之一，還有其他的股東?！彼硎荆F(xiàn)代農(nóng)裝作為央企，勢(shì)力強(qiáng)大，自己作為“小公司”，不想雞蛋碰石頭，“我們還是希望盡量留下正常溝通的渠道，最好不要搞到撕破臉?！?/p>

　　劉龍九表示，因?yàn)榘ㄗ约汗驹趦?nèi)的定增股東受損，他們和現(xiàn)代農(nóng)裝大股東糾紛已久，在證監(jiān)會(huì)此次通報(bào)現(xiàn)代農(nóng)裝違規(guī)之前，現(xiàn)代農(nóng)裝曾經(jīng)承諾與參與定增的股東進(jìn)行和解談判，“但是一直就沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的動(dòng)作”。

　　“最近要開(kāi)一次股東大會(huì)，我們會(huì)去參加，看到時(shí)候怎么談吧?！眲埦疟硎?，自己的訴求是，對(duì)受到損失的定增股東給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?！暗茄肫蟮臎Q策程序太繁瑣，效率可能會(huì)比較低下，很難說(shuō)什么時(shí)候能夠得到解決?！?/p>

　　投資者維權(quán)律師許峰告訴新京報(bào)記者，作為私募，參與新三板公司的定增，“一般投資者的維權(quán)途徑并不適用”，在盡到了盡職調(diào)查職責(zé)的前提下，可以根據(jù)協(xié)議約定的事項(xiàng)進(jìn)行起訴維權(quán)。“但如果私募在定增前未能盡到盡職調(diào)查的義務(wù)，私募自身需要擔(dān)負(fù)責(zé)任?！?/p>

　　許峰認(rèn)為，因?yàn)樵摪敢采婕肮姽蓶|的利益，因此即便公司與參與定增的股東達(dá)成私下和解，現(xiàn)代農(nóng)裝仍然難以逃脫證監(jiān)會(huì)的處罰。

　　記者先后數(shù)次致電現(xiàn)代農(nóng)裝，欲向其了解此次遭遇證監(jiān)會(huì)通報(bào)“涉嫌信披違法違規(guī)”的具體情況，截至記者發(fā)稿，該公司電話(huà)一直無(wú)人接聽(tīng)。

　　■ 聲音

　　投資者要求公司“甩包袱”

　　劉龍九告訴新京報(bào)記者，目前參與定增的股東們對(duì)于和解各有訴求，“從我個(gè)人而言，有兩個(gè)期望，一是現(xiàn)代農(nóng)裝能甩掉之前收購(gòu)的兩個(gè)‘包袱’公司，再就是給我們后面這些參與定增的股東損失做出補(bǔ)償?！?/p>

　　他所說(shuō)的“包袱公司”，一家是指現(xiàn)代農(nóng)裝于2012年以2.9億元收購(gòu)的洛陽(yáng)中收機(jī)械設(shè)備有限公司的100%股權(quán)；另外一家是2011年12月公司以5000萬(wàn)收購(gòu)的中機(jī)北方機(jī)械有限公司56.29%股權(quán)。值得注意的是，這兩次收購(gòu)的對(duì)手方，都是現(xiàn)代農(nóng)裝的實(shí)際控制人和大股東農(nóng)機(jī)院。

　　數(shù)據(jù)顯示，2013年和2014年，洛陽(yáng)中收和中機(jī)北方連續(xù)虧損數(shù)千萬(wàn)元；被現(xiàn)代農(nóng)裝收購(gòu)前，洛陽(yáng)中收的業(yè)績(jī)已然不容樂(lè)觀，2011年全年虧損為784.49萬(wàn)元。

　　劉龍九認(rèn)為，這兩家業(yè)績(jī)不佳的公司拖累現(xiàn)代農(nóng)裝的后腿，間接導(dǎo)致公司業(yè)績(jī)出現(xiàn)問(wèn)題。最終由股東買(mǎi)單。

　　“當(dāng)時(shí)收購(gòu)這兩家內(nèi)部企業(yè)的名義是避免同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。但實(shí)際上是大股東甩包袱?，F(xiàn)代農(nóng)裝現(xiàn)在還是個(gè)‘小馬車(chē)’，拉不動(dòng)這么大的包袱，有可能的話(huà)，希望公司把這兩個(gè)包袱拋掉。”

　　□新京報(bào)記者 張泉薇 北京報(bào)道