改制完成兩年的中曼石油天然氣集團(tuán)股份有限公司(簡稱“中曼石油”)趕上了IPO重啟。它于11月13日在證監(jiān)會(huì)官網(wǎng)上公布了招股書。

　　這家油服公司IPO的領(lǐng)頭人，是中石化中原石油勘探局前局長李春第。作為中石化前地方大員，李春第加入民企中曼石油后，也做得風(fēng)生水起。

　　近日，新京報(bào)記者獲知，謀求IPO的同時(shí)，中曼石油正在因?yàn)楦`取商業(yè)秘密而被索賠。

　　此外，新京報(bào)記者還調(diào)查發(fā)現(xiàn)，中曼石油與昔日第二大供應(yīng)商上海三高石油設(shè)備有限公司(簡稱“上海三高”)之間存在著千絲萬縷的關(guān)系，并未詳盡披露；中曼石油也曾被指控掏空了上海三高。

　　對于這些疑問，中曼石油多次拒絕新京報(bào)記者的電話和郵件采訪，其董秘稱“公司沒有對外披露信息的義務(wù)”。

　　兩位低調(diào)的實(shí)際控制人

　　11月IPO重啟后，中曼石油發(fā)布了招股說明書。這家公司在2013年12月底，才改制成為股份有限公司。

　　中曼石油成立于2003年，是一家主要從事鉆井工程服務(wù)和鉆機(jī)裝備制造業(yè)務(wù)的公司。中曼石油發(fā)起人是陳少云和劉長文，二人分別持股60%和40%。

　　招股書稱，陳少云系代朱逢學(xué)持股。2004年中曼石油增資時(shí)，又一次出現(xiàn)了股份代持，蘇玉巖替李玉池持有中曼石油的股份。

　　通過幾次股權(quán)轉(zhuǎn)讓，目前，朱逢學(xué)和李玉池為中曼石油的實(shí)際控制人，兩人簽有一致行動(dòng)人協(xié)議，合計(jì)控制中曼石油71.3%股份。

　　朱逢學(xué)生于1971年，本科學(xué)歷，現(xiàn)任中曼石油副董事長；李玉池現(xiàn)年68歲，初中學(xué)歷，現(xiàn)擔(dān)任中曼石油董事。

　　對于這兩位實(shí)際控制人，招股書只是提到兩人曾在陜西恒順鉆井工程服務(wù)有限公司擔(dān)任副總經(jīng)理。

　　全國企業(yè)信息公示系統(tǒng)中，并未查到有關(guān)陜西恒順的資料。另有網(wǎng)頁資料稱，陜西恒順注冊于陜西西安萬家村，注冊員工90人，注冊資本200萬元。

　　除此之外，中曼石油未更多介紹兩位實(shí)際控制人的信息。同時(shí)，網(wǎng)上關(guān)于兩人的公開信息很少。

　　在中曼石油內(nèi)部，朱逢學(xué)的職務(wù)是副董事長，另一位實(shí)控人李玉池?fù)?dān)任董事職務(wù)。

　　董事長為原中石化干部

　　相對于兩位低調(diào)的實(shí)際控制人，中曼石油的法人代表、董事長李春第更為出名。

　　公開資料顯示，李春第曾任中原石油勘探局局長。中原石油勘探局隸屬中石化中原油田，總部位于河南省濮陽市。中原石油勘探局局長為中原油田高層領(lǐng)導(dǎo)之一。

　　2004年6月，中國石油化工集團(tuán)對中原石油勘探局進(jìn)行重大人事調(diào)整，李春第被免去中原石油勘探局局長職務(wù)，當(dāng)時(shí)報(bào)道稱他“另有任用”。

　　李春第未能在中石化集團(tuán)有進(jìn)一步的發(fā)展。招股書未透露李春第從何時(shí)起擔(dān)任中曼石油的董事長。新京報(bào)記者從一份法庭判決書中看到，2007年時(shí)，李春第就擔(dān)任了中曼石油總裁身份。

　　中曼石油的高層中，多位具有中原石油勘探局的工作經(jīng)歷。現(xiàn)任中曼石油董事兼總經(jīng)理的石書義，曾擔(dān)任中原石油勘探局沙特分公司經(jīng)理。

　　5位副總經(jīng)理中，4位曾在中原石油勘探局工作；多位核心技術(shù)人員，也出自中原石油勘探局；監(jiān)事楊紅敏曾任中原石油勘探局廣播電視中心社教部副主任。

　　董事長李春第未直接持有中曼石油股權(quán)。他持有中曼石油控股股東中曼控股6.13%股份，從而間接持有中曼石油2.49%的股份。

　　海外業(yè)務(wù)集中于伊拉克

　　2012年至2015年上半年，中曼石油分別實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入6.6億元、7.4億元、13.1億元和8.3億元；同期凈利潤分別為0.54億元、0.49億元、0.61億元和1.3億元。

　　招股書顯示，中曼石油業(yè)務(wù)主要集中在陜北和伊拉克地區(qū)。2014年，其前五大客戶銷售額占其總銷售額的92%，包括俄羅斯天然氣工業(yè)股份公司、貝克休斯、馬來西亞國家石油公司、中石油長慶油田等。

　　中曼石油稱，國外業(yè)務(wù)收入占比不斷提高，從2012年的58%提高至2015年上半年的87%。

　　在國外項(xiàng)目占比不斷提高的同時(shí)，中曼石油需要面對伊拉克地區(qū)動(dòng)蕩不安的局勢。

　　中曼石油稱，它的國際鉆井工程服務(wù)業(yè)務(wù)主要在伊拉克地區(qū)開展，伊拉克地區(qū)政治環(huán)境不穩(wěn)定，各種極端組織勢力，比如ISIS滲透其中，公司面臨地區(qū)政治格局變化和極端組織滲透下人員安全的風(fēng)險(xiǎn)。

　　2015年上半年，中曼石油在安保方面的投入達(dá)1300萬元。

　　4800萬元的傭金引起訴訟

　　中曼石油在招股書中披露，北京新月長城投資管理有限公司(簡稱“新月公司”)以中曼石油侵犯其商業(yè)秘密，致使新月公司居間服務(wù)落空、遭受經(jīng)濟(jì)損失為由，要求公司就此進(jìn)行賠償。

　　“這件事得從2007年說起。”11月26日，新月公司總經(jīng)理張建忠對新京報(bào)記者稱。

　　張建忠說，2007年9月，伊朗石油勘探作業(yè)公司(簡稱“伊朗公司”)向新月公司發(fā)函，要求新月公司就伊朗公司需要購買的石油鉆井成套設(shè)備及配套設(shè)備，推薦中國制造商。

　　張建忠向伊朗公司推薦了上海三高石油設(shè)備有限公司(簡稱“上海三高”)。該公司主要生產(chǎn)石油鉆機(jī)設(shè)備。

　　資料顯示，2007年11月，在新月公司的安排下，伊朗公司與上海三高簽訂了《石油鉆機(jī)銷售合同》，約定從上海三高購買兩臺(tái)型號(hào)為2000HP的石油鉆機(jī)。

　　同日，上海三高作為甲方與乙方新月公司簽訂協(xié)議書，雙方約定：新月公司利用自身與伊朗政府及其他中東國家的關(guān)系優(yōu)勢，為上海三高協(xié)調(diào)與外方公司簽訂成套石油鉆機(jī)設(shè)備和部件合同。若新月公司促成上海三高同外方公司簽訂成套石油鉆機(jī)設(shè)備和部件合同，三高公司同意向新月公司支付合同金額6%的傭金。

　　《協(xié)議書》第三條甲方的權(quán)利和義務(wù)第3項(xiàng)載明：“保守因履行本協(xié)議所獲知的乙方的商業(yè)秘密?！?/p>

　　同年12月18日，伊朗公司同上海三高簽訂了《石油鉆機(jī)銷售合同》，伊朗公司計(jì)劃再向三高公司購買6臺(tái)石油鉆機(jī)。雙方同時(shí)約定了付款方式。

　　張建忠介紹稱，兩份合同價(jià)值8億元。按6%的傭金計(jì)算，新月公司可獲得傭金約4800萬元。

　　2007年11月15日，在雙方的簽字儀式中，李春第也出席?！爱?dāng)時(shí)，上海三高總經(jīng)理陳少云說，李春第是上海三高的董事長?！睆埥ㄖ曳Q。

　　這次李春第的出席，為后來雙方的訴訟埋下了伏筆。

　　新月公司起訴中曼石油“竊取商業(yè)機(jī)密”

　　就當(dāng)新月公司以為事情已定，等著從上海三高那邊收取傭金時(shí)，卻得到了一個(gè)壞消息。

　　判決書顯示，2008年4月5日，伊朗公司和上海三高簽訂《解除石油鉆機(jī)銷售合同的協(xié)議》，約定因預(yù)付款和銀行保函方面的障礙，決定解除簽署雙方簽訂的兩份《石油鉆機(jī)銷售合同》，兩份合同當(dāng)日失效。

　　一個(gè)月以后，即2008年5月11日，伊朗公司和中曼石油的前身中曼集團(tuán)簽訂《石油鉆機(jī)銷售合同》，合同涉及型號(hào)2000HP的石油鉆機(jī)6臺(tái)，合同價(jià)值約6.7億元。該合同的合同格式、條款設(shè)置、涉及設(shè)備型號(hào)、數(shù)量、價(jià)格等內(nèi)容，與伊朗公司和上海三高在2007年12月18日簽訂的合同基本相同。

　　得知上海三高和伊朗公司方面解約，且中曼石油和伊朗公司簽訂了石油鉆機(jī)合同后，新月公司向中曼石油、李春第和上海三高發(fā)出催告函，闡明侵權(quán)事項(xiàng)并主張侵權(quán)賠償。

　　2012年11月，中國國際貿(mào)易仲裁委員會(huì)就新月公司和上海三高之間就《協(xié)議書》產(chǎn)生的合同糾紛做出仲裁，判處上海三高向新月公司支付133.8萬歐元的傭金，上海三高隨后向新月公司支付了傭金。

　　“陳少云、李春第和中曼石油則一直拒絕就侵權(quán)事項(xiàng)作出賠償?！睆埥ㄖ曳Q，新月公司向北京第二中級人民法院提請?jiān)V訟，狀告陳少云、李春第、中曼石油竊取商業(yè)秘密。

　　法院認(rèn)為，上海三高和伊朗公司簽訂的《石油鉆機(jī)銷售合同》中的產(chǎn)品信息、價(jià)格等，也是在新月公司居間下產(chǎn)生的，也可直接為其帶來經(jīng)濟(jì)利益，同時(shí)雙方簽訂的《協(xié)議書》約定了保密條款。

　　上海三高作為合同的相對方，“按照居間商業(yè)習(xí)慣，應(yīng)當(dāng)保守上述秘密?！狈ㄔ悍Q。

　　判決書顯示，陳少云作為上海三高公司的授權(quán)代表，具體實(shí)施與伊朗公司的協(xié)商行為，也知曉了新月公司的商業(yè)秘密。同時(shí)，陳少云期間還是中曼集團(tuán)子公司的法人代表，和中曼石油關(guān)系密切。

　　鑒于陳少云和中曼石油的關(guān)系，且中曼石油在上海三高和伊朗公司解約后僅一個(gè)月即與伊朗公司簽約，因此“本院有合理理由推定，陳少云將新月公司的上述商業(yè)秘密披露給中曼集團(tuán)”。

　　判決書還顯示，中曼石油無法在法庭上就其與伊朗公司的接洽等細(xì)節(jié)，作出合理說明。

　　一審法院認(rèn)為，李春第系出席簽字儀式時(shí)獲得商業(yè)秘密。

　　中曼石油部分資產(chǎn)被查封

　　2014年11月，北京二中院作出一審判決，陳少云、李春第和中曼石油敗訴，共同賠償新月公司經(jīng)濟(jì)損失、案件受理費(fèi)等4421萬元。

　　2014年12月，中曼石油、李春第等向北京市高級人民法院提起上訴。

　　今年5月，北京市高院作出終審判決，判中曼石油、陳少云共同賠償新月公司經(jīng)濟(jì)損失等2282萬元。此外，北京市高院認(rèn)為，李春第作為中曼石油總裁，其行為是職務(wù)行為，故沒有認(rèn)定李春第個(gè)人竊取商業(yè)秘密。

　　中曼石油等隨后向最高人民法院提請?jiān)賹徤暾?。招股說明書顯示，最高人民法院已經(jīng)于6月3日立案。

　　張建忠稱，9月份，最高人民法院召集雙方進(jìn)行過一次會(huì)面，還沒有出結(jié)果。

　　經(jīng)新月公司申請，上海市第一中級人民法院于7月9日依法立案執(zhí)行，中曼石油部分房屋資產(chǎn)、部分股權(quán)資產(chǎn)已被查封，部分銀行賬戶也被凍結(jié)。

　　張建忠稱，上海一中院已經(jīng)凍結(jié)了中曼石油2300萬元的資金，但一直沒有執(zhí)行，“法院已經(jīng)通知我12月7日和李春第在法院見面，協(xié)調(diào)賠償問題。

　　中曼石油董秘劉萬清11月26日和12月3日，兩次在電話中對新京報(bào)記者稱：“目前公司處于靜默期，不接受媒體采訪。”

　　公司已搬離注冊地址

　　新京報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，中曼石油與上海三高之間，存在著某種隱秘關(guān)系。

　　中曼石油招股書顯示，2013年，中曼石油對上海三高的采購金額為3359.8萬元。上海三高由此成為中曼石油第二大供應(yīng)商。

　　工商年報(bào)顯示，2013年，上海三高實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入1377.58萬元。而根據(jù)中曼石油的招股說明書，2013年，僅是中曼石油對上海三高的采購額就達(dá)到3359.8萬元。

　　這兩組數(shù)據(jù)之間，至少相差了1982.22萬元。對于數(shù)據(jù)差異，中曼石油沒有作出回應(yīng)。

　　新京報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，上海三高和中曼石油的交集，在招股書中并未完全體現(xiàn)。

　　工商資料顯示，上海三高成立于2001年，當(dāng)時(shí)是由中原石油勘探局、上海隨想科技發(fā)展有限公司(簡稱“隨想科技”)、美國錐泰克公司和美國石油鉆采系統(tǒng)有限公司(簡稱“美鉆公司”)聯(lián)合發(fā)起。2001年至2003年間，李春第擔(dān)任上海三高法人代表和董事長；陳少云則是隨想科技的法定代表人。

　　2005年，國有股份退出，隨想科技成為上海三高的大股東。

　　工商資料顯示，隨想科技成立于2000年10月，位于上海市浦東新區(qū)商城路1900號(hào)1205室。而招股書顯示，中曼石油的注冊地址為，上海市浦東新區(qū)商城路1900號(hào)1203室。

　　12月3日，新京報(bào)記者實(shí)地走訪發(fā)現(xiàn)，1203室與1205室相鄰。該處目前是上海中建八局裝飾有限責(zé)任公司的辦公室，兩間房已被打通，變成一個(gè)大辦公室。

　　也就是說，擬IPO公司中曼石油，并未出現(xiàn)在它的注冊地址上。一位大廈的管理員稱，中曼石油搬走已有五六年。

　　“三高與中曼關(guān)系密切”

　　今年11月16日，隨想科技的股東從張明利、陳少云、張斌變更為陳少云、張明利、宋曉亮。

　　張斌的名字出現(xiàn)在中曼石油招股書：張斌為董事長李春第的妹夫，其間接持有中曼石油0.07%股權(quán)。

　　中曼石油拒絕回應(yīng)這兩個(gè)張斌是否為同一個(gè)人。新京報(bào)記者獲得的一份仲裁報(bào)告顯示，張斌還于2009年10月25日至2013年10月24日間被任命為上海三高的法人代表。

　　中曼石油招股書稱，中曼石油于2008年成立的全資子公司中曼石油鉆井技術(shù)有限公司，注冊地為浦東新區(qū)川沙路6819號(hào)。兩個(gè)消息源稱，2013年被拍賣前，該處一直是上海三高的生產(chǎn)場地。

　　上海三高和伊朗公司簽訂石油鉆機(jī)銷售合同時(shí)，特別約定，“三高公司向伊朗公司提交三高公司的股東和上海中曼石油天然氣有限公司簽字或蓋章的股東保證函”，北京市高院認(rèn)為“由此可見，三高公司與中曼集團(tuán)公司關(guān)系密切”。

　　而在招股書中，除了指出是其供應(yīng)商外，中曼石油未對公司與上海三高的關(guān)系做進(jìn)一步說明。

　　被指控掏空上海三高

　　新京報(bào)記者獲得的一份仲裁報(bào)告顯示，上海三高的股東美鉆公司曾指控隨想科技和中曼石油一起，將上海三高資產(chǎn)轉(zhuǎn)移至中曼石油。

　　2011年，隨想科技和美國錐泰克公司聯(lián)合向中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提請仲裁，提出終止與美鉆公司的合資合同，強(qiáng)制清算上海三高，并要求美鉆公司賠償200萬元的損失。

　　隨想科技稱，美鉆公司以各種理由給上海三高設(shè)置障礙，自2007年開始，上海三高董事會(huì)在重大問題上幾乎均不能達(dá)成共識(shí)，致使上海三高不能正常經(jīng)營，被債權(quán)人起訴，廠房被法院查封，賬戶被凍結(jié)，公司面臨絕境。

　　隨想科技提交證據(jù)稱，美鉆公司指派的董事長不履責(zé)，并拒絕增補(bǔ)陳少云為公司董事等，且在上海三高陷入絕境時(shí)無動(dòng)于衷。

　　美鉆公司則在仲裁中稱，由于隨想科技利用對上海三高的實(shí)際控制，將合資公司的事業(yè)和利潤幾乎全部轉(zhuǎn)移給關(guān)聯(lián)公司中曼石油，使上海三高負(fù)債經(jīng)營，才導(dǎo)致上海三高虧損。

　　美鉆公司稱，多人曾在隨想科技和中曼石油之間同時(shí)或先后任職、持股，中曼石油和上海三高在業(yè)務(wù)上存在同業(yè)競爭關(guān)系；并表示財(cái)務(wù)報(bào)表顯示，上海三高公司利潤下滑的同時(shí)，中曼石油的利潤不斷上漲。

　　美鉆公司指出，隨想科技還拒絕美鉆方面對上海三高進(jìn)行審計(jì)。

　　清算當(dāng)年，三高成中曼第二大供應(yīng)商

　　“上海三高的虧損不是因?yàn)槭袌霏h(huán)境變化導(dǎo)致的經(jīng)營性虧損，而是中曼公司的實(shí)際控制人為了實(shí)現(xiàn)其上市的目的而掏空合資公司的后果?！泵楞@公司在仲裁時(shí)表示。

　　隨想科技則否定了關(guān)于掏空上海三高的指控。隨想科技稱，對于關(guān)聯(lián)關(guān)系，人員上的關(guān)聯(lián)不能證明財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移；同業(yè)競爭與轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)也沒有關(guān)系，不能憑借上海三高和中曼石油的財(cái)務(wù)報(bào)表對比，來證明上海三高的資產(chǎn)被轉(zhuǎn)移給中曼石油。

　　對于上述指控，中曼石油未向新京報(bào)記者作出回應(yīng)。

　　對于隨想科技是否利用控制地位對上海三高造成影響，仲裁庭認(rèn)為，控股股東利用關(guān)聯(lián)關(guān)系給公司造成損失，應(yīng)該由公司向該股東主張賠償損失。

　　仲裁庭于2012年12月1日作出裁決，由于上海三高股東間難以調(diào)和的矛盾，致使雙方合資目的已無法實(shí)現(xiàn)，雙方無力正常經(jīng)營，故終止合資合同，即清算上海三高公司，未支持雙方的索賠要求。

　　2013年初，上海三高位于浦東新區(qū)川沙路6819號(hào)房地產(chǎn)被掛牌拍賣。美鉆公司內(nèi)部人士透露，經(jīng)過兩次流拍之后，該廠區(qū)在第三次才被拍賣掉。

　　拍賣信息顯示，2013年4月27日，為上述廠房的第三次拍賣時(shí)間。

　　這意味著，在上海三高已經(jīng)清算、廠區(qū)被拍賣的2013年，它完成了對中曼石油3359.83萬元的銷售。

　　11月26日和12月3日，新京報(bào)記者兩次致電中曼石油董秘劉萬清。他表示：“公司處于靜默期，沒有對外披露信息的義務(wù)。”

　　12月3日，劉萬清對新京報(bào)記者表示：“采訪郵件其已收到，公司內(nèi)部研究后，決定不予回復(fù)?！?/p>

　　截至截稿，中曼石油未對兩封采訪郵件進(jìn)行回復(fù)。

　　中曼石油稱，它的國際鉆井工程服務(wù)業(yè)務(wù)主要在伊拉克地區(qū)開展，伊拉克地區(qū)政治環(huán)境不穩(wěn)定，各種極端組織勢力，比如ISIS滲透其中，公司面臨地區(qū)政治格局變化和極端組織滲透下人員安全的風(fēng)險(xiǎn)。