美國《巴倫周刊》9月刊登了對阿里股價看空文章，稱阿里股價將會下跌50%。對此，阿里巴巴昨天回應(yīng)指出，《巴倫周刊》該文作者Jonathan Laing多次通過篡改數(shù)據(jù)，對事實進行扭曲，并選擇性使用信息，向讀者展現(xiàn)誤導(dǎo)性結(jié)論。這篇報道不誠信、不專業(yè)、不公正，已經(jīng)向《巴倫周刊》編輯部提交抗議。

　　篡改：采用不同時段比較法嫁接數(shù)據(jù)

　　阿里指出，《巴倫周刊》的這篇報道為了立論，對公開數(shù)據(jù)進行多次篡改，存在許多計算錯誤，不勝枚舉。比如在最基本的阿里巴巴市盈率數(shù)字上，作者預(yù)測性計算阿里2016年的市盈率，結(jié)論為25倍，居然使用當(dāng)前股價去除以2015年的全年預(yù)計收入，以此得到結(jié)果。這種移花接木的不同時段比較法，成為作者文中的很多數(shù)據(jù)來源。

　　Jonathan Laing在文章中指出，阿里巴巴的年度活躍用戶3.67億，高于CNNIC公布的中國網(wǎng)購人口數(shù)量，以此質(zhì)疑阿里用戶數(shù)據(jù)。但阿里巴巴查閱CNNIC最新報告，報告顯示中國在線消費人口總數(shù)為3.74億，高于3.67億，事實上，過往阿里活躍用戶始終緊跟整體一起增長。《巴倫周刊》作者再次移花接木，使用前一年度CNNIC數(shù)據(jù)和阿里巴巴當(dāng)前數(shù)據(jù)作比較。

　　阿里認(rèn)為，《巴倫周刊》該文章不僅嫁接中國數(shù)據(jù)進行比較，為了質(zhì)疑阿里的數(shù)據(jù)，甚至不惜直接篡改美國網(wǎng)購數(shù)字。根據(jù)美國人口調(diào)查局的數(shù)據(jù)和Forrester Research估計，2014年美國人均網(wǎng)購約為1665美元，而該文中美國人均網(wǎng)購只有963美元，作者據(jù)此在報道中稱，阿里巴巴用戶年平均消費額是1215美元這一數(shù)據(jù)值得懷疑。阿里方面稱，作者文中對阿里用戶年平均消費額1215美元還計算錯了，實際上這個數(shù)字是1056美元。

　　偏見：阿里投資云計算被認(rèn)為沒有價值

　　阿里強調(diào)，《巴倫周刊》這篇文章的作者Jonathan Laing不斷在文中體現(xiàn)出對中國科技行業(yè)和中國的無知與偏見。他認(rèn)為阿里巴巴在云計算、物流、娛樂健康等領(lǐng)域的投資沒有實際價值，這在任何中國商業(yè)觀察者看來都是違反行業(yè)常識的。

　　Jonathan Laing稱，阿里巴巴對物流和云計算的大力投資，超過了電子商務(wù)的主營范圍。對此，阿里回應(yīng)指出，中國網(wǎng)購族都會知道，物流體驗在電子商務(wù)的作用是基礎(chǔ)性的。同樣，云計算業(yè)務(wù)的發(fā)展是阿里巴巴核心業(yè)務(wù)的自然延伸，Laing似乎拒絕承認(rèn)，在美國，亞馬遜已經(jīng)建立起強大并持續(xù)增長的云計算業(yè)務(wù)。

　　錯誤：阿里市盈率要和eBay看齊

　　此外，Jonathan Laing認(rèn)為，eBay的市盈率只有15倍，阿里巴巴股價也該朝著15倍市盈率的方向下滑。對此，阿里方面表示，這種比較忽略了一個核心事實，eBay在美國運作，阿里巴巴在中國發(fā)展。阿里巴巴指出，如果要真進行比較，應(yīng)該把阿里放在中國三大巨頭BAT中比較，騰訊和百度的市盈率分別約為31倍和24倍。

　　阿里最后強調(diào)，除篡改數(shù)據(jù)和扭曲中國現(xiàn)狀之外，Jonathan Laing的這篇文章在完全沒有事實的基礎(chǔ)上，采用錯誤的信息，對馬云個人信用、公司治理結(jié)構(gòu)、阿里的投資交易結(jié)構(gòu)等議題予以攻擊，選擇性使用信息誤導(dǎo)讀者，此外，作者還對華爾街投行專業(yè)分析報告不屑一顧。目前，阿里巴巴集團已經(jīng)要求《巴倫周刊》更正這樣一篇不誠信、不專業(yè)并且不公正的報道。