針對(duì)宏達(dá)新材及公司實(shí)際控制人因信息披露違規(guī)被中國(guó)證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查一事，欲借殼宏達(dá)新材的分眾傳媒昨日回應(yīng)新京報(bào)記者采訪時(shí)稱(chēng)，涉案事件與本公司以及本次重組(借殼)項(xiàng)目無(wú)關(guān)，對(duì)于該事件對(duì)重組的影響正在評(píng)估中。

　　宏達(dá)新材昨日接受新京報(bào)記者采訪時(shí)則稱(chēng)，目前公司也不清楚具體因?yàn)楹问卤徽{(diào)查，也在等待證監(jiān)會(huì)的調(diào)查結(jié)果。

　　近兩年，宏達(dá)新材曾多次因信披違規(guī)被處罰和整改，其董事長(zhǎng)兼實(shí)際控制人朱德洪也曾因此遭監(jiān)管部門(mén)約談。

　　分眾稱(chēng)，此案與本次重組項(xiàng)目無(wú)關(guān)

　　6月17日晚間，宏達(dá)新材公告稱(chēng)，公司及實(shí)際控制人朱德洪因信息披露涉嫌違反證券相關(guān)法律法規(guī)，被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查。該事件引發(fā)了市場(chǎng)對(duì)分眾傳媒借殼上市的擔(dān)憂。

　　6月3日，宏達(dá)新材發(fā)布資產(chǎn)重組方案，分眾傳媒擬作價(jià)457億元借殼上市。分眾傳媒創(chuàng)建于2003年，并于2005年7月以“中國(guó)純廣告?zhèn)髅降谝还伞钡纳矸莸顷懠{斯達(dá)克，2013年5月，分眾傳媒完成私有化，從納斯達(dá)克退市。

　　此次借殼上市，分眾傳媒被認(rèn)為是首只真正回歸A股的中概股。

　　關(guān)于宏達(dá)新材及其董事長(zhǎng)被調(diào)查一事，分眾傳媒公關(guān)部負(fù)責(zé)人昨日對(duì)新京報(bào)記者表示：“涉案事件與本公司以及本次重組項(xiàng)目無(wú)關(guān)，對(duì)于本次重組的影響正在評(píng)估中?！?/p>

　　重組方案披露前已被曝光？

　　此前，在重組方案披露前，就有媒體就分眾傳媒借殼一事及重組方案進(jìn)行報(bào)道，同時(shí)分眾傳媒在重組方案公告前，多家機(jī)構(gòu)突擊入股，本次重組被媒體質(zhì)疑涉嫌泄密。

　　宏達(dá)新材在投資者交易平臺(tái)上曾承認(rèn)本次重組存在泄密問(wèn)題，不過(guò)公司稱(chēng)“所幸公司早已處于停牌狀態(tài)，不能對(duì)股價(jià)產(chǎn)生影響”。

　　上海杰賽律師事務(wù)所證券部主任王智斌律師在接受新京報(bào)記者采訪時(shí)指出，就算股票處于停牌，重組信息泄露暫時(shí)未對(duì)股價(jià)造成影響，但存在泄密行為就需要承擔(dān)相應(yīng)的行政法律責(zé)任，證監(jiān)會(huì)要介入調(diào)查。

　　王智斌稱(chēng)，如果泄密行為產(chǎn)生的后果足夠嚴(yán)重的話，有可能還需要相應(yīng)的承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　昨日下午，宏達(dá)新材證券部工作人員接受新京報(bào)記者采訪時(shí)則表示，證監(jiān)會(huì)的立案通知書(shū)中，只是提到公司信息披露及朱德洪涉嫌違反證券相關(guān)法律法規(guī)，并未披露具體的調(diào)查事項(xiàng)，“公司也在等待證監(jiān)會(huì)的調(diào)查結(jié)果”。

　　對(duì)于此次調(diào)查是否會(huì)影響本次資產(chǎn)重組，該工作人員稱(chēng)，需要等證監(jiān)會(huì)調(diào)查結(jié)果出來(lái)后才能判斷。

　　對(duì)于目前資產(chǎn)重組的進(jìn)程，上述工作人員表示：“重組并未終止。”

　　宏達(dá)新材依舊處于停牌之中，且前述工作人員稱(chēng)，無(wú)法準(zhǔn)確告知復(fù)牌時(shí)間。

　　宏達(dá)新材多次因信披違規(guī)遭監(jiān)管

　　在本次被調(diào)查前，宏達(dá)新材曾多次因?yàn)樾畔⑴兜葐?wèn)題遭監(jiān)管部門(mén)問(wèn)訊或被要求整改。

　　6月11日，宏達(dá)新材控股股東江蘇偉倫投資管理有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)“偉倫投資”)曾因減持股份遭到深交所問(wèn)詢。偉倫投資于2014年5月29日進(jìn)行的一筆2000萬(wàn)股約定回購(gòu)式證券交易，因經(jīng)辦人當(dāng)時(shí)操作失誤，導(dǎo)致無(wú)法回購(gòu)，因此將該筆交易調(diào)整為股份減持，不再進(jìn)行回購(gòu)。此次事件令宏達(dá)新材自2014年5月29日以來(lái)的信息披露出現(xiàn)了違背真實(shí)、準(zhǔn)確原則的情況。

　　鑒于上述錯(cuò)誤，宏達(dá)新材處罰董事長(zhǎng)朱德洪2000元，處罰時(shí)任董秘鄧臺(tái)平1000元。