Gucci品牌持有者法國(guó)開云集團(tuán)在美起訴阿里售假侵權(quán)

　　阿里回應(yīng)：指責(zé)并無(wú)依據(jù)

　　本周五，阿里再次迎來(lái)造假風(fēng)波。這次來(lái)襲的，是法國(guó)著名的奢侈品集團(tuán)開云集團(tuán)(Kering SA)。

　　開云集團(tuán)是干嘛的？Gucci、Yves Saint Laurent(圣羅蘭)等大牌都是他們家的。據(jù)了解，日前這些個(gè)奢侈品品牌在紐約曼哈頓聯(lián)邦法院對(duì)阿里巴巴提起訴訟，稱阿里巴巴在知情的情況下幫助造假者在全球范圍內(nèi)銷售假貨。

　　開云集團(tuán)：

　　阿里在速賣通、B2B上售假大牌

　　該公司訴訟稱，阿里巴巴及其相關(guān)實(shí)體“為假貨制造者提供了市場(chǎng)廣告和其他必要的服務(wù)，幫助它們面向美國(guó)消費(fèi)者售假”。訴訟中提到，一家中國(guó)商戶銷售假冒的Gucci包，每個(gè)價(jià)格為2至5美元，而每個(gè)訂單至少為2000個(gè)。這一Gucci包的正品價(jià)格為795美元。

　　訴訟還稱，即使在被明確告知該商戶銷售假貨之后，阿里巴巴仍繼續(xù)允許假貨的銷售，共謀生產(chǎn)假貨。他們希望阻止阿里巴巴銷售假貨，并獲得損失賠償。根據(jù)規(guī)定，這一賠償可能達(dá)到每件假貨2美元。

　　根據(jù)訴訟，可以判斷出，此次被“攻擊”的阿里平臺(tái)，為B2B國(guó)際站和速賣通。

　　阿里回應(yīng)：

　　開云集團(tuán)單方指責(zé)并無(wú)依據(jù)

　　當(dāng)天，阿里方面對(duì)外表示不予置評(píng)。昨天，阿里正式對(duì)外回應(yīng)稱：“開云集團(tuán)單方指責(zé)并無(wú)依據(jù)，希望雙方攜手共同有效推進(jìn)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)?！?/p>

　　其實(shí)，去年7月份，開云集團(tuán)就曾經(jīng)發(fā)起一次對(duì)阿里巴巴涉嫌侵犯商標(biāo)權(quán)的訴訟，但一個(gè)月后和解，并宣布與阿里巴巴合作打假。不過該集團(tuán)仍保留訴諸法律的權(quán)利。據(jù)悉，此番開云集團(tuán)再次提出訴訟的內(nèi)容與上次幾乎一樣。

　　“阿里巴巴已專門對(duì)包括Gucci、Yves Saint Laurent等開云集團(tuán)旗下國(guó)際品牌在內(nèi)的3000多個(gè)品牌進(jìn)行主動(dòng)保護(hù)，一旦發(fā)現(xiàn)侵權(quán)產(chǎn)品即做下架處理。阿里巴巴正逐步建立涵蓋政府部門、權(quán)利人、賣家、消費(fèi)者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)綜合體系，迄今為止在知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作的品牌權(quán)利人已超過1100個(gè)?！卑⒗锓矫娴南嚓P(guān)負(fù)責(zé)人表示，阿里巴巴集團(tuán)一直與諸多品牌方攜手致力于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，并且取得了良好的效果，“但遺憾的是，此次開云集團(tuán)采取單方訴訟手段，而沒有選擇與阿里巴巴開展建設(shè)性合作以推進(jìn)解決此事?！?/p>

　　除此之外，阿里巴巴方面還就訴訟中提及“阿里巴巴和制假者共謀生產(chǎn)假貨，并幫助假貨銷售和運(yùn)輸”的表述作出嚴(yán)正回應(yīng)稱，阿里旗下AE(速賣通)等國(guó)際商品交易平臺(tái)從不生產(chǎn)商品，上述指責(zé)并無(wú)任何依據(jù)，將保留后續(xù)相應(yīng)法律行動(dòng)的權(quán)利。