近日,裁判文書網(wǎng)公布了一紙劉某受賄罪二審刑事裁定書。涉案中的劉某因涉嫌犯尋釁滋事罪于2019年4月19日被刑事拘留,因涉嫌犯受賄罪于同年5月17日被留置,因涉嫌犯詐騙罪于同年7月15日被刑事拘留,7月24日被逮捕。
值得一提的是,在整個(gè)案件的審理過程中,還牽出上市公司正泰電器旗下的控股公司——浙江正泰新能源開發(fā)有限公司。
裁定書中指出,浙江省江山市人民法院審理江山市人民檢察院指控原審被告人劉某犯受賄、詐騙罪一案,于2020年3月20日作出(2019)浙0881刑初366號(hào)刑事判決。原審被告人劉某不服,提出上訴。本院于2020年4月2日立案,依法組成合議庭,經(jīng)過閱卷,訊問上訴人,聽取檢察機(jī)關(guān)、辯護(hù)人意見,認(rèn)為本案事實(shí)清楚,決定不開庭審理?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定:2012年4月至2016年4月期間,被告人劉連土擔(dān)任原衢州市林業(yè)局法規(guī)與產(chǎn)業(yè)處處長(zhǎng),負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)全市林業(yè)對(duì)外交流合作、招商引資工作。2014年3月,時(shí)任衢州市林業(yè)局副局長(zhǎng)的吳某2安排劉某負(fù)責(zé)浙江正泰新能源開發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱正泰新能源公司)光伏項(xiàng)目招商引資工作,具體包括協(xié)調(diào)衢州市各縣(市、區(qū))林業(yè)部門尋找正泰新能源公司投資光伏項(xiàng)目所需用地。同年4月28日,劉某到江山市走訪企業(yè),江山市林業(yè)局副書記方某、產(chǎn)業(yè)科科長(zhǎng)姜某及浙江御園珍惜植物開發(fā)有限公司法人李某2等人陪同。期間,李某2提及近期有很多人在找農(nóng)光互補(bǔ)的相關(guān)項(xiàng)目,劉某便提出正泰新能源公司正在找光伏發(fā)電項(xiàng)目合適的土地,其手頭有相關(guān)資料。李某2對(duì)此比較感興趣便提出想到劉某處拿資料,劉某答應(yīng)。次日,李某2到劉某辦公室拿到了正泰新能源公司光伏項(xiàng)目的相關(guān)資料,并交于江山市林業(yè)局產(chǎn)業(yè)科。之后,李某2及江山市林業(yè)局干部姜某、周某等人認(rèn)為江山市綠業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱綠業(yè)公司)在江山市塊土地比較合適,便找到綠業(yè)公司負(fù)責(zé)人陳某商談。因陳某對(duì)該項(xiàng)目也比較感興趣,便由李某2聯(lián)系劉某,讓劉某通知正泰新能源公司派人來考察。
2014年5月13日,劉某帶著正泰新能源公司副總裁李某1、技術(shù)總監(jiān)沈某等人來到江山市林業(yè)局。由江山市林業(yè)局干部方某、姜某帶領(lǐng)李某1、沈某等人到綠業(yè)公司的土地進(jìn)行實(shí)地考察。劉某中途離開??疾旌螅┬履茉垂菊J(rèn)為該土地適合項(xiàng)目用地,便確定了投資意向。之后,在江山市委市政府的高度重視下,落實(shí)由江山市林業(yè)局牽頭成立工作小組,負(fù)責(zé)項(xiàng)目的招商引資落實(shí)工作。最終在江山市林業(yè)局等部門的服務(wù)保障下,正泰新能源公司光伏項(xiàng)目在江山順利落地。
2016年7月,劉某向正泰新能源公司李某1等人不斷索要20萬(wàn)元土地信息費(fèi),正泰新能源公司考慮到劉某的身份,最終同意給劉某10萬(wàn)元。后劉某通過他人賬戶收受正泰新能源公司10萬(wàn)元。
2018年5月,劉某再次起意向正泰新能源公司索要財(cái)物,便聯(lián)系李某1,向其提出要1000萬(wàn)元的找地費(fèi),被李某1拒絕。劉某便授意其外甥洪飛、吳承民(均已判決)及其朋友童某、李某3以找地人的名義向劉某出具主要內(nèi)容為“2014年受劉某委托為光伏項(xiàng)目找地,要求給予獎(jiǎng)勵(lì)”的訴求信。洪飛等人在明知訴求信內(nèi)容不實(shí)的情況下,仍向劉某出具。后劉某以江山項(xiàng)目落地牽頭人的名義向正泰新能源公司謊稱其于2014年?duì)款^組建了由吳承民、洪飛、李某3等人組成的社會(huì)招商組,投入大量人力、物力、費(fèi)用,通過社會(huì)力量考察土地、弄清土地產(chǎn)權(quán)、理順社會(huì)關(guān)系,要求正泰新能源公司給予項(xiàng)目前期工作人員業(yè)務(wù)費(fèi)用和獎(jiǎng)勵(lì),并向正泰新能源公司提供了前述訴求信。期間,劉某除以打電話、發(fā)短信等方式騷擾正泰新能源公司高管外,還唆使洪飛等人以找地人身份至衢州市林業(yè)局反映訴求,并先后兩次帶領(lǐng)洪飛等人至正泰新能源公司總部要求給予找地獎(jiǎng)勵(lì)。2018年10月7日,正泰新能源公司因不甚其煩,同時(shí)對(duì)劉某所提到的委托他人找地一事無(wú)法核實(shí),給了劉某現(xiàn)金50萬(wàn)元。劉某將該筆款項(xiàng)用于歸還其自身債務(wù)、信用卡還款等。之后,劉某仍欲壑難填,以頻繁打電話、發(fā)短信的方式騷擾正泰集團(tuán)及正泰新能源公司高管,要求再次支付找地獎(jiǎng)勵(lì)。2019年3月13日,李某1等人向江山市公安局報(bào)案?,F(xiàn)正泰新能源公司對(duì)劉某的行為表示諒解。
據(jù)此,原審以受賄罪判處被告人劉某有期徒刑一年九個(gè)月,并處罰金人民幣110000元,以詐騙罪判處有期徒刑十年三個(gè)月,并處罰金人民幣130000元,決定執(zhí)行有期徒刑十一年,并處罰金人民幣240000元;對(duì)劉某未退出的受賄犯罪所得100000元,予以追繳,上繳國(guó)庫(kù),對(duì)未退出的詐騙犯罪所得500000元,予以追繳,發(fā)還給被害單位浙江正泰新能源開發(fā)有限公司。
上訴人劉某上訴稱:1.幫助正泰公司找地非其職務(wù)行為,正泰公司支付的10萬(wàn)元屬勞務(wù)費(fèi),其不構(gòu)成受賄罪;2.其確實(shí)為正泰公司找過地,并未虛構(gòu)相關(guān)事實(shí),正泰公司支付50萬(wàn)元并非因?yàn)橄嘈艆浅忻?、洪飛是真實(shí)找地人,而是出于對(duì)其經(jīng)濟(jì)困難的人道主義幫助和避免其繼續(xù)打電話、發(fā)短信等,實(shí)際并未受騙,不構(gòu)成詐騙罪。
但檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為:1.劉某基于其林業(yè)局法規(guī)處處長(zhǎng)的身份向正泰公司索要10萬(wàn)元好處費(fèi),應(yīng)認(rèn)定為受賄罪。2.2018年,因劉某聽說其他項(xiàng)目有高額路橋費(fèi),其不顧并沒有承擔(dān)項(xiàng)目落實(shí)工作和相應(yīng)責(zé)任,伙同洪飛、吳承民,共同虛構(gòu)了上述人員找地的事實(shí),以此為名向正泰公司索要1000萬(wàn)(后降到120萬(wàn))找地費(fèi)的行為,虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相,導(dǎo)致正泰公司受騙后給付50萬(wàn)元,應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪。綜上,本案一審判決事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,審判程序合法,建議駁回上訴,維持原判。
最終法院認(rèn)為,上訴人劉某作為國(guó)家工作人員,利用職務(wù)上的便利,索取他人財(cái)物,其行為已構(gòu)成受賄罪;劉某以非法占有為目的,虛構(gòu)事實(shí),伙同他人共同詐騙財(cái)物,數(shù)額特別巨大,其行為已構(gòu)成詐騙罪。上訴人劉某在判決宣告之前一人犯數(shù)罪,依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被害單位對(duì)劉某表示諒解,可對(duì)其所犯詐騙罪部分酌情從輕處罰。
天眼查信息顯示,浙江正泰新能源開發(fā)有限公司于2009年10月16日在杭州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局登記成立。法定代表人仇展煒,公司經(jīng)營(yíng)范圍包括生產(chǎn):光伏發(fā)電系統(tǒng)及光伏建筑一體化產(chǎn)品;技術(shù)開發(fā)等。其第一大股東為浙江正泰電器股份有限公司(證券簡(jiǎn)稱:正泰電器 股票代碼:601877),正泰電器持有浙江正泰新能源開發(fā)有限公司92.04%的股份。
相關(guān)資料顯示,正泰電器成立于1997年,成立之初即專注低壓電器生產(chǎn)與銷售,2010年登陸A股市場(chǎng)。2016年正泰電器耗資93.71億元,通過發(fā)行股份結(jié)合現(xiàn)金收購(gòu)的方式,收購(gòu)了浙江正泰新能源開發(fā)有限公司(下稱正泰新能源)股權(quán),正泰電器也由此變?yōu)椤暗蛪弘娖鳎夥彪p輪驅(qū)動(dòng)的業(yè)務(wù)模式。
數(shù)據(jù)顯示,2019年公司營(yíng)業(yè)收入為302.26億元,同比增長(zhǎng)10.23%;歸母凈利潤(rùn)為37.62億元,同比增長(zhǎng)4.74%,經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~為49.99億元,同比增長(zhǎng)72.38%;基本每股收益為1.75元。
(責(zé)任編輯:朱赫)