長電科技回應(yīng)巨額索賠：堅決抵制商業(yè)欺詐和訛詐的非法行為

　　就芯動公司以“質(zhì)量索賠”為由向長電科技索賠1.7億元人民幣一事，長電科技5月1日發(fā)布聲明稱，正通過各種合法途徑維護(hù)自身權(quán)益，堅決抵制商業(yè)欺詐和訛詐的非法行為。

　　遭索賠1.7億元

　　4月30日晚間，長電科技一則涉及訴訟公告引發(fā)關(guān)注。

　　長電科技表示，公司于2020年4月30日收悉《應(yīng)訴通知書》，注冊于薩摩亞的芯動技術(shù)公司(INNOSILICON TECHNOLOGY LTD)(簡稱“芯動公司”)就其與長電科技簽署的《委托芯片封裝設(shè)計及加工合同》的合同履行爭議事項向無錫市中級人民法院提起訴訟。

　　芯動公司訴稱：芯動公司與長電科技在2018年3月簽訂《委托芯片封裝設(shè)計及加工合同》，長電科技向其提供芯片封裝服務(wù)，由于封裝質(zhì)量不合格，造成芯片不能正常工作，給其造成來料成本損失達(dá)1415.14萬美元，被公司暫扣的芯片及庫存晶圓損失達(dá)1286.41萬美元，損失共計2500萬美元。芯動公司據(jù)此向公司索償。

　　長電科技表示，芯動公司自2017年8月起委托長電科技控股子公司STATS CHIPPAC PTE. LTD。(簡稱“星科金朋”)為芯動公司的比特幣礦機提供芯片封裝服務(wù)，至2018年3月底，芯動公司應(yīng)付星科金朋封裝測試服務(wù)費約800萬美元，至2018年6月，應(yīng)付服務(wù)費增加至1325萬美元。后芯動公司以星科金朋封裝測試的芯片質(zhì)量不合格為由拒絕支付全部服務(wù)費1325萬美元。

　　芯動公司要求，判令長電科技賠償因封裝芯片質(zhì)量不合格造成的損失2500萬美元，按匯率中間價折合人民幣1.7億元。

　　不過，長電科技公告也指出，鑒于本案尚未開庭審理，暫無法確定本案對公司本期及期后利潤的具體影響。

　　值得注意的是，長電科技4月29日晚間披露2019年年報以及2020年第一季度報告。其中，長電科技2019年實現(xiàn)營業(yè)收入235.26億元，同比下降1.38%；實現(xiàn)歸母凈利潤0.89億元，同比增加10.28億元。2020年一季度實現(xiàn)營業(yè)收入57.08億元，同比增長26.43%；實現(xiàn)歸屬上市公司股東凈利潤1.34億元，同比增加1.81億元。

　　業(yè)績披露后次日，長電科技股價早盤快速封死漲停，直至4月30日收盤，仍有9.6萬余手封單。

　　長電科技緊急回應(yīng)

　　5月1日晚間，就芯動公司以“質(zhì)量索賠”為由起訴長電科技一事，長電科技聲明稱，芯動公司通過注冊于島國薩摩亞的極為復(fù)雜商業(yè)交易架構(gòu)，自2017年起以虛假偽造商業(yè)文件非法騙取付款信用，繼而在其比特幣礦機產(chǎn)品遭遇斷崖式滑坡的經(jīng)營窘?jīng)r下，捏造無端質(zhì)量理由施壓長電科技，長期拒付高額未付貨款，是典型的商業(yè)欺詐和訛詐行為。對此，公司已于2018年對該公司采取停止供貨措施并依法計提壞賬準(zhǔn)備金。就芯動拒付貨款一案，公司正通過各種合法途徑維護(hù)自身權(quán)益，堅決抵制商業(yè)欺詐和訛詐的非法行為。

　　長電科技還表示，經(jīng)初步調(diào)查，芯動公司涉嫌商業(yè)欺詐具體行為如下：

　　(1)芯動公司向長電科技新加坡子公司星科金朋提供虛假偽造資料，夸大注冊資本，篡改股東身份信息，騙取星科金朋商業(yè)付款信用；

　　(2)芯動公司通過其刻意設(shè)計復(fù)雜的交易架構(gòu)蓄意進(jìn)行商業(yè)欺詐。其公司注冊于島國薩摩亞，在香港匯豐銀行開立結(jié)算賬戶。中途切換業(yè)務(wù)主體至香港亨通，并指定由香港亨通履行付款義務(wù)，但香港亨通從未償付過任何貨款；

　　(3)芯動公司在2018年3月遭遇礦機市場經(jīng)營困境時為拖延貨款提出所謂“質(zhì)量問題”后，屢次回避拒絕星科金朋提出的關(guān)于停止生產(chǎn)，澄清質(zhì)量問題的要求，反而提出希望加快生產(chǎn)出貨，致使拖欠貨款超過一千三百萬美元(長電科技已于2018年計提壞賬減值)；

　　(4)2018年至2019年在公司業(yè)務(wù)人員一直與芯動公司多方溝通，敦促其支付長期拖欠我司的賬款。公司負(fù)責(zé)人主動多次走訪芯動公司及其產(chǎn)品裝配生產(chǎn)現(xiàn)場，對封裝樣品進(jìn)行多次驗證并給出質(zhì)量驗證報告，表明公司加工環(huán)節(jié)無責(zé)后，芯動公司不但沒有積極配合澄清問題，反而采取不接聽電話，拒絕拜訪，或以抵扣貨款為預(yù)設(shè)前提的商談，拒絕回避正常合理的溝通；

　　(5)長電科技在積極努力溝通無果后，多次要求芯動公司進(jìn)行第三方檢驗，但未得到對方回應(yīng)和配合，其反而通過多方個人渠道尋找關(guān)系尋求與公司的非正常商務(wù)和解。

　　長電科技還指出，面對芯動公司非法商業(yè)欺詐訛詐行為，公司正在采取一切法律手段，維護(hù)公司和股東的合法權(quán)益，堅決抵制非法商業(yè)行徑。