三五互聯(lián)欲“迎娶”網紅公司卻不按套路出牌 致使董秘、財務總監(jiān)雙雙閃辭

　　前不久，三五互聯(lián)發(fā)布消息，意欲“迎娶”網紅公司上海婉銳，消息刺激下，其公司股票大幅上漲，大股東則借機減持。有意思的是對于此次收購，知情的董秘和財務總監(jiān)均“閃電”辭職，獨董們則紛紛表示不知情……

　　2月28日，三五互聯(lián)發(fā)布了2019年業(yè)績快報，數據顯示，2019年公司歸屬于上市公司股東的凈利潤虧損2.56億元。值得注意的是，這并非三五互聯(lián)首次虧損，2018年其歸母凈利潤就曾虧損3.46億元，倘若2020年不能扭虧為盈，將按照相關規(guī)定退市。

　　實際上，早在今年1月22日，三五互聯(lián)還曾發(fā)布了一份《關于擬籌劃重大資產重組的提示性公告》，根據公告披露，其擬購買星夢工廠及其合作伙伴所持有的上海婉銳的全部或部分股份。信息一經披露，三五互聯(lián)股價連續(xù)報以漲停，而其大股東則順勢減持。然而，種種跡象表明，該重組事項可能尚沒有經過董事會的審議，有程序違規(guī)之嫌。此外，在監(jiān)管部門介入之下，三五互聯(lián)內控問題也暴露出來。內憂外患之外，2020年三五互聯(lián)又該如何實現“逆襲”？

(三五互聯(lián)2019年業(yè)績情況)

　　網紅標的競爭力不足

　　據三五互聯(lián)今年三月份發(fā)布的并購預案披露，上海婉銳是一家MCN機構，擁有行業(yè)知名品牌“網星夢工廠”，目前該公司有700余個覆蓋各垂直領域網紅IP，在各平臺聚集粉絲超過5億。截至2月20日，上海婉銳總共有2個頭部IP(粉絲數量超過千萬)、468個腰部IP(粉絲數量在5萬至數百萬間)和233個成長期IP(5萬粉絲以下)。目前上海婉銳的主要營收來自這四百多個腰部IP，2018年和2019年這些腰部IP分別為其貢獻了1.2億元和1.23億元的營業(yè)收入，占總營收的99.36%和97.81%。

　　從數量來看的話，上海婉銳的頭部網紅較少，僅有2名，《紅周刊》記者根據三五互聯(lián)披露的相關信息查詢到，這兩位頭部網紅中一個是“韓41【大石橋聯(lián)盟】”，截至4月9日，其抖音粉絲量為1431.7萬；另一位則是“Miaiya若風”，截至4月9日，其微博粉絲量為1174萬。

　　盡管“韓41【大石橋聯(lián)盟】”抖音粉絲數量龐大，但近年來上海婉銳的重心卻并不在抖音。據預案顯示，2019年上海婉銳花費在微博上的推廣費用為1606萬，花在抖音上的推廣費用僅有6.94萬，而且截止2020年2月20日，在上海婉銳的700多個賬號中，微博賬號有466個，抖音賬號只有49個，這也證實了微博才是上海婉銳的主戰(zhàn)場。

　　那么上海婉銳另一千萬級別的網紅“Miaiya若風”在微博上的表現又如何呢？《紅周刊》記者發(fā)現，盡管“Miaiya若風”的粉絲數量不少，但其互動率卻不高。這位“Miaiya若風”是一位游戲主播，曾是中國LOL首個世界冠軍，其微博也較為日常，很少出現帶貨信息。除了個別抽獎信息外，“Miaiya若風”大多數微博的轉發(fā)量不到300，幾乎沒有出現過過萬的點贊量，如此現象說明“Miaiya若風”雖然粉絲基數大，但黏性卻不足。

　　相比之下，近期比較出名的網紅李佳琦，截至4月9日，其微博粉絲共計1352名，僅比“Miaiya若風”多了178萬粉絲，但李佳琦所發(fā)布的微博轉發(fā)量基本在1000以上，還有不少微博的轉發(fā)量超過1萬，點贊量也基本超過1萬。還有薇婭，目前其微博粉絲僅有763萬，遠遠少于“Miaiya若風”的粉絲數量，但其微博評論量、轉發(fā)量和點贊量則遠遠高于“Miaiya若風”。

　　據預案顯示，2018年和2019年，上海婉銳分別實現營業(yè)收入1.21億元和1.26億元，凈利潤2756.12萬元和3156.38萬元。在保殼戰(zhàn)的關鍵時期，三五互聯(lián)拋出的這一重組，想必是對上海婉銳寄予了莫大的希望。

　　對于一家MCN機構來說，優(yōu)質網紅和黏性高、互動強粉絲便是最大的資產，但目前上海婉銳卻缺乏像李子柒、李佳琦這樣的爆款流量，腰部網紅雖然為公司創(chuàng)造了超九成營收，但卻僅僅是打數量戰(zhàn)，要想真正“殺出圈”來，可能還需要時間的積累。

　　而根據雙方簽訂的業(yè)績承諾協(xié)議，上海婉銳承諾，標的公司未來三年經審計的凈利潤累計不少于2億元。那么平均下來，上海婉銳每年的平均凈利潤要超過6500萬，這對于上海婉銳來說，如果出不了爆款，那么業(yè)績翻倍則比較困難。

　　重組程序或有違規(guī)

　　蹊蹺的是，如此重要的重組事件，其審核程序卻存在很大的問題。據《紅周刊》記者梳理，該重組事宜幾乎全靠公司實控人龔少暉一人推動，甚至可能還沒有經過董事會的審議，龔少暉從接觸上海婉銳到簽訂意向協(xié)議僅用了6天時間。

　　2月6日，三五互聯(lián)在給深交所問詢函的回復中如實交代了這組收購事宜的具體細節(jié)：經介紹人推薦，今年1月15日，龔少暉才接觸了解到上海婉銳的基本情況，并且其認為上海婉銳與上市公司業(yè)務契合度較高。此后，龔少暉與上海婉銳通過幾日電話溝通后，便確定了雙方合作的意向。

　　1月21日，龔少暉及時任三五互聯(lián)的財務總監(jiān)佘智輝、董事會秘書許欣欣與上海婉銳的管理層進行溝通。但在溝通過程中，財務總監(jiān)佘智輝和董事會秘書許欣欣認為應在對標的公司展開進一步盡職調查后，根據對標的項目的實地核實情況確定是否推進該交易。由于對本次交易籌劃及決策流程存有異議，當天晚上兩名高管便“閃電”辭職，之后經公司董事長、總經理丁建生決策簽署了《重大資產重組意向協(xié)議》。為保證董事會正常運作，公司董事會還指定了董事長丁建生代為履行財務負責人和董秘的職責。

　　不過，1月22日，也就是三五互聯(lián)發(fā)布重組預案的當天，上市公司收到獨立董事屈中標、吳紅軍及江曙暉發(fā)來的《關于要求廈門三五互聯(lián)科技股份有限公司就公告事項解釋說明的函》，三位獨立董事表明，在三五互聯(lián)公開披露這則重組信息之前，并沒有收到關于該重組事項的任何通知，甚至對公告事項也毫不知情。也就是說，在正式簽訂《重大資產重組意向協(xié)議》之前，除了已經離職的佘智輝和許欣欣之外，知曉情況的就只剩下龔少暉和丁建國，也就意味著這份協(xié)議的簽訂可能并沒有經過董事會的審議。

　　盡管疑點重重，但其重組的消息一經發(fā)布，二級市場便表現“瘋狂”。自1月22日起，該上市公司的股價連續(xù)收獲8個漲停，1月21日，其收盤價僅為6.35元/股，到了2月12日則狂飆到了14.32元/股，累計大漲125.51%。

　　借著股價的暴漲，曾一手推動該重組事宜的龔少暉便宣布減持。2月4日，三五互聯(lián)在其發(fā)布的關于股票異常波動的公告中稱，公司大股東龔少暉計劃于股票解除高管離職鎖定之后(2月20日之后)與證券行業(yè)支持民企發(fā)展系列之財達證券5號集合資產管理計劃簽訂關于1900萬股股份的正式股權轉讓協(xié)議。但2月20日，三五互聯(lián)又發(fā)布公告表示，龔少暉稱因收到質權人華融證券和財達證券發(fā)來的《股票質押式回購交易業(yè)務違約通知書》和《股票質押違約通知書》，計劃自公告之日起15個交易日后的未來6個月內，以大宗交易和集中競價方式合計減持不超過2194.19萬股三五互聯(lián)股份。

　　由于兩次減持計劃不一致，3月18日，三五互聯(lián)收到了廈門證監(jiān)局發(fā)過來的《關于對龔少暉采取出具警示函措施的決定》，并記入誠信檔案。隨后三五互聯(lián)又收到了深交所發(fā)來的公開譴責處分的決定。

　　內部管控問題凸顯

　　如果說連續(xù)兩年虧損使其陷入保殼之戰(zhàn)是三五互聯(lián)“外患”的話，那么其公司管理層失控則是三五互聯(lián)的“內憂”。

　　2019年8月20日，龔少暉卸任董事長和總經理后，便被聘為了上市公司顧問，為公司提供戰(zhàn)略、品牌等方面的咨詢輔導服務，每月報酬4.3萬元。但令人感到奇怪的是，在最初簽訂的協(xié)議中，這份顧問協(xié)議沒有固定期限，時至公司章程規(guī)定的營業(yè)期限屆滿之日。由于龔少暉既是公司的大股東、又是公司的實際控制人，該事項按理來說已經構成了關聯(lián)交易。但直到今年3月24日，三五互聯(lián)才將該關聯(lián)事項履行董事會的審議程序對外公布出來。

　　對于任職期限問題，從三五互聯(lián)給深交所的答復來看，似乎是疏忽所致，然而，按照三五互聯(lián)的說法，2019年9月6日，公司人力資源部經辦人就前述顧問事項提起《公章/合約報批表》；同日，人力行政中心總監(jiān)審核同意，流程轉入法務部門。法務部門審核之后，還通過了時任財務副總監(jiān)、時任財務總監(jiān)以及總經理審批同意，最后才蓋章和歸檔。在重重審核下，竟然沒有一個人發(fā)現這份協(xié)議格式文本的問題，足見其公司內部管理漏洞不小。

　　此外，在卸任董事長和總經理之后，三五互聯(lián)還為龔少暉代報銷了11.44萬元的差旅和住宿費，且龔少暉控制的公司欠了上市公司不少款項。

　　據上市公司披露，截至3月24日，由龔少暉實際控股的廈門中網興欠三五互聯(lián)590萬元股權轉讓款；由龔少暉實際控股的三五新能源需償還三五互聯(lián)款項330.9萬元；龔少暉實際控制的廈門嘟嘟欠三五互聯(lián)3個月房租合計8250元；龔少暉關聯(lián)方廈門快樂娃欠82.35萬元房租及物業(yè)水電未交。三五互聯(lián)表示，目前龔少暉已經主動退還已發(fā)放的顧問費以及報銷費用，并督促關聯(lián)方支付相關欠款。

　　在2018年和2019年連續(xù)虧損之下，想要通過并購來扭轉頹勢實現保殼也無可厚非，但三五互聯(lián)內部混亂不堪的狀況也足夠讓人大跌眼鏡，這種情況之下，2020年三五互聯(lián)能否扭虧為盈，就難免令人擔憂了。