前有200億烏龍大單 依米康如今18億訂單真實(shí)性有多大？

　　創(chuàng)業(yè)板上市公司依米康(300249)今日被下發(fā)了關(guān)注函，深交所對(duì)其"18億訂單""公司面臨前所未有發(fā)展機(jī)遇"等等一些情況提出了多方面的提問(wèn)，深交所要求公司自查說(shuō)明是否存在炒作熱點(diǎn)以配合股東減持的情形，是否存在誤導(dǎo)性陳述等情況。

　　互動(dòng)易平臺(tái)與公告披露自相矛盾，誰(shuí)在說(shuō)謊？

　　2020年，新冠肺炎突如其來(lái)，很多公司因此而受到很大的影響。

　　而依米康反其道而行之，前期曾在互動(dòng)易平臺(tái)回復(fù)投資者“疫情對(duì)公司不存在重大影響”，而事實(shí)上真如此嗎？

　　一季度業(yè)績(jī)預(yù)告似乎揭開(kāi)其"謊言"！4月10日，依米康披露《2020年第一季度業(yè)績(jī)預(yù)告》，稱受新型冠狀病毒肺炎疫情影響，營(yíng)業(yè)收入較上年同期下降約40%，預(yù)計(jì)2020年第一季度虧損3,500萬(wàn)元至4,000萬(wàn)元。

　　從互動(dòng)易平臺(tái)的“疫情對(duì)公司不存在重大影響”到業(yè)績(jī)預(yù)告的“受新型冠狀病毒肺炎疫情影響”，兩處表述自相矛盾。為此，深交所步公司說(shuō)明2020年第一季度業(yè)績(jī)大幅下滑的原因，受疫情影響的表述是否客觀準(zhǔn)確，經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)是否存在持續(xù)下滑的趨勢(shì)，公司基本面是否發(fā)生變化，并核實(shí)前期互動(dòng)易回復(fù)是否存在誤導(dǎo)性陳述。

　　18億訂單真實(shí)性或存疑

　　在公司披露2020年第一季度業(yè)績(jī)預(yù)告的同時(shí)，公司還稱“期末在手訂單預(yù)計(jì)在18億以上”、“隨著國(guó)家‘新基建’戰(zhàn)略的推行，特別是國(guó)家對(duì)5G、大數(shù)據(jù)中心、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)等領(lǐng)域加大投入，公司面臨前所未有發(fā)展機(jī)遇”。

　　我們經(jīng)常能遇見(jiàn)現(xiàn)實(shí)中"理想是美好的，現(xiàn)實(shí)是骨感的"這一真實(shí)現(xiàn)象，而依米康的18億以上的訂單是否屬實(shí)呢？

　　對(duì)此，深交所要求說(shuō)明2020年一季度末18億元在手訂單的具體情況，是否均已簽署合同，并結(jié)合合同具體內(nèi)容、執(zhí)行周期、預(yù)計(jì)收入確認(rèn)時(shí)點(diǎn)等說(shuō)明前述在手訂單對(duì)公司 2020 年度業(yè)績(jī)的影響。

　　結(jié)合你公司在“新基建”、5G等領(lǐng)域的資源投入、人員及技術(shù)儲(chǔ)備情況，說(shuō)明“新基建”、5G領(lǐng)域業(yè)務(wù)的具體開(kāi)展情況，是否存在相關(guān)合同以及合同的執(zhí)行情況。如無(wú)，請(qǐng)進(jìn)行充分的風(fēng)險(xiǎn)提示。

　　另外，深交所還關(guān)注到，依米康在2018年度、2019年半年度、2019 年前三季度、2019年度業(yè)績(jī)預(yù)告中預(yù)計(jì)業(yè)績(jī)大幅下降的情況下，均同時(shí)披露了超10億元的在手訂單。請(qǐng)你公司說(shuō)明相關(guān)在手訂單是否順利進(jìn)行及確認(rèn)收入的情況。

　　此前就曾涉嫌誤導(dǎo)性陳述被關(guān)注

　　事實(shí)上，去年依米康就曾涉嫌誤導(dǎo)性陳述被關(guān)注。

　　去年12月間，一篇文章名為《依米康未來(lái)3-5年“成長(zhǎng)無(wú)休” 獲200億IDC機(jī)房總包服務(wù)》被廣泛關(guān)注，其核心內(nèi)容為：騰龍控股將在未來(lái)3年至5年機(jī)電設(shè)備投資總額不低于200億元，依米康作為騰龍優(yōu)選承包商，將為其提供總承包服務(wù)，并就此得出了“依米康獲200億IDC機(jī)房總包服務(wù)”、“依米康鎖定200億機(jī)房建設(shè)額”等結(jié)論。

　　文章立竿見(jiàn)影的效果很明顯，12月2日股價(jià)一直表現(xiàn)平平，在A股也默默無(wú)聞的依米康早盤(pán)突然雄起，以漲停板開(kāi)盤(pán)，并延續(xù)“一”字漲停的走勢(shì)。在200億的誘惑下，再加之本身盤(pán)子也小，容易炒作，依米康股價(jià)從集合競(jìng)價(jià)起搶籌行情就熱得發(fā)燙，資金爭(zhēng)先恐后涌入。

　　中午，依米康卻突然發(fā)布了澄清公告，稱“公司發(fā)現(xiàn)相關(guān)媒體報(bào)道中的內(nèi)容與事實(shí)不符”！公告稱，公司11月29日晚間發(fā)布了《關(guān)于簽署戰(zhàn)略合作框架協(xié)議的公告》，公司與騰龍控股于11月28日在北京簽署了《戰(zhàn)略合作框架協(xié)議》，依米康為騰龍控股集團(tuán)及其子公司在數(shù)據(jù)中心總承包業(yè)務(wù)、精密空調(diào)和軟件業(yè)務(wù)的優(yōu)選合作商。

　　當(dāng)天晚間，深交所關(guān)注函來(lái)了，要求公司核查信息披露是否存在誤導(dǎo)性陳述，以及相關(guān)廣告文章是否與公司有關(guān)。交易所關(guān)注函據(jù)此提問(wèn)，公司是否對(duì)騰龍控股未來(lái)3年至5年機(jī)電設(shè)備投資總額不低于200億元幣的可實(shí)現(xiàn)性進(jìn)行核實(shí)，協(xié)議中提及騰龍控股未來(lái)3年至5年機(jī)電設(shè)備投資總額的目的，相關(guān)投資計(jì)劃是否屬于具有約束性的協(xié)議條款，以及公司對(duì)上述相關(guān)內(nèi)容的披露是否存在誤導(dǎo)性陳述。

　　是否炒作熱點(diǎn)配合減持？

　　3月28日，依米康發(fā)布了兩則減持股份的預(yù)披露公告。一則是關(guān)于股東上海亨升減持股份的預(yù)披露公告。公告稱，上海亨升投資管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱“上海亨升”)持依米康科技集團(tuán)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“公司”、“依米康”)股份25,512,500股(占公司當(dāng)前總股本比例為5.8318%)計(jì)劃在本公告發(fā)布之日起15個(gè)交易日后的4個(gè)月內(nèi)以集中競(jìng)價(jià)交易方式減持不超過(guò)4,300,000股，約占依米康當(dāng)前總股本比例為0.9829%。

　　另一則是關(guān)于部分高級(jí)管理人員減持股份的預(yù)披露公告。依米康高級(jí)管理人員黃建軍先生持有公司683,592股股份(占公司當(dāng)前總股本比例為0.1563%)，計(jì)劃在本公告發(fā)布之日起15個(gè)交易日后的6個(gè)月內(nèi)以集中競(jìng)價(jià)交易方式減持不超過(guò)其本人所持公司股份總額的25 %，即不超過(guò)170,898股。、公司高級(jí)管理人員王倩先生持有公司 1,635,000 股股份(占公司當(dāng)前總股本比例為 0.3737%)，計(jì)劃在本公告發(fā)布之日起 15 個(gè)交易日后的 6 個(gè)月內(nèi)以集中競(jìng)價(jià)交易方式減持不超過(guò)其本人所持公司股份總額的 25 %，即不超過(guò) 408,750 股。

　　深交所要求自查說(shuō)明是否存在炒作熱點(diǎn)以配合上述股東減持的情形。

　　去年依米康的200億大單、廣告、漲停、澄清上演了一出，今年的18億訂單、5G、前所未有發(fā)展機(jī)遇后續(xù)將如何演繹，我們將持續(xù)性關(guān)注！