平潭發(fā)展再被減持 控股股東山田實業(yè)緣何陷入擔(dān)保危機？

　　近日，平潭發(fā)展(000592，SZ)披露《關(guān)于公司控股股東所持部分股份被動減持的進展公告》(以下簡稱《減持公告》)稱，控股股東福建山田實業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡稱山田實業(yè))于3月19日~3月23日被動減持平潭發(fā)展股票共計1931.78萬股，山田實業(yè)持股比例由25.40%降低為24.40%。

　　《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，被動減持的原因在于山田實業(yè)為其非控股股東中核資源集團有限公司(以下簡稱中核公司)的債務(wù)提供擔(dān)保，而中核公司存在未能履行融資業(yè)務(wù)相關(guān)協(xié)議約定的情形，其中部分股份被質(zhì)權(quán)人廈門國際信托有限公司(以下簡稱廈門信托)實施違約處置，導(dǎo)致被動減持。

　　值得注意的是，山田實業(yè)與中核公司的這筆質(zhì)押擔(dān)保較為復(fù)雜，山田實業(yè)的另一股東香港山田國際投資有限公司(以下簡稱香港山田)也與中核公司發(fā)生了糾紛。

　　控股股東遭被動減持

　　《減持公告》顯示，平潭發(fā)展獲悉山田實業(yè)通過查詢股票交易系統(tǒng)并經(jīng)托管券商興業(yè)證券股份有限公司確認，山田實業(yè)通過集中競價交易的方式，3月19日~23日共三次減持1931.78萬股，占總股本的0.99%，成交金額共計約4647萬元。

　　平潭發(fā)展補充說明稱，山田實業(yè)質(zhì)押的部分平潭發(fā)展股份存在被質(zhì)權(quán)人實施違約處置而導(dǎo)致繼續(xù)被動減持的可能。在此之前的2月25日晚，平潭發(fā)展公告稱，山田實業(yè)已于2019年3月1日至2019年9月10日被動減持總計5453.56萬股。

　　2019年3月4日，平潭發(fā)展發(fā)布《關(guān)于公司控股股東所持部分股份可能被動減持的提示性公告》稱，上市公司控股股東山田實業(yè)將持有的2.14億股平潭發(fā)展股票(占山田實業(yè)所持上市公司股份的39.29%，占上市公司總股份的11.09%)質(zhì)押給廈門信托，為山田實業(yè)非控股股東融資業(yè)務(wù)提供股票質(zhì)押擔(dān)保。因山田實業(yè)非控股股東存在未能履行融資業(yè)務(wù)相關(guān)協(xié)議約定的情形，山田實業(yè)質(zhì)押的部分股份可能被質(zhì)權(quán)人廈門信托實施違約處置。

　　根據(jù)上述質(zhì)押及減持情況，《每日經(jīng)濟新聞》記者統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，截至3月24日，山田實業(yè)已經(jīng)累計被動減持約7385萬股，占平潭發(fā)展總股本的3.82%。而截至3月24日，平潭發(fā)展收報2.4元/股，2020年以來已累計下跌約17%。

　　復(fù)雜的質(zhì)押擔(dān)保

　　啟信寶信息顯示，山田實業(yè)由香港山田及中核公司分別持股60%及40%。

　　中國裁判文書網(wǎng)一則2018年12月24日的相關(guān)民事判決書顯示，在香港山田與中核公司的糾紛案中，福州市中級人民法院(以下簡稱福州市中院)認定，中核公司(甲方)、香港山田(乙方)、山田實業(yè)(丙方)簽訂《股權(quán)質(zhì)押擔(dān)保合同》約定，債權(quán)債務(wù)關(guān)系甲方與廈門信托簽署了《股票收益權(quán)轉(zhuǎn)讓與回購合同》，丙方以其所持平潭發(fā)展部分股票為甲方的上述全部債務(wù)提供質(zhì)押擔(dān)保，并簽署了《質(zhì)押合同》。

　　除了上述約定之外，三方還約定，若中核公司不能履行與廈門信托(債權(quán)人)簽署的所有協(xié)議，導(dǎo)致山田實業(yè)為其提供的擔(dān)保物(2.14億股平潭發(fā)展股票)被廈門信托或其指定的第三方觸發(fā)行權(quán)條件時，香港山田可代中核公司向廈門信托履行《股票收益權(quán)轉(zhuǎn)讓與回購合同》約定的股票回購義務(wù)。

　　同時，為保障香港山田代中核公司履行向廈門信托進行股票回購義務(wù)提供擔(dān)保，中核公司同意將其持有的40%山田實業(yè)股權(quán)質(zhì)押給香港山田。

　　香港山田稱，中核公司應(yīng)在《股權(quán)質(zhì)押擔(dān)保合同》生效后10日內(nèi)，將其持有的山田實業(yè)40%的股權(quán)質(zhì)押予香港山田，并辦理股東名冊上登記手續(xù)。經(jīng)多次催促，中核公司未有任何回應(yīng)，截至起訴，未能完成出質(zhì)股權(quán)在股東名冊上的登記手續(xù)及在工商登記部門的質(zhì)押登記手續(xù)。

　　中核公司辯稱：“中核公司與原告之間未成立債權(quán)債務(wù)關(guān)系，不存在中核公司需要以擔(dān)保方式保障其債權(quán)實現(xiàn)的情形，沒有設(shè)立擔(dān)保的事實依據(jù)?！?

　　值得注意的是，中核公司還表示，其簽署《股權(quán)質(zhì)押擔(dān)保合同》未能通過其董事會、股東會決議，該合同未生效。

　　福州市中院最終支持了香港山田方面的主張，福州市中院的判決顯示：“香港山田訴請中核公司履行上述義務(wù)、福建山田公司(即山田實業(yè)，編者注)協(xié)助辦理手續(xù)于法有據(jù)，本院予以支持?！?

　　《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，福州市中院的判決為一審判決。隨后，中核公司又上訴至福建省高級人民法院，但后來自動撤回了上訴。