中金環(huán)境子公司員工挪用百萬資金 出獄后要572萬賠償

　　中金環(huán)境子公司武漢辦事處經(jīng)理蔡某某因在職期間挪用公司資金且未按時歸還，構(gòu)成挪用資金罪獲刑1年半。

　　刑滿釋放后，蔡某某竟以公司違規(guī)辭退為由兩度將中金環(huán)境告上法庭，索要解除合同補償金、經(jīng)濟補償金、勞動報酬共計572.9萬。

　　法院依法審理后認(rèn)為蔡某某主張無法律依據(jù)，駁回了他的全部請求。緣何挪用公款獲刑后還要向公司討要數(shù)百萬賠償，一則判決書揭開了事情的來龍去脈。

　　挪用142萬公款獲刑

　　出獄尋仲裁支持被駁回

　　2006年11月10日，蔡某某與中金環(huán)境簽訂勞動合同，期限是2006年11月10日至2009年11月9日，約定蔡某某的職位是銷售。

　　2009年8月24日，中金環(huán)境出臺新成立辦事處的運營方案，在辦事處主任的考核辦法中規(guī)定：1.辦事處主任按結(jié)算價2%提傭金。2.合同額超過公司結(jié)算價以上部分的70%歸辦事處主任支配。符合條件后憑發(fā)票在規(guī)定額度內(nèi)報銷。3.辦事處主任需承擔(dān)以下費用：A、辦公費用及標(biāo)書制作費。合同執(zhí)行過程中產(chǎn)生的費用(卸貨費等)B、技術(shù)支持及售后服務(wù)所產(chǎn)生的銷售費用。C、請客、送禮等業(yè)務(wù)費及回扣。

　　同年10月1日，蔡某某被任命為供水設(shè)備分公司南方泵業(yè)的武漢辦事處經(jīng)理，全面負(fù)責(zé)武漢日常管理工作。

　　2009年11月9日、2012年11月15日，蔡某某與中金環(huán)境又分別簽訂期間2009年11月9日至2012年11月9日、2012年11月9日至2017年11月9日的書面勞動合同。合同中載明，勞動者存在嚴(yán)重違反勞動記錄或用人單位規(guī)章制度的，公司可隨時解約，但是合同中都未載明蔡某某的薪酬。

　　2015年9月15日，蔡某某因涉嫌挪用資金罪被羈押。次月15日，中金環(huán)境以蔡某某曠工15天及涉嫌挪用資金為由辭退了蔡某某。

　　2017年1月20日，杭州余杭人民法院認(rèn)定蔡某某在職期間，利用職務(wù)上的便利，挪用單位資金歸個人使用，數(shù)額較大，超過三個月仍未歸還，構(gòu)成挪用資金罪，判處蔡某某有期徒刑1年半，并處退賠中金環(huán)境142.19萬元。

　　2018年3月14日，蔡某某向武漢市漢江區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會提起仲裁申請，同年6月13日，該仲裁委駁回了蔡某某的全部仲裁請求。

　　起訴討要570萬報酬及賠償

　　因無有利證據(jù)未獲支持

　　蔡某某不服，向一審法院提起訴訟：1、中金環(huán)境支付解除勞動合同補償金17.53萬，計算方式為武漢市2016年在崗職工月平均工資5844元*10年(2006年10月至2015年9月)*3。2、中金環(huán)境向蔡某某支付555.38萬元，具體為：2009年5月至2015年9月的勞動報酬(其中違法扣取辦事處職工工資243.77萬元；未及時支付蔡某某個人應(yīng)得的業(yè)務(wù)提成工資199萬元)和經(jīng)濟補償金110.7萬元(442.78萬元×25%)。

　　一審法院審理后認(rèn)為，蔡某某在職期間挪用資金的行為已對中金環(huán)境造成重大損害，公司可解除勞動合同。故對蔡某某主張公司支付解除勞動合同的經(jīng)濟補償不予支持。同時，蔡某某未提供相應(yīng)的拖欠勞動報酬和業(yè)務(wù)提成的證據(jù)，因此該主張無事實與法律依據(jù)。因此，一審法院駁回了蔡某某的申請。

　　不服上訴請求重審

　　二審法院維持原判

　　蔡某某向二審法院提起上訴，請求撤銷一審判決，改判：中金環(huán)境支付蔡某某解除勞動賠償金35.06萬(月平均工資5844元*10*3*2)；支付555.38萬勞動報酬及經(jīng)濟補償金，包括2013年6月至2015年9月勞動報酬442.78萬(其中違法扣除辦事處職工工資243.76萬，未及時支付的業(yè)務(wù)提成工資199萬)，以上兩項的另加25%的經(jīng)濟補償金110.7萬。

　　蔡某某主張一審認(rèn)定事實錯誤，南方泵業(yè)與蔡某某是從屬于勞動關(guān)系的承包關(guān)系，中金環(huán)境與南方泵業(yè)自2013年至2015年連續(xù)三年簽訂銷售責(zé)任書，乙方責(zé)任人都是蔡某某，而且運營方案中寫明合同超過公司結(jié)算價以上部分的70%，歸辦事處主任支配。一審法院未按照實際薪酬情況進行調(diào)查便直接駁回，希望二審法院重新審理。另外南方泵業(yè)解除勞動合同的時間有誤，2015年10月，中金環(huán)境以蔡某某受到行政處罰為由解除勞動合同，但判決書日期可以證明蔡某某被確定追究刑事責(zé)任的時間是2017年1月10日，中金環(huán)境應(yīng)以宣判之日起才有權(quán)解除勞動合同，而不是涉嫌犯罪時間來認(rèn)定。

　　中金環(huán)境辯稱，一審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，雙方僅為勞動關(guān)系，并無承包關(guān)系，蔡某某在仲裁中未要求經(jīng)濟賠償金，不屬于法律受理范圍，應(yīng)予駁回。蔡某某因違反刑法被辭退并無不當(dāng)，不存在違法解除的情形，蔡某某主張的金額與事實不符，并無計算依據(jù)。

　　二審法院在審理過程中發(fā)現(xiàn)，2015年8月、9月中金環(huán)境并未發(fā)放蔡某某工資，其中通過公司工資表發(fā)現(xiàn)，蔡某某2015年8月應(yīng)發(fā)工資2000元，代扣代繳245元，扣公積金198元，合計1557元(工資暫扣)。2015年9月應(yīng)發(fā)工資1195元，代扣代繳245元，扣公積金198元，合計752元(工資暫扣)。

　　中金環(huán)境在二審中表示，未發(fā)放蔡某某2015年8月和9月的工資主要是因為在此期間，蔡某某已經(jīng)回到公司內(nèi)部配合公司調(diào)查，并未按照勞動合同在重慶或者武漢繼續(xù)工作，且蔡某某被公安機關(guān)立案調(diào)查，考慮到其賬戶已經(jīng)被查封，并可能挪用公司大量資金，故并未實際打款。中金環(huán)境主張，即使需要發(fā)放蔡某某2015年8月和9月的工資，公司也有權(quán)在刑事判決的退賠款項里進行扣除，綜上，蔡某某這兩個月工資已在刑事判決的返還款項中進行扣除。

　　二審法院審理后認(rèn)為，蔡某某本次新增了經(jīng)濟賠償金要求，屬于在二審程序中對已處分的民事權(quán)利變更，實質(zhì)上變更了一審訴訟請求，中金環(huán)境既不同意在本案中進行調(diào)解，也不同意由二審法院一并審理，因此二審法院對蔡某某的上述請求不予審理。

　　蔡某某被判決退賠中金環(huán)境142.19萬，但是在生效后未能履行上述退換款項，中金環(huán)境可用工資進行抵扣，因此蔡某某主張的經(jīng)濟補償金，法院不予認(rèn)可。

　　二審法院依法駁回了蔡某某的請求，維持原判。