內(nèi)斗不止 振芯科技打爛一手好牌

振芯科技日K線圖

　　新年伊始，振芯科技(300101)又開始新一輪折騰了。繼2018年其控股股東成都國騰電子集團(tuán)有限公司(簡稱：國騰集團(tuán))上演解散之爭，2019年振芯科技發(fā)生“反惡意收購”之爭等事件后，國騰集團(tuán)4名股東兼振芯科技董事莫曉宇、謝俊、徐進(jìn)、柏杰近日同時發(fā)出《聲明》稱，國騰集團(tuán)事實(shí)上已陷入治理僵局，振芯科技已處于無實(shí)際控制人狀態(tài)，因此提請董事會予以認(rèn)定?！堵暶鳌废破疖幦淮蟛ǎ瑫r引來深交所連發(fā)數(shù)問，要求公司作答?！氨緛砉緭碛?G、北斗導(dǎo)航、集成電路等多重概念，目前正站在風(fēng)口之上，無奈卻內(nèi)斗不止，打爛了一手好牌，可惜了！”有知情人士表示。

　　4股東同發(fā)《聲明》

　　目前分別持有國騰集團(tuán)28%、7%、7%、7%股權(quán)的莫曉宇、謝俊、柏杰、徐進(jìn)，于近日均發(fā)出《聲明》稱，振芯科技原實(shí)際控制人何燕由于其眾所周知的原因阻礙了振芯科技發(fā)展，損害了振芯科技和廣大中小股東的利益。

　　《聲明》稱，為化解上述實(shí)際控制人風(fēng)險，作為國騰集團(tuán)的股東和振芯科技董事，三年多以來，與何燕多次反復(fù)溝通，窮盡一切辦法試圖協(xié)商解決問題，但始終無法達(dá)成一致，國騰集團(tuán)股東之間已經(jīng)失去人和基礎(chǔ)，形成了矛盾不可調(diào)和的治理僵局。

　　“經(jīng)審慎判斷，董事會認(rèn)為，鑒于振芯科技控股股東國騰集團(tuán)陷入僵局，且未來還將持續(xù)較長時間，在相關(guān)法院作出生效判決之前，國騰集團(tuán)的任一股東均無法通過其持有的國騰集團(tuán)表決權(quán)來實(shí)際支配振芯科技的行為，國騰集團(tuán)各股東之間亦無一致行動的安排，不存在共同控制的情形，振芯科技實(shí)際上已處于無實(shí)際控制人狀態(tài)?！鄙鲜?位股東在《聲明》中表示。

　　《聲明》同時表示，作為國騰集團(tuán)的股東兼振芯科技董事，為避免國騰集團(tuán)的僵局影響振芯科技的經(jīng)營和發(fā)展，從維護(hù)振芯科技和廣大中小股東的利益出發(fā)，上述4位股東同時向振芯科技董事會提出關(guān)于認(rèn)定公司無實(shí)際控制人的議案，請求根據(jù)相關(guān)法律、法規(guī)和規(guī)范性文件對于實(shí)際控制人認(rèn)定的相關(guān)規(guī)定，認(rèn)定振芯科技處于無實(shí)際控制人的狀態(tài)。

　　引發(fā)深交所關(guān)注

　　振芯科技董事會作出上述決定以及國騰集團(tuán)4位股東的《聲明》引發(fā)了深交所關(guān)注。

　　振芯科技公告稱，何燕自振芯科技成立以來未實(shí)際參與其經(jīng)營管理，未在振芯科技及下屬公司擔(dān)任任何行政職務(wù)。但振芯科技自上市以來認(rèn)定并通過定期報告等公告披露的實(shí)際控制人均為何燕。因此，深交所要求振芯科技說明過去認(rèn)定何燕為其實(shí)際控制人的具體依據(jù)。事實(shí)上，截至目前國騰集團(tuán)持有振芯科技29.71%股權(quán)，為公司第一大股東。而何燕持有國騰集團(tuán)51%的股權(quán)，在國騰集團(tuán)中處于絕對控股地位。

　　振芯科技聘請的律師在出具此次的法律意見書中表示，振芯科技控股股東國騰集團(tuán)自2017年8月28日至今，多次召開股東會而未能達(dá)成任何一致決議，國騰集團(tuán)股東會和董事會的運(yùn)作已發(fā)生嚴(yán)重的內(nèi)部障礙，經(jīng)營管理發(fā)生其他嚴(yán)重困難。

　　對此，深交所要求公司結(jié)合2017年8月28日至今國騰集團(tuán)和振芯科技的股權(quán)結(jié)構(gòu)、董事會構(gòu)成及董事會成員所代表的利益、股東會或股東大會表決機(jī)制、重大事項(xiàng)決策機(jī)制等相關(guān)情況及其變化，說明2017年8月28日至今國騰集團(tuán)和振芯科技的實(shí)際控制人認(rèn)定的理由及合理性，并說明振芯科技前期相關(guān)信息披露是否存在不真實(shí)、不準(zhǔn)確、不及時的問題。

　　深交所同時要求公司說明在國騰集團(tuán)陷入治理僵局的情形下，國騰集團(tuán)所持公司股份的表決權(quán)由其法定發(fā)表人行使，是否符合法律法規(guī)、國騰集團(tuán)《公司章程》等的規(guī)定或約定，是否可能影響振芯科技股東大會的正常召開及決議的有效性。

　　此外，深交所還要求振芯科技具體披露其控股股東國騰集團(tuán)涉及的與振芯科技控制權(quán)相關(guān)的訴訟事項(xiàng)及其進(jìn)展，并結(jié)合相關(guān)訴訟事項(xiàng)的各種可能結(jié)果，分析振芯科技股權(quán)結(jié)構(gòu)及實(shí)際控制人可能發(fā)生的變化，并充分提示相關(guān)風(fēng)險。

　　股東矛盾由來已久

　　振芯科技專注于衛(wèi)星綜合應(yīng)用“元器件—終端—系統(tǒng)—服務(wù)”的一體化產(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)、銷售和運(yùn)營。而當(dāng)前在國家高度重視自主可控的背景下，5G、半導(dǎo)體、衛(wèi)星綜合應(yīng)用、光電技術(shù)、人工智能和大數(shù)據(jù)等產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛，振芯科技面臨歷史性的發(fā)展機(jī)遇和廣闊的市場空間。

　　無奈振芯科技控股股東國騰集團(tuán)卻內(nèi)斗不止，股東之間的矛盾由來已久。2018年初，國騰集團(tuán)股東莫曉宇等人向成都高新法院起訴，要求解散國騰集團(tuán)。2018年9月14日，成都高新法院判決解散國騰集團(tuán)。2018年10月9日，國騰集團(tuán)股東何燕不服一審判決結(jié)果，向成都市中級法院提起上訴。截至目前，上述訴訟案件仍在二審階段。據(jù)悉，目前公司還涉及股東會決議撤銷訴訟、董事會決議撤銷訴訟，以及員工訴監(jiān)事會決議糾紛案等訴訟案件。

　　雖然目前振芯科技尚未預(yù)告2019年業(yè)績。但從2019年前三季度看，公司營業(yè)收入、凈利潤、扣非凈利潤、基本每股收益、平均凈資產(chǎn)收益率、經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額、總資產(chǎn)、凈資產(chǎn)等指標(biāo)同比均有不同幅度下降。

　　2019年1-3季度，公司實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入3.02億元，同比下降1.12%；實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤820.75萬元，同比下降69.12%；實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的扣除非經(jīng)常性損益的凈利潤-610.29萬元，而上年同期為1082.06萬元，同比由盈轉(zhuǎn)虧；基本每股收益0.0147元，同比下降69.25%；加權(quán)平均凈資產(chǎn)收益率0.88%，同比下降1.98個百分點(diǎn)；經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額-1.22億元，同比由正變負(fù)。