村委會主任職務(wù)侵占近200萬 與平煤股份因環(huán)保陷糾紛

　　近日，裁判文書網(wǎng)公布了一名村委會主任利用職務(wù)之便侵占189.68萬元，行賄3萬元相關(guān)案件判決書。除此之外還涉及到改名村委主任與平煤股份六礦之間的糾紛，一審中該糾紛被認(rèn)定為敲詐勒索，二審被重新認(rèn)定為民事糾紛范疇。

　　根據(jù)判決書顯示，平頂山天安煤業(yè)三礦有限公司拖欠焦店鎮(zhèn)余溝村土地占用費(fèi)和青苗補(bǔ)償400余萬元。2016年10月下旬，擔(dān)任陶焦店鎮(zhèn)余溝村第八屆村委會主任陶某某代表村里與平煤三礦達(dá)成廢鐵抵賬協(xié)議，并將廢鐵拉走變賣得款共計(jì)72.23萬元，花費(fèi)處理廢鐵運(yùn)輸費(fèi)用5萬元左右。

　　為了能夠在抵賬廢鐵中得到照顧，陶某某安排尹某用銷售的廢鐵款給負(fù)責(zé)監(jiān)磅的平煤三礦工作人員鄭某1萬元。鄭某在監(jiān)磅過程中少報(bào)、不報(bào)廢鐵噸數(shù)，2016年11月3日平煤三礦以上報(bào)的240噸共計(jì)31.2萬元入賬沖抵欠款。

　　2017年5月18日陶某某將廢鐵款31.2萬元上繳到焦店鎮(zhèn)財(cái)政所入村級財(cái)務(wù)賬。去除上繳焦店鎮(zhèn)財(cái)政所31.2萬元包含的運(yùn)輸費(fèi)2.16萬元(陶某某供述運(yùn)輸費(fèi)用5萬元，按個(gè)人侵占及上繳比例劃分)。陶某某將隱瞞未報(bào)的38.87萬元非法占為己有。

　　2016年12月份，陶某某為了得到平煤三礦的低質(zhì)煤和煤場的煤底，并在測量煤底時(shí)得到照顧，向平煤三礦協(xié)調(diào)辦、資產(chǎn)處置辦主任王某2行賄3萬元。

　　2016年12月份，平煤三礦與焦店鎮(zhèn)余溝村雙方簽訂協(xié)議，平煤三礦將低質(zhì)煤、煤場煤底折價(jià)共計(jì)83.08萬元沖抵債務(wù)。陶某某代表焦店鎮(zhèn)余溝村組織人員將上述物資拉走，同個(gè)人購買某公司50萬元煤和個(gè)人存煤變賣后得到款項(xiàng)共計(jì)319.42萬元，上述款項(xiàng)分別轉(zhuǎn)款到陶某某個(gè)人銀行賬戶。

　　陶某某將協(xié)議約定的83.08萬元上繳焦店鎮(zhèn)財(cái)務(wù)所入村財(cái)務(wù)賬，扣除陶某某個(gè)人購買宛平公司的50萬元煤款，陶某某個(gè)人存煤700噸銷售款30.45萬元，以及上繳83.08萬元處理煤時(shí)的費(fèi)用5.08萬元(證人證實(shí)處理費(fèi)用共計(jì)19.52萬元，按個(gè)人侵占及上繳比例劃分)，陶某某將應(yīng)入村財(cái)務(wù)的資金150.81萬元非法占為己有。

　　除了行賄和職位侵占行為外，陶某某還存在敲詐平煤股份六礦的犯罪事實(shí)。

　　2017年下半年，陶某某擅自在平煤股份六礦矸石山用粉碎渣修建一煤泥池。2017年10月份，根據(jù)全市環(huán)保形勢及要求，平煤股份六礦多次與陶某某溝通，要求將煤泥池進(jìn)行處理。

　　陶某某不予處理，以處理需要費(fèi)用等手段，向平煤股份六礦提出給其25萬元作為補(bǔ)償，平煤股份六礦未予同意。

　　2017年12月份，在平煤股份六礦同意給陶某某5噸柴油的情況下，陶某某才同意將煤泥池進(jìn)行處理。之后，陶某某分三次將價(jià)值3.30萬元的5噸柴油拉走。

　　一審判決顯示，陶某某身為余溝村村委會主任，利用職務(wù)上的便利將集體財(cái)產(chǎn)189.68萬元非法占為己有，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪；陶某某為謀取不正當(dāng)利益向他人行賄3萬元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成行賄罪；陶某某以非法占有為目的，以脅迫為手段，勒索平煤股份六礦價(jià)值3.30萬元的柴油，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。

　　法院依法判處，陶某某犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑6年；犯行賄罪，判處有期徒刑6個(gè)月，并處罰金10萬元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑6個(gè)月，并處罰金5000元。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑6年6個(gè)月，并處罰金10.5萬元。陶某某退交贓款37.13萬元由扣押機(jī)關(guān)返還平頂山市新華區(qū)焦店鎮(zhèn)余溝村；剩余贓款152.55萬元予以追繳，追繳后返還平頂山市新華區(qū)焦店鎮(zhèn)余溝村；贓款3.30萬元予以追繳，追繳后返還平煤股份六礦。

　　一審判決后，陶某某提起上訴，認(rèn)為敲詐勒索罪、行賄罪兩項(xiàng)罪名事實(shí)不清、證據(jù)不足，起舞侵占罪原判計(jì)算犯罪數(shù)額方式、標(biāo)準(zhǔn)不全面、不客觀、不真實(shí)，沒有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。

　　二審法院審理后認(rèn)為，平煤股份六礦在出于治理環(huán)保需要清理陶某某之前在六礦矸石山所建的煤泥池及煤渣，與陶某某多次協(xié)商賠償事宜，應(yīng)屬于民事范疇，認(rèn)定達(dá)到敲詐勒索犯罪的強(qiáng)迫程度，證據(jù)不足，且陶某某領(lǐng)取5000升柴油也是六礦在矸石山環(huán)保治理完畢后通知陶某某領(lǐng)取的，故對原判認(rèn)定陶某某犯敲詐勒索罪不予支持。因此，二審法院對陶某某進(jìn)行了改判。撤銷了一審中對陶某某犯敲詐勒索罪的定性、量刑及數(shù)罪并罰部分，及對贓款3.30萬元的追繳部分。重新量刑后改判為6年。