任子行三宗違規(guī)遭改正 董事長景曉軍等6人吃警示函

　　中國證監(jiān)會深圳監(jiān)管局昨日公布的監(jiān)管措施顯示，任子行網(wǎng)絡(luò)技術(shù)股份有限公司(以下簡稱“任子行”，300311.SZ)存在以下問題：

　　一、收購標(biāo)的游戲業(yè)務(wù)違規(guī)經(jīng)營、投資決策不謹慎

　　任子行2015年8月收購的蘇州唐人數(shù)碼科技有限公司(以下簡稱唐人數(shù)碼)自運營游戲業(yè)務(wù)以來，有105款游戲上線至今尚未獲取主管部門頒發(fā)的同意出版網(wǎng)絡(luò)游戲批復(fù)及相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)游戲出版物號(以下統(tǒng)稱游戲版號)，另有54款游戲的上線運營時間早于獲取游戲版號時間，不符合網(wǎng)絡(luò)出版相關(guān)規(guī)定，存在被沒收違法所得并受到行政處罰的風(fēng)險。該違規(guī)經(jīng)營情況在任子行收購唐人數(shù)碼前就已經(jīng)存在，任子行在收購時未充分盡調(diào)并審慎投資。

　　二、財務(wù)核算不規(guī)范、會計基礎(chǔ)薄弱

　　(一)金融資產(chǎn)核算不規(guī)范。在2017年末至2018年末，任子行將公允價值可明確計量的可供出售金融資產(chǎn)按照成本法進行后續(xù)計量，不符合《企業(yè)會計準則第22號----金融工具確認和計量》(2006版)第三十二條和第三十六條的相關(guān)規(guī)定。

　　(二)商譽減值測試涉及的關(guān)鍵指標(biāo)設(shè)定不合理。任子行在對深圳泡椒思志信息技術(shù)有限公司(以下簡稱泡椒思志)進行2017年度商譽減值測試時，對泡椒思志2018年全年的營業(yè)收入增長預(yù)測缺乏合理依據(jù)，不符合《企業(yè)會計準則第8號——資產(chǎn)減值》第十一條的規(guī)定。

　　(三)部分會計確認存在跨期情形。任子行將泡椒思志2017年業(yè)績補償款計入2018年度、將2016年已驗收的項目在2017年確認相關(guān)收入和成本、將服務(wù)期為2017年7月至2018年9月的合同全部收入在2017年8月一次性確認等情形，不符合《企業(yè)會計準則——基本準則》(2014年修訂)第十九條的有關(guān)規(guī)定。

　　(四)轉(zhuǎn)包收入核算方式錯誤。任子行及子公司深圳市任子行科技開發(fā)有限公司(以下簡稱科技開發(fā))將承接的運營商類業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包給另一子公司北京亞鴻世紀科技發(fā)展有限公司(以下簡稱亞鴻世紀)，任子行和科技開發(fā)并不需要承擔(dān)商品所有權(quán)轉(zhuǎn)移過程中的主要風(fēng)險和報酬，但任子行和科技開發(fā)均按全額法確認收入，不符合《企業(yè)會計準則第14號——收入》(財會[2006]3號)第四條的規(guī)定。

　　(五)成本核算未遵循配比原則。任子行子公司亞鴻世紀的成本中僅包括了外購貨物材料、外包工程施工及其他技術(shù)服務(wù)費等，而將收入對應(yīng)項目的工程施工人員的工資計入了銷售費用、項目開發(fā)過程中的人員工資計入了研發(fā)費用，致使收入和成本不相配比，不符合《企業(yè)會計準則——基本準則》(2014年修訂)第三十五條的規(guī)定。

　　(六)任子行財務(wù)核算較為混亂隨意，導(dǎo)致財務(wù)核算無法反映真實交易目的。如以房租或技術(shù)服務(wù)費等名義支付子公司亞鴻世紀代墊費用差額、以技術(shù)開發(fā)費用名義補償子公司唐人數(shù)碼承諾期內(nèi)的研發(fā)費用和利息收益損失等，不符合《企業(yè)會計準則——基本準則》(2014年修訂)第十二條的規(guī)定。

　　三、公司治理及內(nèi)控不完善

　　(一)收購相關(guān)信息披露不完整。任子行于2017年7月披露的《關(guān)于收購控股子公司北京亞鴻世紀科技發(fā)展有限公司少數(shù)股東股權(quán)的公告》正文中并未披露《<關(guān)于支付現(xiàn)金購買資產(chǎn)協(xié)議>之補充協(xié)議》的主要內(nèi)容，僅將該《補充協(xié)議》在公告的備查文件中列示。

　　(二)收入確認相關(guān)內(nèi)部控制存在明顯瑕疵。任子行子公司亞鴻世紀以取得驗收報告作為收入確認依據(jù)，但存在部分合同未取得驗收報告即確認收入、已獲取的驗收報告蓋章主體與合同簽訂主體不一致、一份合同存在兩份驗收報告等問題，內(nèi)部控制存在明顯瑕疵。

　　(三)關(guān)聯(lián)方管理及內(nèi)幕信息管理不完善。任子行存在關(guān)聯(lián)方清單不完整、部分關(guān)聯(lián)事項關(guān)聯(lián)方未回避表決、內(nèi)幕信息管理不嚴等關(guān)聯(lián)方管理及內(nèi)幕信息管理不完善的問題。

　　(四)對子公司管控不嚴。任子行在完成唐人數(shù)碼和泡椒思志收購后，向唐人數(shù)碼和泡椒思志委派的財務(wù)人員級別低、經(jīng)驗少，且更換次數(shù)較為頻繁，未能及時了解并處理子公司在經(jīng)營管理等方面的異常情況，反映出任子行對子公司的內(nèi)控管理薄弱。

　　根據(jù)《上市公司現(xiàn)場檢查辦法》第二十一條和《上市公司信息披露管理辦法》第五十九條的規(guī)定，深圳證監(jiān)局決定對任子行采取責(zé)令改正的行政監(jiān)管措施，任子行應(yīng)按照要求采取有效措施進行改正，并于收到?jīng)Q定書之日起30日內(nèi)向深圳證監(jiān)局提交書面整改報告。

　　鐘海川作為任子行時任財務(wù)總監(jiān)(2016年5月至2017年7月)；沈智杰作為任子行總經(jīng)理；景曉軍作為任子行董事長兼時任代理董秘；孫文杰作為任子行時任財務(wù)總監(jiān)(2014年9月至2016年5月)；楊志強作為任子行時任財務(wù)總監(jiān)(2018年4月至2019年5月)；張曉輝作為任子行時任財務(wù)總監(jiān)(2017年7月至2018年4月)，對上述問題負有主要責(zé)任。根據(jù)《上市公司信息披露管理辦法》第五十八條、第五十九條的規(guī)定，深圳證監(jiān)局決定對鐘海川、沈智杰、景曉軍、孫文杰、楊志強、張曉輝采取出具警示函的行政監(jiān)管措施。

　　相關(guān)法規(guī)：

　　《上市公司現(xiàn)場檢查辦法》第二十一條規(guī)定：發(fā)現(xiàn)檢查對象在規(guī)范運作等方面存在問題的，中國證監(jiān)會可以對檢查對象采取責(zé)令改正措施。 采取前款措施的，中國證監(jiān)會應(yīng)當(dāng)事先向檢查對象及有關(guān)人員告知檢查認定的事實、理由和依據(jù)。檢查對象或有關(guān)人員有不同意見的，可以申辯、陳述意見并說明理由。中國證監(jiān)會應(yīng)當(dāng)對此進行復(fù)核，并在收到申辯、陳述意見之日起10個工作日內(nèi)告知復(fù)核結(jié)果。

　　《上市公司信息披露管理辦法》第五十八條規(guī)定：上市公司董事、監(jiān)事、高級管理人員應(yīng)當(dāng)對公司信息披露的真實性、準確性、完整性、及時性、公平性負責(zé)，但有充分證據(jù)表明其已經(jīng)履行勤勉盡責(zé)義務(wù)的除外。

　　上市公司董事長、經(jīng)理、董事會秘書，應(yīng)當(dāng)對公司臨時報告信息披露的真實性、準確性、完整性、及時性、公平性承擔(dān)主要責(zé)任。

　　上市公司董事長、經(jīng)理、財務(wù)負責(zé)人應(yīng)對公司財務(wù)報告的真實性、準確性、完整性、及時性、公平性承擔(dān)主要責(zé)任。

　　《上市公司信息披露管理辦法》第五十九條的規(guī)定：信息披露義務(wù)人及其董事、監(jiān)事、高級管理人員，上市公司的股東、實際控制人、收購人及其董事、監(jiān)事、高級管理人員違反本辦法的，中國證監(jiān)會可以采取以下監(jiān)管措施：

　　(一)責(zé)令改正；

　　(二)監(jiān)管談話；

　　(三)出具警示函；

　　(四)將其違法違規(guī)、不履行公開承諾等情況記入誠信檔案并公布；

　　(五)認定為不適當(dāng)人選；

　　(六)依法可以采取的其他監(jiān)管措施。

　　以下為原文：

　　深圳證監(jiān)局關(guān)于對任子行網(wǎng)絡(luò)技術(shù)股份有限公司采取責(zé)令改正措施的決定

　　任子行網(wǎng)絡(luò)技術(shù)股份有限公司：

　　根據(jù)《中華人民共和國證券法》《上市公司現(xiàn)場檢查辦法》以及我局2019年上市公司現(xiàn)場檢查工作安排，我局對你公司進行了現(xiàn)場檢查。檢查發(fā)現(xiàn)，你公司存在以下問題：

　　一、收購標(biāo)的游戲業(yè)務(wù)違規(guī)經(jīng)營、投資決策不謹慎

　　你公司2015年8月收購的蘇州唐人數(shù)碼科技有限公司(以下簡稱唐人數(shù)碼)自運營游戲業(yè)務(wù)以來，有105款游戲上線至今尚未獲取主管部門頒發(fā)的同意出版網(wǎng)絡(luò)游戲批復(fù)及相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)游戲出版物號(以下統(tǒng)稱游戲版號)，另有54款游戲的上線運營時間早于獲取游戲版號時間，不符合網(wǎng)絡(luò)出版相關(guān)規(guī)定，存在被沒收違法所得并受到行政處罰的風(fēng)險。該違規(guī)經(jīng)營情況在你公司收購唐人數(shù)碼前就已經(jīng)存在，你公司在收購時未充分盡調(diào)并審慎投資。

　　二、財務(wù)核算不規(guī)范、會計基礎(chǔ)薄弱

　　(一)金融資產(chǎn)核算不規(guī)范。在2017年末至2018年末，你公司將公允價值可明確計量的可供出售金融資產(chǎn)按照成本法進行后續(xù)計量，不符合《企業(yè)會計準則第22號----金融工具確認和計量》(2006版)第三十二條和第三十六條的相關(guān)規(guī)定。

　　(二)商譽減值測試涉及的關(guān)鍵指標(biāo)設(shè)定不合理。你公司在對深圳泡椒思志信息技術(shù)有限公司(以下簡稱泡椒思志)進行2017年度商譽減值測試時，對泡椒思志2018年全年的營業(yè)收入增長預(yù)測缺乏合理依據(jù)，不符合《企業(yè)會計準則第8號——資產(chǎn)減值》第十一條的規(guī)定。

　　(三)部分會計確認存在跨期情形。你公司將泡椒思志2017年業(yè)績補償款計入2018年度、將2016年已驗收的項目在2017年確認相關(guān)收入和成本、將服務(wù)期為2017年7月至2018年9月的合同全部收入在2017年8月一次性確認等情形，不符合《企業(yè)會計準則——基本準則》(2014年修訂)第十九條的有關(guān)規(guī)定。

　　(四)轉(zhuǎn)包收入核算方式錯誤。你公司及子公司深圳市任子行科技開發(fā)有限公司(以下簡稱科技開發(fā))將承接的運營商類業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包給另一子公司北京亞鴻世紀科技發(fā)展有限公司(以下簡稱亞鴻世紀)，你公司和科技開發(fā)并不需要承擔(dān)商品所有權(quán)轉(zhuǎn)移過程中的主要風(fēng)險和報酬，但你公司和科技開發(fā)均按全額法確認收入，不符合《企業(yè)會計準則第14號——收入》(財會[2006]3號)第四條的規(guī)定。

　　(五)成本核算未遵循配比原則。你公司子公司亞鴻世紀的成本中僅包括了外購貨物材料、外包工程施工及其他技術(shù)服務(wù)費等，而將收入對應(yīng)項目的工程施工人員的工資計入了銷售費用、項目開發(fā)過程中的人員工資計入了研發(fā)費用，致使收入和成本不相配比，不符合《企業(yè)會計準則——基本準則》(2014年修訂)第三十五條的規(guī)定。

　　(六)你公司財務(wù)核算較為混亂隨意，導(dǎo)致財務(wù)核算無法反映真實交易目的。如以房租或技術(shù)服務(wù)費等名義支付子公司亞鴻世紀代墊費用差額、以技術(shù)開發(fā)費用名義補償子公司唐人數(shù)碼承諾期內(nèi)的研發(fā)費用和利息收益損失等，不符合《企業(yè)會計準則——基本準則》(2014年修訂)第十二條的規(guī)定。

　　三、公司治理及內(nèi)控不完善

　　(一)收購相關(guān)信息披露不完整。你公司于2017年7月披露的《關(guān)于收購控股子公司北京亞鴻世紀科技發(fā)展有限公司少數(shù)股東股權(quán)的公告》正文中并未披露《<關(guān)于支付現(xiàn)金購買資產(chǎn)協(xié)議>之補充協(xié)議》的主要內(nèi)容，僅將該《補充協(xié)議》在公告的備查文件中列示。

　　(二)收入確認相關(guān)內(nèi)部控制存在明顯瑕疵。你公司子公司亞鴻世紀以取得驗收報告作為收入確認依據(jù)，但存在部分合同未取得驗收報告即確認收入、已獲取的驗收報告蓋章主體與合同簽訂主體不一致、一份合同存在兩份驗收報告等問題，內(nèi)部控制存在明顯瑕疵。

　　(三)關(guān)聯(lián)方管理及內(nèi)幕信息管理不完善。你公司存在關(guān)聯(lián)方清單不完整、部分關(guān)聯(lián)事項關(guān)聯(lián)方未回避表決、內(nèi)幕信息管理不嚴等關(guān)聯(lián)方管理及內(nèi)幕信息管理不完善的問題。

　　(四)對子公司管控不嚴。你公司在完成唐人數(shù)碼和泡椒思志收購后，向唐人數(shù)碼和泡椒思志委派的財務(wù)人員級別低、經(jīng)驗少，且更換次數(shù)較為頻繁，未能及時了解并處理子公司在經(jīng)營管理等方面的異常情況，反映出你公司對子公司的內(nèi)控管理薄弱。

　　你公司投資決策不謹慎、公司治理及內(nèi)控不完善，反映出你公司規(guī)范運作方面存在問題，影響到你公司治理的有效性，不符合《上市公司治理準則》(2018年修訂)第三條和第九十四條的規(guī)定。你公司財務(wù)核算不規(guī)范、會計基礎(chǔ)薄弱，影響到相關(guān)財務(wù)信息披露的準確性，不符合《上市公司信息披露管理辦法》第二條的規(guī)定。根據(jù)《上市公司現(xiàn)場檢查辦法》第二十一條和《上市公司信息披露管理辦法》第五十九條的規(guī)定，我局決定對你公司采取責(zé)令改正的行政監(jiān)管措施，你公司應(yīng)按照以下要求采取有效措施進行改正，并于收到本決定書之日起30日內(nèi)向我局提交書面整改報告：

　　一、全體董事、監(jiān)事和高級管理人員應(yīng)加強對證券法律法規(guī)的學(xué)習(xí)，強化規(guī)范運作意識，健全內(nèi)部控制制度，對公司治理、內(nèi)部控制等方面存在的薄弱環(huán)節(jié)或不規(guī)范情形進行全面梳理和改進，加強信息披露管理，切實提高公司規(guī)范運作水平。

　　二、你公司應(yīng)加強財務(wù)會計基礎(chǔ)工作，提升會計核算水平，增強財務(wù)人員的專業(yè)水平和合規(guī)意識，確保收入、成本、減值計提等事項會計核算的規(guī)范性，從源頭保證財務(wù)核算質(zhì)量。

　　三、你公司應(yīng)對財務(wù)核算存在的問題進行糾正，并按規(guī)定補充披露北京亞鴻世紀科技發(fā)展有限公司收購相關(guān)完整信息。

　　四、你公司應(yīng)加強對子公司的管控，針對唐人數(shù)碼存在游戲業(yè)務(wù)違規(guī)且相關(guān)收入存在諸多異常的情況，請你公司審慎確認相關(guān)收入，及時作出審計調(diào)整，根據(jù)調(diào)整后的業(yè)績情況考慮對相關(guān)商譽減值和業(yè)績補償?shù)挠绊?，并采取合法手段向唐人?shù)碼原股東進行追償，切實維護上市公司的合法權(quán)益。

　　如對本監(jiān)管管理措施不服，可以在收到本決定書之日起60日內(nèi)向中國證券監(jiān)督管理委員會提出行政復(fù)議申請，也可以在收到本決定書之日起6個月內(nèi)向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟。復(fù)議與訴訟期間，上述監(jiān)管管理措施不停止執(zhí)行。

　　深圳證監(jiān)局

　　2019年12月15日

　　深圳證監(jiān)局關(guān)于對鐘海川采取出具警示函措施的決定

　　鐘海川先生：

　　根據(jù)《中華人民共和國證券法》《上市公司現(xiàn)場檢查辦法》以及我局2019年上市公司現(xiàn)場檢查工作安排，我局對任子行網(wǎng)絡(luò)技術(shù)股份有限公司(以下簡稱任子行或公司)進行了現(xiàn)場檢查。檢查發(fā)現(xiàn)公司存在以下問題：

　　一是部分會計確認存在跨期情形。公司將2016年已驗收的項目在2017年確認相關(guān)收入和成本，不符合《企業(yè)會計準則——基本準則》(2014年修訂)第十九條的有關(guān)規(guī)定。

　　二是轉(zhuǎn)包收入核算方式錯誤。公司及子公司深圳市任子行科技開發(fā)有限公司(以下簡稱科技開發(fā))將承接的運營商類業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包給另一子公司北京亞鴻世紀科技發(fā)展有限公司(以下簡稱亞鴻世紀)，公司和科技開發(fā)并不需要承擔(dān)商品所有權(quán)轉(zhuǎn)移過程中的主要風(fēng)險和報酬，但公司和科技開發(fā)均按全額法確認收入，不符合《企業(yè)會計準則第14號——收入》(財會[2006]3號)第四條的規(guī)定。

　　三是成本核算未遵循配比原則。公司子公司亞鴻世紀的成本中僅包括了外購貨物材料、外包工程施工及其他技術(shù)服務(wù)費等，而將收入對應(yīng)項目的工程施工人員的工資計入了銷售費用、項目開發(fā)過程中的人員工資計入了研發(fā)費用，致使收入和成本不相配比，不符合《企業(yè)會計準則——基本準則》(2014年修訂)第三十五條的規(guī)定。

　　四是公司財務(wù)核算較為混亂隨意，導(dǎo)致財務(wù)核算無法反映真實交易目的。如以房租或技術(shù)服務(wù)費等名義支付子公司亞鴻世紀代墊費用差額、以技術(shù)開發(fā)費用名義補償子公司唐人數(shù)碼承諾期內(nèi)的研發(fā)費用和利息收益損失等，不符合《企業(yè)會計準則——基本準則》(2014年修訂)第十二條的規(guī)定。

　　公司財務(wù)核算不規(guī)范、會計基礎(chǔ)薄弱，影響到相關(guān)財務(wù)信息披露的準確性，不符合《上市公司信息披露管理辦法》第二條的規(guī)定。你作為公司時任財務(wù)總監(jiān)(2016年5月至2017年7月)，對上述問題負有主要責(zé)任，根據(jù)《上市公司信息披露管理辦法》第五十八條、第五十九條的規(guī)定，我局決定對你采取出具警示函的行政監(jiān)管措施。

　　你如果對本監(jiān)督管理措施不服，可以在收到本決定書之日起60日內(nèi)向中國證券監(jiān)督管理委員會提出行政復(fù)議申請，也可以在收到本決定書之日起6個月內(nèi)向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟。復(fù)議與訴訟期間，上述監(jiān)督管理措施不停止執(zhí)行。

　　深圳證監(jiān)局

　　2019年12月15日

　　深圳證監(jiān)局關(guān)于對沈智杰采取出具警示函措施的決定

　　沈智杰先生：

　　根據(jù)《中華人民共和國證券法》《上市公司現(xiàn)場檢查辦法》以及我局2019年上市公司現(xiàn)場檢查工作安排，我局對任子行網(wǎng)絡(luò)技術(shù)股份有限公司(以下簡稱任子行或公司)進行了現(xiàn)場檢查。檢查發(fā)現(xiàn)公司存在以下問題：

　　一、財務(wù)核算不規(guī)范、會計基礎(chǔ)薄弱

　　(一)金融資產(chǎn)核算不規(guī)范。在2017年末至2018年末，公司將公允價值可明確計量的可供出售金融資產(chǎn)按照成本法進行后續(xù)計量，不符合《企業(yè)會計準則第22號----金融工具確認和計量》(2006版)第三十二條和第三十六條的相關(guān)規(guī)定。

　　(二)商譽減值測試涉及的關(guān)鍵指標(biāo)設(shè)定不合理。公司在對深圳泡椒思志信息技術(shù)有限公司(以下簡稱泡椒思志)進行2017年度商譽減值測試時，對泡椒思志2018年全年的營業(yè)收入增長預(yù)測缺乏合理依據(jù)，不符合《企業(yè)會計準則第8號——資產(chǎn)減值》第十一條的規(guī)定。

　　(三)部分會計確認存在跨期情形。公司將泡椒思志2017年業(yè)績補償款計入2018年度、將2016年已驗收的項目在2017年確認相關(guān)收入和成本、將服務(wù)期為2017年7月至2018年9月的合同全部收入在2017年8月一次性確認等情形，不符合《企業(yè)會計準則——基本準則》(2014年修訂)第十九條的有關(guān)規(guī)定。

　　(四)轉(zhuǎn)包收入核算方式錯誤。公司及子公司深圳市任子行科技開發(fā)有限公司(以下簡稱科技開發(fā))將承接的運營商類業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包給另一子公司北京亞鴻世紀科技發(fā)展有限公司(以下簡稱亞鴻世紀)，公司和科技開發(fā)并不需要承擔(dān)商品所有權(quán)轉(zhuǎn)移過程中的主要風(fēng)險和報酬，但公司和科技開發(fā)均按全額法確認收入，不符合《企業(yè)會計準則第14號——收入》(財會[2006]3號)第四條的規(guī)定。

　　(五)成本核算未遵循配比原則。公司子公司亞鴻世紀的成本中僅包括了外購貨物材料、外包工程施工及其他技術(shù)服務(wù)費等，而將收入對應(yīng)項目的工程施工人員的工資計入了銷售費用、項目開發(fā)過程中的人員工資計入了研發(fā)費用，致使收入和成本不相配比，不符合《企業(yè)會計準則——基本準則》(2014年修訂)第三十五條的規(guī)定。

　　(六)公司財務(wù)核算較為混亂隨意，導(dǎo)致財務(wù)核算無法反映真實交易目的。如以房租或技術(shù)服務(wù)費等名義支付子公司亞鴻世紀代墊費用差額、以技術(shù)開發(fā)費用名義補償子公司唐人數(shù)碼承諾期內(nèi)的研發(fā)費用和利息收益損失等，不符合《企業(yè)會計準則——基本準則》(2014年修訂)第十二條的規(guī)定。

　　二、公司治理及內(nèi)控不完善

　　(一)收購相關(guān)信息披露不完整。公司于2017年7月披露的《關(guān)于收購控股子公司北京亞鴻世紀科技發(fā)展有限公司少數(shù)股東股權(quán)的公告》正文中并未披露《<關(guān)于支付現(xiàn)金購買資產(chǎn)協(xié)議>之補充協(xié)議》的主要內(nèi)容，僅將該《補充協(xié)議》在公告的備查文件中列示。

　　(二)收入確認相關(guān)內(nèi)部控制存在明顯瑕疵。公司子公司亞鴻世紀以取得驗收報告作為收入確認依據(jù)，但存在部分合同未取得驗收報告即確認收入、已獲取的驗收報告蓋章主體與合同簽訂主體不一致、一份合同存在兩份驗收報告等問題，內(nèi)部控制存在明顯瑕疵。

　　(三)關(guān)聯(lián)方管理及內(nèi)幕信息管理不完善。公司存在關(guān)聯(lián)方清單不完整、部分關(guān)聯(lián)事項關(guān)聯(lián)方未回避表決、內(nèi)幕信息管理不嚴等關(guān)聯(lián)方管理及內(nèi)幕信息管理不完善的問題。

　　(四)對子公司管控不嚴。公司在完成唐人數(shù)碼和泡椒思志收購后，向唐人數(shù)碼和泡椒思志委派的財務(wù)人員級別低、經(jīng)驗少，且更換次數(shù)較為頻繁，未能及時了解并處理子公司在經(jīng)營管理等方面的異常情況，反映出公司對子公司的內(nèi)控管理薄弱。

　　公司財務(wù)核算不規(guī)范、會計基礎(chǔ)薄弱，影響到相關(guān)財務(wù)信息披露的準確性，不符合《上市公司信息披露管理辦法》第二條的規(guī)定。公司治理及內(nèi)控不完善，反映出公司規(guī)范運作方面存在問題，影響到公司治理的有效性，不符合《上市公司治理準則》(2018年修訂)第三條和第九十四條的規(guī)定。你作為公司總經(jīng)理，對上述問題負有主要責(zé)任，根據(jù)《上市公司信息披露管理辦法》第五十八條、第五十九條的規(guī)定，我局決定對你采取出具警示函的行政監(jiān)管措施。

　　你如果對本監(jiān)督管理措施不服，可以在收到本決定書之日起60日內(nèi)向中國證券監(jiān)督管理委員會提出行政復(fù)議申請，也可以在收到本決定書之日起6個月內(nèi)向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟。復(fù)議與訴訟期間，上述監(jiān)督管理措施不停止執(zhí)行。

　　深圳證監(jiān)局

　　2019年12月15日

　　深圳證監(jiān)局關(guān)于對景曉軍采取出具警示函措施的決定

　　景曉軍先生：

　　根據(jù)《中華人民共和國證券法》《上市公司現(xiàn)場檢查辦法》以及我局2019年上市公司現(xiàn)場檢查工作安排，我局對任子行網(wǎng)絡(luò)技術(shù)股份有限公司(以下簡稱任子行或公司)進行了現(xiàn)場檢查。檢查發(fā)現(xiàn)公司存在以下問題：

　　一、收購標(biāo)的游戲業(yè)務(wù)違規(guī)經(jīng)營、投資決策不謹慎

　　公司2015年8月收購的蘇州唐人數(shù)碼科技有限公司(以下簡稱唐人數(shù)碼)自運營游戲業(yè)務(wù)以來，有105款游戲上線至今尚未獲取主管部門頒發(fā)的同意出版網(wǎng)絡(luò)游戲批復(fù)及相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)游戲出版物號(以下統(tǒng)稱游戲版號)，另有54款游戲的上線運營時間早于獲取游戲版號時間，不符合網(wǎng)絡(luò)出版相關(guān)規(guī)定，存在被沒收違法所得并受到行政處罰的風(fēng)險。該違規(guī)經(jīng)營情況在公司收購唐人數(shù)碼前就已經(jīng)存在，公司在收購時未充分盡調(diào)并審慎投資。

　　二、財務(wù)核算不規(guī)范、會計基礎(chǔ)薄弱

　　(一)金融資產(chǎn)核算不規(guī)范。在2017年末至2018年末，公司將公允價值可明確計量的可供出售金融資產(chǎn)按照成本法進行后續(xù)計量，不符合《企業(yè)會計準則第22號----金融工具確認和計量》(2006版)第三十二條和第三十六條的相關(guān)規(guī)定。

　　(二)商譽減值測試涉及的關(guān)鍵指標(biāo)設(shè)定不合理。公司在對深圳泡椒思志信息技術(shù)有限公司(以下簡稱泡椒思志)進行2017年度商譽減值測試時，對泡椒思志2018年全年的營業(yè)收入增長預(yù)測缺乏合理依據(jù)，不符合《企業(yè)會計準則第8號——資產(chǎn)減值》第十一條的規(guī)定。

　　(三)部分會計確認存在跨期情形。公司將泡椒思志2017年業(yè)績補償款計入2018年度、將2016年已驗收的項目在2017年確認相關(guān)收入和成本、將服務(wù)期為2017年7月至2018年9月的合同全部收入在2017年8月一次性確認等情形，不符合《企業(yè)會計準則——基本準則》(2014年修訂)第十九條的有關(guān)規(guī)定。

　　(四)轉(zhuǎn)包收入核算方式錯誤。公司及子公司深圳市任子行科技開發(fā)有限公司(以下簡稱科技開發(fā))將承接的運營商類業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包給另一子公司北京亞鴻世紀科技發(fā)展有限公司(以下簡稱亞鴻世紀)，公司和科技開發(fā)并不需要承擔(dān)商品所有權(quán)轉(zhuǎn)移過程中的主要風(fēng)險和報酬，但公司和科技開發(fā)均按全額法確認收入，不符合《企業(yè)會計準則第14號——收入》(財會[2006]3號)第四條的規(guī)定。

　　(五)成本核算未遵循配比原則。公司子公司亞鴻世紀的成本中僅包括了外購貨物材料、外包工程施工及其他技術(shù)服務(wù)費等，而將收入對應(yīng)項目的工程施工人員的工資計入了銷售費用、項目開發(fā)過程中的人員工資計入了研發(fā)費用，致使收入和成本不相配比，不符合《企業(yè)會計準則——基本準則》(2014年修訂)第三十五條的規(guī)定。

　　(六)公司財務(wù)核算較為混亂隨意，導(dǎo)致財務(wù)核算無法反映真實交易目的。如以房租或技術(shù)服務(wù)費等名義支付子公司亞鴻世紀代墊費用差額、以技術(shù)開發(fā)費用名義補償子公司唐人數(shù)碼承諾期內(nèi)的研發(fā)費用和利息收益損失等，不符合《企業(yè)會計準則——基本準則》(2014年修訂)第十二條的規(guī)定。

　　三、公司治理及內(nèi)控不完善

　　(一)收購相關(guān)信息披露不完整。公司于2017年7月披露的《關(guān)于收購控股子公司北京亞鴻世紀科技發(fā)展有限公司少數(shù)股東股權(quán)的公告》正文中并未披露《<關(guān)于支付現(xiàn)金購買資產(chǎn)協(xié)議>之補充協(xié)議》的主要內(nèi)容，僅將該《補充協(xié)議》在公告的備查文件中列示。

　　(二)收入確認相關(guān)內(nèi)部控制存在明顯瑕疵。公司子公司亞鴻世紀以取得驗收報告作為收入確認依據(jù)，但存在部分合同未取得驗收報告即確認收入、已獲取的驗收報告蓋章主體與合同簽訂主體不一致、一份合同存在兩份驗收報告等問題，內(nèi)部控制存在明顯瑕疵。

　　(三)關(guān)聯(lián)方管理及內(nèi)幕信息管理不完善。公司存在關(guān)聯(lián)方清單不完整、部分關(guān)聯(lián)事項關(guān)聯(lián)方未回避表決、內(nèi)幕信息管理不嚴等關(guān)聯(lián)方管理及內(nèi)幕信息管理不完善的問題。

　　(四)對子公司管控不嚴。公司在完成唐人數(shù)碼和泡椒思志收購后，向唐人數(shù)碼和泡椒思志委派的財務(wù)人員級別低、經(jīng)驗少，且更換次數(shù)較為頻繁，未能及時了解并處理子公司在經(jīng)營管理等方面的異常情況，反映出公司對子公司的內(nèi)控管理薄弱。

　　公司投資決策不謹慎、公司治理及內(nèi)控不完善，反映出公司規(guī)范運作方面存在問題，影響到公司治理的有效性，不符合《上市公司治理準則》(2018年修訂)第三條和第九十四條的規(guī)定。公司財務(wù)核算不規(guī)范、會計基礎(chǔ)薄弱，影響到相關(guān)財務(wù)信息披露的準確性，不符合《上市公司信息披露管理辦法》第二條的規(guī)定。你作為公司董事長兼時任代理董秘，對上述問題負有主要責(zé)任，根據(jù)《上市公司信息披露管理辦法》第五十八條、第五十九條的規(guī)定，我局決定對你采取出具警示函的行政監(jiān)管措施。

　　你如果對本監(jiān)督管理措施不服，可以在收到本決定書之日起60日內(nèi)向中國證券監(jiān)督管理委員會提出行政復(fù)議申請，也可以在收到本決定書之日起6個月內(nèi)向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟。復(fù)議與訴訟期間，上述監(jiān)督管理措施不停止執(zhí)行。

　　深圳證監(jiān)局

　　2019年12月15日

　　深圳證監(jiān)局關(guān)于對孫文杰采取出具警示函措施的決定

　　孫文杰女士：

　　根據(jù)《中華人民共和國證券法》《上市公司現(xiàn)場檢查辦法》以及我局2019年上市公司現(xiàn)場檢查工作安排，我局對任子行網(wǎng)絡(luò)技術(shù)股份有限公司(以下簡稱任子行或公司)進行了現(xiàn)場檢查。檢查發(fā)現(xiàn)公司存在以下問題：

　　一是轉(zhuǎn)包收入核算方式錯誤。公司及子公司深圳市任子行科技開發(fā)有限公司(以下簡稱科技開發(fā))將承接的運營商類業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包給另一子公司北京亞鴻世紀科技發(fā)展有限公司(以下簡稱亞鴻世紀)，公司和科技開發(fā)并不需要承擔(dān)商品所有權(quán)轉(zhuǎn)移過程中的主要風(fēng)險和報酬，但公司和科技開發(fā)均按全額法確認收入，不符合《企業(yè)會計準則第14號——收入》(財會[2006]3號)第四條的規(guī)定。

　　二是成本核算未遵循配比原則。公司子公司亞鴻世紀的成本中僅包括了外購貨物材料、外包工程施工及其他技術(shù)服務(wù)費等，而將收入對應(yīng)項目的工程施工人員的工資計入了銷售費用、項目開發(fā)過程中的人員工資計入了研發(fā)費用，致使收入和成本不相配比，不符合《企業(yè)會計準則——基本準則》(2014年修訂)第三十五條的規(guī)定。

　　三是公司財務(wù)核算較為混亂隨意，導(dǎo)致財務(wù)核算無法反映真實交易目的。如以房租或技術(shù)服務(wù)費等名義支付子公司亞鴻世紀代墊費用差額、以技術(shù)開發(fā)費用名義補償子公司唐人數(shù)碼承諾期內(nèi)的研發(fā)費用和利息收益損失等，不符合《企業(yè)會計準則——基本準則》(2014年修訂)第十二條的規(guī)定。

　　公司財務(wù)核算不規(guī)范、會計基礎(chǔ)薄弱，影響到相關(guān)財務(wù)信息披露的準確性，不符合《上市公司信息披露管理辦法》第二條的規(guī)定。你作為公司時任財務(wù)總監(jiān)(2014年9月至2016年5月)，對上述問題負有主要責(zé)任，根據(jù)《上市公司信息披露管理辦法》第五十八條、第五十九條的規(guī)定，我局決定對你采取出具警示函的行政監(jiān)管措施。

　　你如果對本監(jiān)督管理措施不服，可以在收到本決定書之日起60日內(nèi)向中國證券監(jiān)督管理委員會提出行政復(fù)議申請，也可以在收到本決定書之日起6個月內(nèi)向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟。復(fù)議與訴訟期間，上述監(jiān)督管理措施不停止執(zhí)行。

　　深圳證監(jiān)局

　　2019年12月15日

　　深圳證監(jiān)局關(guān)于對楊志強采取出具警示函措施的決定

　　楊志強先生：

　　根據(jù)《中華人民共和國證券法》《上市公司現(xiàn)場檢查辦法》以及我局2019年上市公司現(xiàn)場檢查工作安排，我局對任子行網(wǎng)絡(luò)技術(shù)股份有限公司(以下簡稱任子行或公司)進行了現(xiàn)場檢查。檢查發(fā)現(xiàn)公司存在以下問題：

　　一是金融資產(chǎn)核算不規(guī)范。在2017年末至2018年末，公司將公允價值可明確計量的可供出售金融資產(chǎn)按照成本法進行后續(xù)計量，不符合《企業(yè)會計準則第22號----金融工具確認和計量》(2006版)第三十二條和第三十六條的相關(guān)規(guī)定。

　　二是商譽減值測試涉及的關(guān)鍵指標(biāo)設(shè)定不合理。公司在對深圳泡椒思志信息技術(shù)有限公司(以下簡稱泡椒思志)進行2017年度商譽減值測試時，對泡椒思志2018年全年的營業(yè)收入增長預(yù)測缺乏合理依據(jù)，不符合《企業(yè)會計準則第8號——資產(chǎn)減值》第十一條的規(guī)定。

　　三是部分會計確認存在跨期情形。公司將泡椒思志2017年業(yè)績補償款計入2018年度，不符合《企業(yè)會計準則——基本準則》(2014年修訂)第十九條的有關(guān)規(guī)定。

　　四是轉(zhuǎn)包收入核算方式錯誤。公司及子公司深圳市任子行科技開發(fā)有限公司(以下簡稱科技開發(fā))將承接的運營商類業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包給另一子公司北京亞鴻世紀科技發(fā)展有限公司(以下簡稱亞鴻世紀)，公司和科技開發(fā)并不需要承擔(dān)商品所有權(quán)轉(zhuǎn)移過程中的主要風(fēng)險和報酬，但公司和科技開發(fā)均按全額法確認收入，不符合《企業(yè)會計準則第14號——收入》(財會[2006]3號)第四條的規(guī)定。

　　五是成本核算未遵循配比原則。公司子公司亞鴻世紀結(jié)轉(zhuǎn)的成本中僅包括了外購貨物材料、外包工程施工及其他技術(shù)服務(wù)費等，而將收入對應(yīng)項目的工程施工人員的工資計入了銷售費用、項目開發(fā)過程中的人員工資計入了研發(fā)費用，致使收入和成本不相配比，不符合《企業(yè)會計準則——基本準則》(2014年修訂)第三十五條的規(guī)定。

　　六是公司財務(wù)核算較為混亂隨意，導(dǎo)致財務(wù)核算無法反映真實交易目的。如以房租或技術(shù)服務(wù)費等名義支付子公司亞鴻世紀代墊費用差額、以技術(shù)開發(fā)費用名義補償子公司唐人數(shù)碼承諾期內(nèi)的研發(fā)費用和利息收益損失等，不符合《企業(yè)會計準則——基本準則》(2014年修訂)第十二條的規(guī)定。

　　公司財務(wù)核算不規(guī)范、會計基礎(chǔ)薄弱，影響到相關(guān)財務(wù)信息披露的準確性，不符合《上市公司信息披露管理辦法》第二條的規(guī)定。你作為公司時任財務(wù)總監(jiān)(2018年4月至2019年5月)，對上述問題負有主要責(zé)任，根據(jù)《上市公司信息披露管理辦法》第五十八條、第五十九條的規(guī)定，我局決定對你采取出具警示函的行政監(jiān)管措施。

　　你如果對本監(jiān)督管理措施不服，可以在收到本決定書之日起60日內(nèi)向中國證券監(jiān)督管理委員會提出行政復(fù)議申請，也可以在收到本決定書之日起6個月內(nèi)向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟。復(fù)議與訴訟期間，上述監(jiān)督管理措施不停止執(zhí)行。

　　深圳證監(jiān)局

　　2019年12月15日

　　深圳證監(jiān)局關(guān)于對張曉輝采取出具警示函措施的決定

　　張曉輝先生：

　　根據(jù)《中華人民共和國證券法》《上市公司現(xiàn)場檢查辦法》以及我局2019年上市公司現(xiàn)場檢查工作安排，我局對任子行網(wǎng)絡(luò)技術(shù)股份有限公司(以下簡稱任子行或公司)進行了現(xiàn)場檢查。檢查發(fā)現(xiàn)公司存在以下問題：

　　一是金融資產(chǎn)核算不規(guī)范。在2017年末至2018年末，公司將公允價值可明確計量的可供出售金融資產(chǎn)按照成本法進行后續(xù)計量，不符合《企業(yè)會計準則第22號----金融工具確認和計量》(2006版)第三十二條和第三十六條的相關(guān)規(guī)定。

　　二是商譽減值測試涉及的關(guān)鍵指標(biāo)設(shè)定不合理。公司在對深圳泡椒思志信息技術(shù)有限公司(以下簡稱泡椒思志)進行2017年度商譽減值測試時，對泡椒思志2018年全年的營業(yè)收入增長預(yù)測缺乏合理依據(jù)，不符合《企業(yè)會計準則第8號——資產(chǎn)減值》第十一條的規(guī)定。

　　三是部分會計確認存在跨期情形。公司將泡椒思志2017年業(yè)績補償款計入2018年度、將服務(wù)期為2017年7月至2018年9月的合同全部收入在2017年8月一次性確認等情形，不符合《企業(yè)會計準則——基本準則》(2014年修訂)第十九條的有關(guān)規(guī)定。

　　四是轉(zhuǎn)包收入核算方式錯誤。公司及子公司深圳市任子行科技開發(fā)有限公司(以下簡稱科技開發(fā))將承接的運營商類業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包給另一子公司北京亞鴻世紀科技發(fā)展有限公司(以下簡稱亞鴻世紀)，公司和科技開發(fā)并不需要承擔(dān)商品所有權(quán)轉(zhuǎn)移過程中的主要風(fēng)險和報酬，但公司和科技開發(fā)均按全額法確認收入，不符合《企業(yè)會計準則第14號——收入》(財會[2006]3號)第四條的規(guī)定。

　　五是成本核算未遵循配比原則。公司子公司亞鴻世紀的成本中僅包括了外購貨物材料、外包工程施工及其他技術(shù)服務(wù)費等，而將收入對應(yīng)項目的工程施工人員的工資計入了銷售費用、項目開發(fā)過程中的人員工資計入了研發(fā)費用，致使收入和成本不相配比，不符合《企業(yè)會計準則——基本準則》(2014年修訂)第三十五條的規(guī)定。

　　六是公司財務(wù)核算較為混亂隨意，導(dǎo)致財務(wù)核算無法反映真實交易目的。如以房租或技術(shù)服務(wù)費等名義支付子公司亞鴻世紀代墊費用差額、以技術(shù)開發(fā)費用名義補償子公司唐人數(shù)碼承諾期內(nèi)的研發(fā)費用和利息收益損失等，不符合《企業(yè)會計準則——基本準則》(2014年修訂)第十二條的規(guī)定。

　　公司財務(wù)核算不規(guī)范、會計基礎(chǔ)薄弱，影響到相關(guān)財務(wù)信息披露的準確性，不符合《上市公司信息披露管理辦法》第二條的規(guī)定。你作為公司時任財務(wù)總監(jiān)(2017年7月至2018年4月)，對上述問題負有主要責(zé)任，根據(jù)《上市公司信息披露管理辦法》第五十八條、第五十九條的規(guī)定，我局決定對你采取出具警示函的行政監(jiān)管措施。

　　你如果對本監(jiān)督管理措施不服，可以在收到本決定書之日起60日內(nèi)向中國證券監(jiān)督管理委員會提出行政復(fù)議申請，也可以在收到本決定書之日起6個月內(nèi)向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟。復(fù)議與訴訟期間，上述監(jiān)督管理措施不停止執(zhí)行。

　　深圳證監(jiān)局

　　2019年12月15日