風(fēng)華高科信披違法被罰40萬元 律師稱符合這些條件的投資者可以索賠

　　11月25日，在被廣東證監(jiān)局認定為財務(wù)造假，利潤虛增之后，風(fēng)華高科股價下跌2.97%，報12.10元/股。有律師指出，在上市公司因為信息披露違法而被證監(jiān)會處罰后，相關(guān)受損投資者可以依法維權(quán)索賠。

　　風(fēng)華高科今日股價下跌，數(shù)據(jù)來源：Wind

　　2019年11月22日，廣東證監(jiān)局發(fā)布行政處罰決定書，調(diào)查認定風(fēng)華高科披露信息存在虛假記載以及未及時披露董事會及監(jiān)事會決議兩項違法事實。

　　行政處罰決定書顯示，2014年下半年，風(fēng)華高科開展貿(mào)易業(yè)務(wù)時，有銷售對象的一筆到期貨款出現(xiàn)逾期，并且一直無法回收，截至2015年底該筆債款金額合計達到6319萬元。

　　為了解決應(yīng)收賬款問題，延長應(yīng)收賬款計提壞賬準(zhǔn)備時間，2016年3月1日風(fēng)華高科召開總裁辦公會，決定借助購買理財產(chǎn)品以及與中間人交換債權(quán)兩種方式，以公司現(xiàn)金填補應(yīng)收賬款，致使公司在2016年3月29日披露《2015年年度報告》中的應(yīng)收賬款數(shù)額與實際不符。

　　而在《2016半年度報告》以及《2016年年度報告》中，風(fēng)華高科所列示的應(yīng)收賬款事項均為包含上述所述的應(yīng)收賬款金額，導(dǎo)致該兩份年報中存在少計提資產(chǎn)減值損失的情況，均虛增利潤達6192.12萬元。

　　2018年4月27日晚間，風(fēng)華高科發(fā)布了《關(guān)于對2017年財務(wù)報告內(nèi)部控制重大缺陷的專項說明》的公告，稱內(nèi)部控制審計機構(gòu)中審眾環(huán)會計師事務(wù)所(特殊普通合伙)對風(fēng)華高科2017年度財務(wù)報告內(nèi)部控制出具了否定意見的審計報告。針對上述的債款對公司2016年度財務(wù)報表進行了追溯調(diào)整。

　　2018年8月7日，風(fēng)華高科因涉嫌信息披露違反證券法律法規(guī)，被證監(jiān)會正式立案調(diào)查。隨著2019年11月22日調(diào)查審理終結(jié)，廣東監(jiān)管局決定對風(fēng)華高科以及涉事的26名高管、前高管(其中包括現(xiàn)任董事長及兩名前任董事長)處以行政處罰，罰款總額合計187萬元。

　　值得一提的是，在2019年11月1日廣東證監(jiān)局舉行的聽證會上，風(fēng)華高科曾表示，公司管理層的行為客觀上也使公司受到了傷害，公司屬于受害者。并以公司2016年度會計差錯更正及追溯調(diào)整存在自我糾錯情形的理由對公司進行申辯。最終，廣東證監(jiān)局在采納部分申辯意見的情況下對上市公司風(fēng)華高科處以40萬元罰款。

　　上海創(chuàng)遠律師事務(wù)所高級合伙人許峰對中新經(jīng)緯客戶端指出，上市公司因為信息披露違法而被證監(jiān)會處罰，相關(guān)受損投資者可以依法起訴索賠。

　　哪些投資者具有索賠資格？許峰指出，因為風(fēng)華高科在2016年3月29日首次披露具有被認定存在虛假信息的《2015年年報》，并在2018年4月27日晚間進行了會計差錯更正及追溯調(diào)整，因此在2016年3月29日-2018年4月27日這一時間(下統(tǒng)稱索賠時期)內(nèi)買入風(fēng)華高科股票并遭受損失的投資者是具有依法索賠的資格的。

　　那么如何認定這一時間段內(nèi)的投資者是否遭受損失？許峰表示，投資者可以索賠的損失，是投資者在索賠時期內(nèi)買入的股價與基準(zhǔn)價之間的差額?；鶞?zhǔn)價的計算方式是以從2018年4月28日開始計算，至風(fēng)華高科股票換手率合計達到100%的這一時期內(nèi)，其每日股票收盤價的平均價來計算。

　　“如果索賠時期內(nèi)投資者買入的股價高于基準(zhǔn)價，那么這部分投資者可以就該部分的損失向風(fēng)華高科提出索賠，但由于索賠時期里風(fēng)華高科的股價大多時候相對較低，因此符合索賠條件的投資者數(shù)量可能不會很多?！痹S峰說道。(中新經(jīng)緯APP)