昆侖萬(wàn)維與服務(wù)商對(duì)簿公堂吃敗仗 逾期3年未退保證金

　　近日，北京市海淀區(qū)人民法院就北京匯元網(wǎng)科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“匯元科技”，832028)與北京昆侖萬(wàn)維科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“昆侖萬(wàn)維”，300418.SZ)合同糾紛一案作出一審判決。

　　2019年10月24日，中國(guó)裁判文書網(wǎng)公布北京市海淀區(qū)人民法院于2019年6月26日裁定的民事判決書((2017)京0108民初30330號(hào))顯示，2013年2月20日，原告匯元科技與被告昆侖萬(wàn)維簽訂了《匯元網(wǎng)開放式平臺(tái)服務(wù)協(xié)議》及補(bǔ)充協(xié)議一、補(bǔ)充協(xié)議二，依照補(bǔ)充協(xié)議一的約定，原告于2013年5月7日向被告支付保證金200萬(wàn)元，被告應(yīng)于協(xié)議期滿后兩個(gè)工作日2016年2月24日內(nèi)無條件退還原告全部保證金，每逾期一天應(yīng)退千分之三逾期滯納金，按照補(bǔ)充協(xié)議二的約定，被告于2014年3月30日向原告提前退還保證金150萬(wàn)，剩余保證金在2016年2月24日退還，但截至到期日仍未退還剩余50萬(wàn)保證金。截至起訴，被告仍未退還上述錢款，按照協(xié)議約定滯納金為70.5萬(wàn)元。被告不履行合同約定行為，嚴(yán)重?fù)p害公司權(quán)益，故訴至法院。

　　原告匯元科技向法院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告昆侖萬(wàn)維返還向原告返還保證金50萬(wàn)元；判令被告向原告支付逾期違約金70.5萬(wàn)元(計(jì)算至2017年6月7日，自2017年6月7日至實(shí)際支付之日的違約金按照合同約定另行計(jì)算)；本案訴訟費(fèi)用及為催收借款所支出的必要費(fèi)用由被告承擔(dān)。

　　北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，涉案協(xié)議《匯元網(wǎng)開放式平臺(tái)服務(wù)協(xié)議》及附件1、附件2意思表示真實(shí)、有效，合同依法成立，雙方均應(yīng)按照該協(xié)議履行合同。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第九十八條、第一百一十三條之規(guī)定，北京市海淀區(qū)人民法院判決如下：

　　一、自本判決生效之日起七日內(nèi)，被告昆侖萬(wàn)維支付原告匯元科技合同款50萬(wàn)元及賠償違約金10萬(wàn)元；

　　二、駁回原告匯元科技的其他訴訟請(qǐng)求。

　　如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

　　經(jīng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者查詢發(fā)現(xiàn)，匯元科技是一家秉承“匯支付、惠金融、惠生活”的互聯(lián)網(wǎng)金融全面發(fā)展戰(zhàn)略定位，全面落實(shí)"源于交易、貴于數(shù)據(jù)、成于服務(wù)、相互成就"經(jīng)營(yíng)理念，致力于成為頂級(jí)支付服務(wù)定制商、綜合營(yíng)銷支付服務(wù)商及互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)商，2016年12月，被評(píng)選為2016年度中國(guó)十大游戲產(chǎn)業(yè)服務(wù)商。

　　該公司成立于2008年11月14日，注冊(cè)資本3.7億人民幣，于2015年2月12日在全國(guó)中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)掛牌，主辦券商為國(guó)信證券股份有限公司(“國(guó)信證券”，002736.SZ)。吳洪彬?yàn)閰R元科技法人代表、實(shí)控人、最終受益人、董事長(zhǎng)、第一大股東，持股比例34.36%。

　　昆侖萬(wàn)維是一家全球化的綜合互聯(lián)網(wǎng)公司，一直致力于為用戶群打造精彩的互動(dòng)平臺(tái)。旗下平臺(tái)昆侖游戲提供多款全球運(yùn)營(yíng)的領(lǐng)先游戲產(chǎn)品，Brothersoft軟件商店為全球第三大綜合下載平臺(tái)，2014年已提供超過20萬(wàn)款游戲應(yīng)用下載，活躍用戶超過600萬(wàn)。移動(dòng)手機(jī)平臺(tái)1Mobile提供超過30萬(wàn)款游戲應(yīng)用下載，支持多種語(yǔ)言，活躍用戶超過1300萬(wàn)?？偣就瑫r(shí)在英美、日本、韓國(guó)、香港、臺(tái)灣、東南亞設(shè)有分公司。

　　該公司成立于2008年3月27日，注冊(cè)資本11.52億元，于2015年1月21日在深圳證券交易所掛牌。截至2019年9月30日，昆侖萬(wàn)維第一大股東為李瓊，持股1.96億股，持股比例17%，法人代表、最終受益人、董事長(zhǎng)周亞輝為第三大股東，持股1.79億，持股比例15.51%，經(jīng)理王立偉為第四大股東，持股4406.17萬(wàn)股，持股比例3.82%。值得一提的是，持1.9億股、持股比例16.47%的昆侖萬(wàn)維第二大股東新余盈瑞世紀(jì)軟件研發(fā)中心(有限合伙)，于2010年12月23日創(chuàng)立，周亞輝為執(zhí)行事務(wù)合伙人，持54.8%比例股份，李瓊持45.2%比例股份。

　　昆侖萬(wàn)維于10月28日發(fā)布的2019年第三季度報(bào)告顯示，前三季度昆侖萬(wàn)維實(shí)現(xiàn)營(yíng)收26.98億元，歸母凈利潤(rùn)9.45億元，同比增長(zhǎng)27.8%；扣非凈利潤(rùn)9.23億元，同比增長(zhǎng)27.45%；經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~8.21億元，同比下降22.86%。

　　據(jù)天眼查資料顯示，這不是昆侖萬(wàn)維近年第一次陷入合同糾紛。2019年3月1日，裁判文書網(wǎng)發(fā)布的上海市徐匯區(qū)人民法院民事裁定書((2018)滬0104民初26480號(hào))顯示，原告上海沃銳企業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱“沃銳公司”)與被告昆侖萬(wàn)維服務(wù)合同糾紛一案中，原告沃銳公司于2018年12月15日向法院提出撤訴申請(qǐng)。

　　2018年12月26日，裁判文書網(wǎng)發(fā)布的北京市石景山區(qū)人民法院民事裁定書((2018)京0107民初2497號(hào))顯示，原告北京盛世締雅文化傳媒有限公司與被告北京昆侖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、昆侖萬(wàn)維合同糾紛一案中，被告提出原告與被告簽訂的四份《合作協(xié)議》中均有書面仲裁條款，故該案不屬于法院受案范圍，法院駁回北京盛世締雅文化傳媒有限公司的起訴。經(jīng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者查詢發(fā)現(xiàn)，北京昆侖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司為昆侖萬(wàn)維孫公司。

　　2018年10月31日，裁判文書網(wǎng)發(fā)布的北京市海淀區(qū)人民法院民事判決書((2018)京0108民初25096號(hào))顯示，原告葉偉健與被告昆侖萬(wàn)維合同糾紛一案中，法院判決被告于本判決生效后10日內(nèi)支付原告利息損失3.59萬(wàn)元并駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。

　　2008年9月葉偉健在昆侖萬(wàn)維公司工作，擔(dān)任公司高管。2015年昆侖萬(wàn)維公司實(shí)施《股權(quán)期權(quán)與限制性股票激勵(lì)計(jì)劃》。葉偉健作為高管人員，被列入股票激勵(lì)計(jì)劃人員名單。雙方簽署了《北京昆侖萬(wàn)維科技股份有限公司限制性股票授予協(xié)議書》，約定葉偉健認(rèn)購(gòu)限制性股票激勵(lì)額度10萬(wàn)股，金額共計(jì)366.9萬(wàn)元。葉偉健依昆侖萬(wàn)維公司規(guī)定與華泰證券股份有限公司簽署《限制性股票融資業(yè)務(wù)融資認(rèn)購(gòu)交易協(xié)議書》等文件，并支付了購(gòu)股款。

　　2017年3月，葉偉健與昆侖萬(wàn)維公司協(xié)商解除勞動(dòng)關(guān)系，由昆侖萬(wàn)維公司承諾依上述各項(xiàng)文件規(guī)定為葉偉健辦理股票回購(gòu)注銷手續(xù)，并向返還葉偉健購(gòu)股款。但截止葉偉健起訴之日止，昆侖萬(wàn)維公司仍未返還，昆侖萬(wàn)維公司已嚴(yán)重違反協(xié)議約定，葉偉健基于客觀事實(shí)、合同約定和法律規(guī)定向法院起訴。