長(zhǎng)春長(zhǎng)生破產(chǎn) 長(zhǎng)生生物投資者索賠前景難料

　　長(zhǎng)生生物11月7日晚間發(fā)布公告稱，長(zhǎng)春長(zhǎng)生近日收到長(zhǎng)春中院民事裁定書，法院認(rèn)為，長(zhǎng)春長(zhǎng)生已經(jīng)資不抵債，不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，且無重整、和解之可能，裁定宣告長(zhǎng)春長(zhǎng)生生物科技有限責(zé)任公司破產(chǎn)。

　　長(zhǎng)生生物疫苗造假一案，在國(guó)內(nèi)造成了極其惡劣的影響，長(zhǎng)生生物也因此成為國(guó)內(nèi)首例因?yàn)橛|及重大違法被強(qiáng)制退市的上市公司。疫苗造假事件雖然過去許久，但是事件遺留的后果并不會(huì)隨之完結(jié)，作為最無辜的“踩雷者”，2.48萬的長(zhǎng)生生物投資者該何去何從？據(jù)悉，長(zhǎng)生生物疫苗事件爆發(fā)后，許多長(zhǎng)生生物投資者就已經(jīng)積極采取維權(quán)行動(dòng)，目前大量投資者已經(jīng)委托律師事務(wù)所準(zhǔn)備索賠，不過雖然證監(jiān)會(huì)對(duì)長(zhǎng)生生物的行政處罰早已下達(dá)，但是案件受理法院長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院并未開展實(shí)質(zhì)性動(dòng)作，目前僅僅是接收投資者索賠材料，同時(shí)表示計(jì)劃在3年訴訟期滿后再統(tǒng)一受理。

　　此次長(zhǎng)春長(zhǎng)生宣告破產(chǎn)，對(duì)于長(zhǎng)生生物投資者索賠又有何影響？我們采訪了多名資深從事證券訴訟行業(yè)的律師。北京德恒(寧波)律師事務(wù)所張志旺律師分析，長(zhǎng)春長(zhǎng)生系長(zhǎng)生生物主要控股參股公司，更是長(zhǎng)生生物業(yè)務(wù)支柱。根據(jù)2018年12月29日披露的長(zhǎng)生生物2018年半年報(bào)，長(zhǎng)春長(zhǎng)生的資產(chǎn)占長(zhǎng)生生物總資產(chǎn)的91%，長(zhǎng)春長(zhǎng)生的營(yíng)業(yè)收入更占長(zhǎng)生生物的99.13%。所以長(zhǎng)春長(zhǎng)生的破產(chǎn)，無疑斷了長(zhǎng)生生物的“財(cái)路甚至生路”，后期前景不妙。但進(jìn)一步分析，長(zhǎng)生生物的資產(chǎn)狀況并不差。報(bào)告期內(nèi)歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)252，087，287.38元，歸屬于上市公司股東的凈資產(chǎn) 3，745，510，234.21元，其中委托他人投資或管理資產(chǎn)的損益高達(dá)43，080，247.13元。而長(zhǎng)春長(zhǎng)生面臨的91億罰沒款，從法律主體上看，與長(zhǎng)生生物無關(guān)。所以長(zhǎng)春長(zhǎng)生被罰款及被申請(qǐng)破產(chǎn)清算，并不意味著長(zhǎng)生生物短期內(nèi)沒有償債能力。但從長(zhǎng)期看，隨著“財(cái)主”長(zhǎng)春長(zhǎng)生的破產(chǎn)，長(zhǎng)生生物原來積累的資產(chǎn)可能被消耗完畢，這樣就徹底喪失了償付能力。所以股民索賠宜早不宜遲。

　　證券訴訟廣東奔犇律師事務(wù)所劉國(guó)華律師表示：子公司具有獨(dú)立的法人資格，子公司需以其所有的獨(dú)立財(cái)產(chǎn)為限對(duì)債務(wù)人承擔(dān)責(zé)任。如果子公司破產(chǎn)，母公司長(zhǎng)生退只需以其對(duì)子公司的投資額為限承擔(dān)有限責(zé)任。如果長(zhǎng)生退的其他子公司有一定賠償能力，子公司長(zhǎng)生生物的破產(chǎn)，對(duì)投資者維權(quán)，未必是壞事。如果長(zhǎng)生退的其他子公司沒有什么賠償能力，投資者很可能面臨贏了官司輸了訴訟費(fèi)的窘境。

　　遼寧同城律師事務(wù)所律師事務(wù)所李鴻杰律師認(rèn)為：長(zhǎng)生退公司及經(jīng)營(yíng)者因虛假陳述及違法行為，對(duì)股民造成的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠付義務(wù)。其子公司目前進(jìn)入破產(chǎn)程序，受損股民仍應(yīng)當(dāng)行使國(guó)家法律賦予中小投資者的權(quán)益，積極發(fā)起股民索賠維權(quán)訴訟，并且將長(zhǎng)生退公司實(shí)際控制人、直接責(zé)任人等相關(guān)違法行為主體均列入被告，這樣在獲得勝訴判決后，既可以債權(quán)人的身份參與公司剩余財(cái)產(chǎn)的分配，在公司財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)時(shí)，也可以將承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的其他違法行為人列入生效判決的被執(zhí)行人，為最終權(quán)益的實(shí)現(xiàn)增加保障。

　　2.48萬長(zhǎng)生生物投資者索賠事件，之后還有什么樣的走向，我們將持續(xù)給予關(guān)注，并及時(shí)的進(jìn)行跟蹤報(bào)道。